* * *
Западная пресса откликнулась на вчерашние акции протеста в России против коррупции, сопровождавшиеся массовыми задержаниями.
“День России знаменует официальное празднование возрождения страны из руин Советского Союза. Сотрудники спецслужб Владимира Путина предпочли отметить этот государственный праздник в проверенном временем советском стиле – арестом Алексея Навального, самого известного из соперников-оппозиционеров президента”, – пишет редакция The Times.
Газета объясняет нервозное отношение властей к деятельности Навального двумя причинами: его умением говорить с молодежью напрямую и “размахом его потенциальной президентской программы”.
Газета полагает: “Пока Путин имеет власть над полицией и машиной спецслужб, пока судьи выполняют его волю, пока он может сохранять свою бескрайнюю сеть покровительства, ему не следует опасаться, что на президентских выборах в марте следующего года Навальный его сместит”. Но если Путин, как ожидается, победит на выборах, ему поневоле придется решать проблемы, на которые указал Навальный. “Навальный сеет в обществе сомнения в кремлевском лидере. Путин предает российское молодое поколение тем, что поощряет клептократическое правление”, – заключает издание.
“То, что в понедельник в Москве во время антикоррупционной демонстрации был задержан российский лидер оппозиции Алексей Навальный, – еще одна примета неприемлемого авторитаризма, характерного для власти российского президента Владимира Путина”, – пишет El Pais в редакционной статье под заголовком “Путин против Навального”.
Газета находит два основания считать Навального политическим противником, опасным для властей. Во-первых, он намерен баллотироваться на президентских выборах, причем “грозит вынести на публичные дебаты те вопросы, которых предпочитает избегать триумфалистский дискурс Путина”. Во-вторых, “Навальный вовлек в политику новое поколение россиян”.
Газете заключает: “По разным причинам, некоторые из которых, вероятно, можно приписать Западу, Россия застряла на полдороге в пути от коммунистической диктатуры к современной демократии. Но это не значит, что она не в состоянии пройти этот путь до конца. А факты вроде задержания оппозиционеров – это, конечно, шаги в неподходящем направлении”.
“По всей видимости, российское руководство не столь уверено в своей власти, как это должно быть, если судить по опросам общественного мнения, согласно которым президент Путин пользуется поддержкой большинства россиян”, – пишет обозреватель немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Райнхард Везер о новых протестах в российских городах.
Жесткие действия полиции против мирных демонстрантов в Москве и Санкт-Петербурге показали, что “Кремль боится открытой политической конкуренции и с помощью насилия и репрессий пытается задушить ее до того, как потенциальный противник окрепнет настолько, что сможет выиграть борьбу за власть”.
Алексей Навальный представляет угрозу нынешнему режиму: “С одной стороны, он расширил протестную базу как в географическом, так и в общественном отношениях. (…) С другой стороны, Навальный представляет собой альтернативу Путину, причем как в личностном, так и в программном плане. Тем более что нынешняя система власти стабильна лишь до тех пор, пока Путин остается единственной альтернативой в глазах как населения страны, так и воюющих друг с другом за влияние и деньги частей элиты”.
Навальный грозится “разрушить эту монополию Путина, так как не скрывает свои политические амбиции”. В то же время, как говорится в статье, есть причины относиться к Навальному критически: “его риторика (…) носит крайне популистский характер, а его курс конфронтации с режимом несет риски не только для него, но и для его сторонников”.
“Но на сегодняшний день его движение стало настолько крупным, что Кремлю придется считаться с ним. Вероятность провала Навального велика, но и для режима цена репрессий также будет немалой”, – заключает автор.
Тысячи людей, многие из них подростки, заполнили центр Москвы в понедельник, чтобы протестовать против коррупции, которая, по их словам, уничтожает их будущее, пишет в своем репортаже московский корреспондент американской газеты The New York Times Эми Феррис-Ротман, рассказывая о грубых арестах митингующих полицией.
Как поясняет автор, разрешения на проведение акции на Тверской у Навального не было: он внезапно перенес место встречи демонстрантов с проспекта Сахарова, где акция была санкционирована властями. “Говорит ли это о безответственности Навального?” – задается вопросом корреспондент. В глазах его сторонников это сделало его героем. В понедельник ему аплодировали и прославляли его, говорится в статье.
Журналистка вспоминает акции протеста 2011 года. Большинство сегодняшних протестующих тогда были детьми, и они не знали никакой другой власти, кроме путинской. Им это надоело, заключает автор.
О “детях путинского электората” пишет и швейцарская газета Tagesanzeiger. Молодое поколение россиян может “стать опасным для власти президента Путина”, считает журналистка Цита Аффентрангер.
Так, российская полиция автобусами задерживала демонстрантов, протестовавших в День России против коррупции элиты. Среди них было много молодежи не старше 16 лет. “И этих молодых россиян можно понять, (…) ведь они живут в довольно тесном и реакционном мире нынешней России – изолированной страны без перспектив на будущее, – подчеркивает автор. – Этот маленький бунт дает надежду на то, что в стране вырастет новое поколение, которое потребует ответа от своих властей и не станет просто пожимать плечами, в то время как элита будет богатеть, совершенно не заботясь о народе”.
“Для родителей демонстрантов, которые пережили распад СССР и хаос 90-х годов, стабильность и безопасность стоят превыше всего. По этой причине горстка молодых бунтарей никак не может сказаться на власти Путина. Но начать представлять опасность – да, – подытоживает Аффентрангер. – И если протесты продолжатся, а неразборчивая полиция будет избивать детей путинского электората, чувство стабильности и безопасности быстро улетучится. А это, в свою очередь, сильно ударит по президенту, который хочет переизбраться в следующем году”.
В России, прежде всего среди представителей молодого поколения, происходит становление нового протестного движения, направленного против действующей власти. В Москве и других городах молодежь мужественно выступает против власть имущих, пишет немецкая Die Zeit.
“Молодые участники акции в Москве реагировали на применение полицейскими силы с юмором и возмущением одновременно”, – говорится в статье. “До сих пор все попытки Кремля снизить протестный настрой среди молодежи оканчивались неудачей”, – пишет журналистка Зимоне Бруннер, напоминая о серии видео, появившихся в интернете по заказу президентской администрации.
“Вся эта интернет-пропаганда, по мнению российского политолога Екатерины Шульман, никак не трогает молодежь. Как она пишет в одной из своих статей, когда они с ней сталкиваются, они не понимают, чего от них хотят”, – говорится в статье.
Целью пропаганды, по мнению Шульман, является активизация тех отделов мозга, в которых живет память о советской эпохе. Однако если такой памяти нет в принципе, пропаганда бьет мимо цели. По словам российского историка Серафима Ореханова, политика неожиданно снова вошла в моду.
Источник:
https://www.inopressa.ru/article/13jun2017/inotheme/k..
* * *
Новости из регионов. Независимость и свобода — оказались фикцией [12/06/2017]