Сталинисты любят указывать на возвеличивание своего идола даже его идейными противниками и жертвами. Такова пресловутая похвала, якобы сказанная о нем Черчиллем о «сохе и атомной бомбе». Наплодили»православных» мифов: о послании Богородицы Сталину через ливанского митрополита, об облете городов с иконами во время войны, о «православном» завещании Сталина: «нанесут мусор на мою могилу…». Написаны иконы, акафисты, тропари и молитвы «Богоданному Вождю Русского Богоизбранного Народа — Генералиссимусу «стальному императору» Иосифу Великому(ообенно усердствует сайт ic-xc-nika.ru). В некоторых кругах «православных» защитников Сталина признаются его страшные преступления, но оправдываются в русле апологетического «богословия»: мол, «Бич Божий» (приводят слова «прозревшего» священника-лагерника о. Димитрия Дудко: «Если с Божественной точки зрения посмотреть на Сталина, то это, в самом деле, был особый человек, Богом данный, Богом хранимый»). В числе таковых «богословов» отметился, в частности, нынешний главный историк «Двуглавого Орла» П.В. Мультатули (хотя его руководитель Л.П. Решетников опровергает мифы «православных сталинистов»). И вот даже считающий себя православным монархистом и сторонником Белого движения И.И. Стрелков опубликовал странную статью, помещаемую ниже с нашим комментарием. ‒ МВН.
Стрелков о «сталинском терроре», предателях, пожарах и помойках.
Сразу подчеркну ‒ я не являюсь «сталинистом» в том смысле, который обычно вкладывают в это понятие. Более того ‒ это было бы несуразно для меня ‒ человека, у которого два прадеда в 30-х попали под репрессии (один был раскулачен, осужден и сослан; второй ‒ осужден, отсидел и скончался «за 101-м километром» ‒ хотя оба были отнюдь не из «эксплуататорских классов» и сознательными врагами для сов. власти точно не являлись, угрозы для нее не представляли).
Но, я признаю, что Сталин был ВЕЛИКИМ государственный деятелем и выдающейся личностью во всех отношениях. По всем параметрам ‒ и в преступлениях, и в достижениях. Он был современником Гитлера, Черчилля, Рузвельта ‒ и сумел им не проиграть, но даже победить. Он пришел к власти в жесточайшей борьбе (ставкой в которой была жизнь). Его можно (и, наверное, нужно) считать кровавым тираном, но жалкой и жадной трусливой дрянью, проведенной путем интриг во власть жуликами и мародерами ‒ он точно не был.
Были ли репрессии, проведенные в период правления Сталина (являвшегося, по сути, абсолютным монархом ‒ куда более всевластным над судьбами и жизнями подданных, чем все самодержавные цари) ‒ совершенно безпочвенны? ‒ Нет, не были.
Врагов у «советской» власти (беру «советской» в кавычки, поскольку реальной власти у «советов» не было никакой ‒ власть принадлежала партии и, конкретно, партийной верхушке) хватало в избытке ‒ как внешних, так и внутренних. Заслуживала она вражды, или нет ‒ вопрос отдельный ‒ не для данной темы. Но, как всякая власть, она имела все мотивы для своей защиты. И, в условиях, когда вчерашним днем являлась ожесточеннейшая и кровопролитнейшая Гражданская война (унесшая в несколько раз больше жизней, чем те же репрессии) ‒ было бы удивительно, если бы тех людей, кого власть сочла врагами ‒ «гладили по головке».
Но (имея собственное твердое мнение по поводу большевистской революции и Белой борьбы), хочу акцентировать внимание на другом аспекте, не связанном с идеологическим противостоянием.
Как и любая революция (тем более ‒ «социальная», как тогда говорили), переворот в России вывел на поверхность огромный пласт обитателей социального «дна», в условиях уничтожения бОльшей части прежних элит ‒ получившего возможность занять их место. Кто-то из них, действительно (как тот же Джугашвили-Сталин) был идейным борцом и имел перед революцией большие заслуги. Кто-то заслужил право на власть, проявив имевшиеся таланты и способности. Но едва ли не большинство «всплывших» в годы Великой Смуты людишек, пролезших в партию и иные органы власти и управления ‒ были обычными мародерами. Булгаковские персонажи ‒ Швондер и Шариков ‒ вполне обычные типажи для середины и конца 20-х годов.
Ну, допустим, Булгакова можно считать «белогвардейцем» (он и был монархистом и белогвардейцем ‒ в августе 1919 года в Киеве добровольно вступил в Вооруженные силы на Юге России и отправился полковым врачом во 2-й Кизляро-Гребенской казачий полк, в составе которого воевал в Чечне и Ингушетии против местных повстанцев, союзных (на тот момент) советской власти). Но вполне себе «советские» писатели Ильф и Петров ‒ вывели тех же «шариковых и швондеров» в своих произведениях (уверен, кстати, Булгаков точно участвовал в написании хотя бы части текста «12 стульев» и «Золотого теленка» ‒ многие сюжеты приключений О. Бендера прямо прописаны в его ранних «Записках на манжетах». Возможно, он был «литературным негром» у «партийных» Ильфа и Петрова).
Давайте вспомним сюжет в «Золотом теленке» о злоключениях честного Козлевича и его «изделия» ‒ автомобиля. Помните, там была «группа товарищей», во главе с горбуном-председателем, возглавлявшем то ли «потребкооперацию», то ли еще какое-то «советское» учреждение? Раскатывали на авто, пили «горькую» каждый вечер, танцевали голые при Луне… а потом их судили и посадили. Понимаете ‒ к чему я клоню? Они тоже были «жертвы сталинских репрессий»? Формально ‒ да. И было таковых великое множество ‒ «несправедливо осужденных»… Возможно, их было не меньше, чем тех самых белогвардейцев (Булгакова, кстати, Сталин почему-то сильно уважал и лично прикрывал от «карающих органов» не один раз и не два).
Еще хочу рассказать тем, кто раньше меня не читал: в 1997 году мне приходилось ‒ по службе ‒ состоять в комиссии по продлению срока секретности «Особого архива ЦК КПСС». В 2007 году все эти дела были рассекречены ‒ поэтому никакой служебной тайны не раскрою. В числе дел, которые удалось бегло просмотреть, в том числе, был комплекс расследования «вредительства» на одной из Сормовских верфей. Насколько помню (конспектировать времени не было, да и нельзя было) ‒ там за 3 года работы (1928-1931) утонули при спуске на воду ВСЕ изготовленные суда и корабли. Не помню точно ‒ то ли 5 их было, то ли 7… Но УТОНУЛИ ПРИ СПУСКЕ ВСЕ. ВСЕ, понимаете?
Было долгое и тщательное следствие, а потом несколько десятков инженеров и служащих отправились в места заключения, а трех человек (именно трех ‒ не больше) ‒ директора верфи, главного инженера и комиссара ‒ расстреляли. И (удивительное дело!) на данной верфи корабли и суда тонуть перестали.
Или, вот еще: за что, Вы думаете, казнили «красного маршала» тов. Блюхера? Думаете, за заговор против сов. власти? Формально ‒ да. Более того ‒ не исключаю, что заговор имел место, но не дошел до стадии реализации. А, может, и не было его ‒ не специалист в указанном вопросе. Но мало кто знает, что смещению и аресту тов. Блюхера предшествовало следствие по его «блестящему руководству» боевыми действиями в районе озера Хасан, в ходе которого специальной военной комиссией Генштаба командованию была дана оценка «неудовлетворительно» и отмечены вопиющие факты морального разложения и наплевательского отношения к своим обязанностям и к подчиненным людям со стороны самого товарища Блюхера и его ближайшего окружения. (Потери РККА в тех боях в несколько раз превысили японские, несмотря на формальный конечный успех ‒ японцы просто проводили «разведку боем», оценивая реальные боевые возможности РККА).
Формат статьи в ЖЖ не позволяет мне привести еще десятки известных примеров таких вот «необоснованных репрессий», в ходе которых окопавшиеся на ответственнейших должностях еще с 1918-1920 годов «танцоры голыми при Луне», пусть и с большим опозданием, но «получали своё». (Может быть, даже «с перебором» ‒ но в тем времена вообще мало где церемонились… даже в «демократических» США на электрический стул людей отправляли пачками). А сейчас их потомки рассказывают о том, какие их дедушки и прадедушки были «святые люди», да…
Ну, а теперь к нашим современным реалиям.
Недавно в своем журнале ув. Андрей Морозов («Мурз») опубликовал большой текст о безобразиях, которые творились в ЛДНР (во время Дебальцевской операции и не только) ‒ уже публиковал ссылку на собственной странице ВКонтакте, но приведу её снова:
https://kenigtiger.livejournal.com/1881746.html
Не буду цитировать ‒ кто захочет ‒ обязательно прочитайте (пишет Андрей хорошо и легко и, главное, ‒ абсолютно честно). И, прочитав, задайтесь вопросом: «А что, по-совести, надо бы сделать с такими мерзавцами: из-за разгильдяйства, трусости и тупости которых «ни за понюшку табака» погибают честные и храбрые бойцы?
Подумали?
Я не боюсь обвинения в «экстремизме» и прямо и открыто говорю ‒ я бы таких «героев», будь у меня власть и полномочия, немедленно предал бы военному трибуналу и, после вынесения справедливого приговора, ‒ ни в коем случае не помиловал бы. Не снизошел бы к апелляциям «ради маленьких деток», не посмотрел бы на «государственные награды» и т.п. И пусть меня потом бы обвиняли в «необоснованных репрессиях» ‒ мне наплевать было бы на такие обвинения. Я бы их и на суде отстаивал бы ‒ как абсолютно верные, адекватные и совершенно необходимые (буде меня потом предали бы суду, что, кстати, вполне возможно за то, что я УЖЕ сделал).
Но ведь проблемы с «шариковыми-швондерами», массово оккупировавшими органы власти и управления после «великой демократической революции 1991 года» ‒ они есть не только на текущей войне. Тысячи больших и малых катастроф, в основании которых лежит некомпетентность, тупая необъятная жадность и наплевательское отношение к людям ‒ произошли за минувшие 27 лет «демократии» ‒ их невозможно даже перечислить. Но практически все воры и жулики ‒ на своих местах. Более того, эта «накипь» с каждым годом увеличивается в числе (поскольку с ней никто не борется), и ныне заполнила ВСЕ эшелоны власти ‒ сверху до низу. Просто потому, что у нас восторжествовала и воспроизводит сама-себя система «обратного отбора» (когда компетентность ‒ едва-ли не самый последний критерий при назначении на ответственные должности, а честность ‒ так вообще «в минус» ‒ ибо «пилить и откатывать» не позволяет).
Все в стране делается по принципу ‒ «после нас ‒ хоть потоп». Каждый руководитель любого звена, взращенный в рамках действующей «анти-системы», принимая на себя обязанности, исходит из надежды ‒ «авось, пронесет, на мой век хватит и при мне не рванет». Но, поскольку 27 лет (иногда ‒ и гораздо дольше ‒ загнивание началось даже не при Горбачеве) его предшественники поступали точно также ‒ «рвет» все чаще и сильнее.
И испускают ядовитый газ гигантские могильники-помойки. И десятками гибнут в пожарах дети. И падают, одна за другой, уникальные ракеты. И смывает в море целые города… Но никто, кроме «стрелочников» самого низкого уровня, оказывается «не виноват». «Что случилось с лодкой? ‒ Она утонула» ‒ в этом квинтэссенция способности власти к объективной оценке ситуации и к реагированию на нее.
Еще несколько лет, вероятно, данная тенденция будет непрерывно нарастать ‒ при чем ‒ в арифметической прогрессии (поскольку распад системы будет провоцировать наиболее «ярких» ее представителей на авантюры и просто «ликвидацию проблем путем физического устранения объектов» ‒ они будут САМИ поджигать, взрывать и топить, чтобы «спрятать концы» собственного воровства и некомпетентности).
И, в качестве итога, хочу задать читателям вопрос:
Как вы полагаете ‒ в том случае, если страна все-таки сумеет выскочить из той могилы, в которую ее уже положили наши наногениальные потомки и идейные наследники «швондеров» ‒ удастся ли навести в ней порядок исключительно гуманными средствами?
Опубликовано: 30.03.2018: http://novorossia.pro/strelkov/4620-strelkov-o-stalinskom-terrore-predatelyah-pozharah-i-pomoykah.html
Комментарий М.В. Назарова.
Игорь Иванович, я Вас искренне уважаю как мужественного героя новороссийского сопротивления укроамериканской хунте. Именно поэтому я решил возразить на Вашу трактовку деятельности Сталина, поскольку теперь и Вашим авторитетом могут прикрываться красные мазохисты с отмершей совестью, вот только в своих целях ‒ не для очищения государственной власти от правильно обличаемых Вами «идейных наследников «швондеров», а для навязывания нашему народу слепого и богопротивного шариковского мiровосприятия, насажденного швондерами. Давайте посмотрим на затронутую Вами проблему проще. Ответьте, пожалуйста на мои элементарные вопросы.
1. Не был ли сам Сталин в руководстве революцией и партией, которая сокрушила историческую Россию, оккупировала ее территорию при поддержке наших геополитических врагов и подняла наверх упомянутых швондеров? Напомню сведения из БСЭ о Сталине:
«На 7-й (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б) [1917] избран членом ЦК (с этого времени избирался членом ЦК партии на всех съездах по 19-й включительно)… Как член ЦК С. активно участвовал в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции: входил в состав Политического бюро ЦК, Военно-революционного центра — партийного органа по руководству вооруженным восстанием, в Петроградском ВРК. На 2-м Всероссийском съезде Советов 26 октября (8 ноября) 1917 избран в состав первого Советского правительства в качестве наркома по делам национальностей (1917-22); одновременно в 1919-22 возглавлял Наркомат государственного контроля, реорганизованный в 1920 в Наркомат Рабоче-крестьянской инспекции (РКИ). В период Гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918-20 С. выполнял ряд ответственных поручений ЦК РКП (б) и Советского правительства: был членом РВС Республики, одним из организаторов обороны Петрограда, членом РВС Южного, Западного, Юго-Западного фронтов, представителем ВЦИК в Совете рабочей и крестьянской обороны… В апреле 1922 на Пленуме ЦК С. был избран Генеральным секретарем ЦК и находился на этом посту свыше 30 лет… Ленин писал 25 декабря 1922: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть…» (Большая сов. энц., 1976, т. 24-I).
2. Не Сталин ли в качестве Генсека и наркома по делам национальностей провозгласил в Тезисах к XII съезду РКП(б): «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии») и соответственно руководил национальной политикой большевиков, прирезывая русские земли нацменьшинствам? И что касается выдвижения наверх Швондеров как господствующей национальности, напомню признание Сталина от 12 января 1931 года, что «коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью»».
3. Таким образом, «величие» Сталина если и проявилось во второй половине его правления, то в некотором тактическом отступлении от прежнего своего же огульного разрушительного нахрапа и в частичной разборке дров, которые сам же и наломал вместе с ленинской партией. Причем эту разборку-зачистку он вел карательно-бульдозерным методом: «лес рубят ‒ щепки летят», «бабы еще нарожают». Быть может, Швондеров и следовало «обоснованно» репрессировать, как и виновников разных катастроф «из-за разгильдяйства, трусости и тупости». Но зачем было «обоснованно» уничтожать миллионы крестьян в голодоморной коллективизации и более 100 000 священников в «безбожной пятилетке»? Разве можно это оправдать тем, что «»с перебором» в тем времена вообще мало где церемонились… даже в «демократических» США на электрический стул людей отправляли пачками. А сейчас их потомки рассказывают о том, какие их дедушки и прадедушки были «святые люди», да…».
Не знаю, сколько человек было «с перебором» казнено в США на электрическом стуле, возможно сотни. Насчет священников, потому что они священники, вообще сомневаюсь. А вот в СССР, по безупречному подсчету проф. И. Курганова, сделанному на основании советской статистики, с 1917 по 1957 гг. в СССР только вследствие репрессий страна потеряла 66 миллионов человек, целые социальные слои. Причем в основе этого геноцида лежали политические и идеологические причины. И для такого «достижения» не обязательно было быть «жадным и трусливым мародером, жуликом и дрянью», от волевого кровавого тирана вреда получилось намного больше.
4. И какие же «великие достижения» Сталина потребовали такой страшной цены? «Стройки пятилеток», основанные на 95 % на западных технологиях? А без убийства миллионов людей этого достигнуть было никак нельзя? И как же всё это другим странам удавалось безкровным способом, да и царская Россия была на передовых позициях в науке и технике (самолетостроение, подводный флот и др.). Неужели она не стала бы и далее развиваться теми темпами, которые ей прогнозировали иностранцы (Э. Терри). И Вы, Игорь Николаевич, считаете нравственно оправданной гордость ныне живущих соотечественников такими «великими достижениями» на руинах прежней России, на на костях и трупах?
5. И еще вдобавок потеряли более 40 миллионов человек в годы Второй мiровой войны, оплатив такой щедрой ценой победу мiровой закулисы над европейской антимасонской контрреволюцией. В этом, победив то движение, которое возглавил полезный для Запада идиот Гитлер, Сталин проиграл Черчиллю, Рузвельту и их Новому мiровому порядку, завершаемому ныне. Курганов насчитал 44 миллиона наших жертв в войне, и только недавно схожую цифру огласили в Госдуме, правда, кулуарно ‒ сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Государственной Думы ФС РФ Николай Земцов объявил на думских слушаниях 22.2.2017: «Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». На месте Сталина великий вождь с четкими православными критериями мiровой расстановки сил вообще не допустил бы такой страшной войны и уж не вел бы ее с такими потерями.
6. «Православные сталинисты» любят благодарить Сталина за создание РПЦ МП в 1943 году, когда в войне припекло. Но реабилитация русского национализма и Православия в годы войны была допущена временно, в тактических целях, чему яркое свидетельство ‒ «Ленинградское дело» и послевоенное усиление атеистической агитации. А уж создание еврейского антихристианского государства на Святой Земле перечеркивает все мифы о послевоенном сталинском «антисемитизме» против Швондеров. И при этом Вы провозглашаете этого палача-богоборца «ВЕЛИКИМ государственный деятелем и выдающейся личностью во всех отношениях»! К тому же Сталин был семинаристом — и стал отступником от Православия, богоборцем, и никогда не покаялся в этом…
7. Слово «великий» в применении к правителям ‒ в русском языке не вполне нейтральное (даже если им награждали не всегда оправданно). Считать Сталина «великим», приравнивая к величию преступников, ‒ это допустимо в прямо противоположном смысле, чем Вы пытаетесь показать в Вашей статье. Да и сравнивать Сталина с преступными правителями других народов, почитаемыми у них ныне как «святые люди» (например, с геноцидными колонизаторами Америки или с Черчиллем в Англии) никак не оправдывает правителя СССР, тем более, что другие лидеры совершали преступления в основном по отношению к другим народам, а жид Сталин (его три жены — жидовки, его трое детей — жиды) ‒ к своему? Этой темы я уже касался в статье-ответе тов. Путину: «Чем особенно отличается Кромвель от Сталина».
8. В нынешнем криминально-олигархическом режиме РФ проявился закономерный итог великих сталинских свершений. Мы их сегодня видим:
‒ в расчлененном большевицкими границами русском народе,
‒ в демографической яме (вопреки дореволюционным прогнозам полумиллиардной численности населения России в ХХ веке),
‒ в искаженной историографии, оправдывающей антирусскую «Великую русскую революцию», в духовной неграмотности большей части народа (превращенной сталинскими Швондерами в Шариковых) и в сервильной Церкви, благословляющей любую власть,
‒ в преемственной от большевиков безнравственной государственной «элиты», устроившей Великую криминальную революцию и за это справедливо обличаемой Вами, Игорь Иванович,
‒ в ненависти соседних народов к нам, русским, первой жертве коммунизма, ‒ как к коммунистическим оккупантам.
Но неужели в этих «достижениях» Сталин не при чем?
9. В своем анализе сталинского «величия», «имея собственное твердое мнение по поводу большевистской революции и Белой борьбы» и отказываясь сейчас от этих твердых мнений, Вы пытаетесь вычленить «оправданные» сталинские репрессии против жуликов и воров (составлявших незначительный процент уничтоженного населения) и ограничиваетесь этим чисто административным аргументом, якобы «не связанным с идеологическим противостоянием», ‒ но разве не в коммунистической богоборческой, интернационалистической и классовой идеологии главная причина всего страшного геноцидного наследия комвласти против «черносотенного русского народа»? Поразительна Ваша оговорка в стиле адвоката диавола: «Заслуживала она [комвласть] вражды, или нет ‒ вопрос отдельный ‒ не для данной темы. Но, как всякая власть, она имела все мотивы для своей защиты… было бы удивительно, если бы тех людей, кого власть сочла врагами ‒ «гладили по головке»…» Игорь Иванович, но ведь врагом она сочла саму историческую православную Россию, а «мотивы для своей защиты» имеет и любая мафия или ОПГ, и любой оккупант, и сам сатана. Допустимо ли уравнивать мотивы самозащиты зла с мотивами самозащиты добра? Вам не кажется, что цели этих мотивов прямо противоположны, и у Вас получается неуважение к многомиллионным жертвам сталинских мотивов? Во всем этом Вы недалеко ушли от тезиса: «Нам нужен новый Сталин, при котором был порядок» ‒ это тезис манкуртов-Шариковых,
верящих в то, что и их мифический Сталин прошлого и будущий столь желанный лично их не затронул бы, а выдал бы им кожаные куртки и наганы для расправы с «пятой колонной», в которой окажемся и мы с Вами.
10. Похоже, Вы признаете «величие» Сталина из прагматической потребности найти общую платформу в «Комитете 25» вместе с духовно ущербными красными патриотами, атеистами и язычниками. Но куда заведут Ваши лебедь, рак да щука при таком отказе от четких православных критериев и тем самым ‒ от Божией помощи? (См. подробнее мое мнение о Комитете 25.)
11. Для того, чтобы прекратить, наконец, нашу национальную катастрофу нужен настоящий православный вождь, а не реинкарнация уголовника Кобы Джугашвили. Пока у русских людей будет такой садомазохистский идеал «великого государственного деятеля» ‒ не будет ни здоровой психики, ни здоровой власти в России, ни уважения к ней у соседних народов. Как ни призывают Путина «православные» сталинисты-мазохисты стать «новым Сталиным» – это ему вряд ли сегодня удастся. А вот выставить Россию «традиционно варварской и рабской страной» и подпитать ненависть к ней в окружающем мiре – это на руку нашим геополитическим врагам удается успешно. Мiровая закулиса аплодирует. Правитель нашей страны, почитающий Сталина, явно не любит свой народ и делает всё возможное, чтобы нас ненавидели все другие народы за такое возлагание на себя сталинских преступлений.
12. К счастью, Игорь Иванович, у Вас есть возможность уточнить свои опрометчивые восхваления одного из главных насельников ада, ибо Вы не дошли до «богословской» теории о прославлении «Бича Божия», когда кощунственно-еретически оправдывают зло. Бич Божий нам действительно попускается по грехам народа «для очищения и прозрения», как верно пишет Мультатули. (Таковыми были и Орда, и Лжедмитрий, и Наполеон, и Гитлер, который нанес нашему народу меньший ущерб, чем Сталин.) Но от этого сам бич ни великим, ни национальным, ни героем не становится, а отправляется в ад как орудие сатаны, а его преступления и попытки их исправления не превращаются в «величие» и «восстановление великой державы».
М.В. Назаров
22.4.2018
https://rusidea.org/250933365