Никола́й Валенти́нович Королёв (также известен как 55-ый; 31 марта 1981,Москва) — русский националист, старообрядец белокриницкого согласия, из казачьего старообрядческого рода, руководитель группы «СПАС»(Википедия)
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ПО НИКОЛЕ КОРОЛЁВУ.
РИД
* * * *
Обращение Леонида Васильевича Хабарова к общественности.
Пошел второй год, как я, Хабаров Леонид Васильевич, и мои товарищи по общественной деятельности: Кралин Виктор Сергеевич, Ладейщиков Александр Васильевич, Ермаков Александр Александрович, Катников Сергей Борисович, Ладейщиков Владислав Александрович расплачиваемся своим здоровьем, истрепанными нервами за отказ оговорить себя и своих товарищей по общественной деятельности, подписать ложные обвинения. Все доводы обвинения, доказательства невозможно признать допустимыми, поскольку они абсурдны по содержанию и смыслу.
Только мы начали указывать на конкретных виновников творящегося беспредела, развернулся мощный бумеранг репрессий со стороны части неприкасаемых, разрушающих Конституционный Строй РФ и их подельников — государственных преступников, против нас и наших близких.
Нас обвиняют в подготовке Вооруженного мятежа с целью насильственного изменения Конституционного Строя России.
Нас, как активных участников Всероссийского Общественного Объединения (Движения) ВОО(д) Народного Ополчения им. Минина и Пожарского (НОМП) пытаются сделать экстремистами, националистами, преступниками №1 и, тем самым, дать повод признать ВОО НОМП экстремистским, националистическим — поставить организацию вне закона.
/Конституция РФ ст. 28/ Каждому гарантируется свобода … … свободно выбирать, иметь и распространять … иные убеждения (в отличие от официальных) и действовать в соответствии с ними.
Ст. 29 — Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
- Каждый имеет право свободно искать, получать, распространять информацию любым законным способом.
- Гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается.
Ст. 30 Каждый имеет право на объединение … Свобода деятельности общественных объединений гарантируется! (И НЕ СКАЗАНО, ЧТО ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ)
ВОО НОМП, членами которой мы имеем честь состоять, несмотря на мощное противодействие официально зарегистрироваться, является в России передовой, осуществляющей борьбу за права и свободы всех граждан России. Объединила всех патриотов-
Мы за абсолютное главенствование Его Величества Закона.
У нас нормальная Конституция РФ, нормальные законы, базирующиеся на ее основе, УПК — уголовно-процессуальный кодекс, УК — уголовный кодекс и другие законы, определяющие нормы и порядок жизнедеятельности граждан.
Но … они не выполняются, или выполняются крайне избирательно.
Свобода, демократия — есть зависимость только от закона.
Где законы не выполняются, или выполняются крайне избирательно, как у нас, там нет гражданского общества, там нет правового демократического государства.
Ст.2 . Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Человек попавший в жернова нашей правоохранительной системы — существо абсолютно бесправное и беззащитное.
Что удивительного, если кое у кого из наших товарищей на определенном этапе сдавали нервы, поскольку репрессии напрямую коснулись и наших близких. Чтобы закончились мучения и репрессии близких, пришлось подписать на себя Катникову С.Б. и Ладейщикову В.А., которым, в назидание другим, дали по 5-6 лет условно, штраф и выпустили с кабальными условиями, что если в дальнейшем, имея ввиду предстоящие судилище над нами, какие-либо показания изменятся, их вернут на «исходные позиции» и начнут пресс действия с начала.
Кралина В.С. следователь ФСБ Лукичев и опер. Сидоренко А.А., у которых ну никак не получилось заставить подписать ложные абсурдные обвинения на себя, перешли к прямым угрозам заселения в камеру-пыток – «пресс-хату».
Эти два представителя ФСБ — нашей правоохранительной системы следователь ФСБ Лукичев и опер. Сидоренко А.А. в течение одиннадцати месяцев «не покладая рук» добились чтобы Катников С.Б. и Ладейщиков В.А. подписали на себя ложные показания.
Угрозы пытками. Угрозы, в присутствии родственников, заселения в «козлиную хату» – камера с осужденными определенной сексуальной направленности.
Угроза близким. Дочь Катникова С.Б. исключена с последнего курса ВУЗа.
По себе скажу, что преднамеренными действиями сотрудников СИЗО-1, явно по просьбе со стороны следователя в прошлом году в августе еле выкарабкался с тяжелейшим бронхитом.
В этом году, после приезда из Лефортово г. Москва март-апрель, три недели с воспалением легких (пневмонией) не мог попасть к врачу, на рентген. Ответ один: «Нет врача». Пока не перестал стоять на ногах и харкать кровью. Нашли врача, рентген. Удостоверились, что действительно пневмония. Перевели в лечебный корпус, камера на 22 места двухъярусных коек с емкостью заселения в полтора раза больше.
Выкарабкался назло Лукичевым, Сидоренко, надеясь все же, что суд разберется и все поставит на свои места, разберется объективно, справедливо по каждому вопросу.
12-13.07.12 Судебное заседание по предварительному слушанию.
Свердловский областной суд. Судья Меледин Д.В. Прокурор — женщина-майор юстиции Щибрик М.Г.
Честно сказать, такого подхода к выполнению своих обязанностей представителями правоохранительной системы, до такой степени нежелания заниматься разбирательством уголовного дела не ожидал.
Полное безразличие, формализм. Презрение к Закону со стороны служителей Закона, демонстрация собственного неоспоримого могущества в попрании Закона. Прокурор, нарушая статьи УПК, по своему произволу лишает возможности проведения суда для троих: Хабарова Л.В., Кралина В.С., Ладейщикова А.В., с участием коллегии присяжных заседателей. Ссылаясь, что у Хабарова Л.В. особо тяжкое преступление статья 279 УК РФ, которая не позволяет с участием присяжных заседателей пп.2,3 ч.2 ст.30 УПК.
Адвокаты судье, доказывают, что, если бы Хабаров Л.В. проходил один по делу, то правильно. Но, ч.2 ст. 325 УПК поскольку нас трое, и если хоть один из других заявит ходатайство о назначении суда с коллегией присяжных заседателей, ст.325 ч.2 УПК, то обязаны удовлетворить для всех троих.
Ч.2 ст. 325 УПК: Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых.
Для прокурора Щибрик М.Г. – закон не писан, она по своему усмотрению-произволу может игнорировать его исполнение. И судья Меледин Д.В., не вдаваясь в суть вопроса, утверждает, зачем портить отношения ради какого-то, подумаешь, нарушение статьи УПК (Президент Ельцин Б.Н. в 1993 году не выполнил решение Конституционного Суда, а в 1991 году, вопреки голосованию на всероссийском референдуме, когда 71,3% проголосовало за сохранение Советского Союза, Ельцин Б.Н. и Ко подписали смертный приговор союзу).
Судья Меледин даже не соизволил затруднить себя, вдаваясь в суть вопроса по исключению доказательства, которое не только является недопустимым, но и по смысловому значению абсурдно.
Суть вопроса. При проведении обыска 19.07.11 у меня в квартире нашли маленькую медицинскую аптечку величиной с портсигар, в которой были девять шприц-тюбиков с обезболивающим промедолом. Эти аптечки выдавались в период войны в Афганистане каждому солдату-десантнику.
В ходе ведения боя возможно тяжелое ранение, подрыв, отлетит рука, нога или еще какое-нибудь тяжелое ранение. Успеть до наступления болевого шока вколоть этот обезболивающий промедол или помочь товарищу, если он уже не в состоянии.
Летом 1980 в ходе боевой операции, при проведении боя, командир десантно-штурмового батальона капитан Хабаров Л.В. получает тяжелое ранение. Вертолетом в Кабул. Сложная, более пяти часов, операция. При отправке самолетом в Ташкент, армейский хирург положил на носилки эту маленькую оранжевую аптечку, вдруг будет какая-то задержка, и обезболивающее может понадобиться.
В окружном госпитале в Ташкенте она, слава Богу, не понадобилась и была передана с другими личными вещами жене.
Начинающаяся гангрена, остеомиелит (для большинства людей это просто какой-то диагноз). Длительное лечение, Ташкент, Москва, госпиталь им. Бурденко, ЦИТО — Центральный Институт Травмотологии и Ортопедии им. Приорова. Учеба в военной академии, служба в ТуркВО, второй Афганистан, повторный сценарий с вывозом в Союз, опять госпиталя и т. д.
И эту маленькую медицинскую аптечку, если она попадалась на глаза при сборе вещей, при переездах было жалко выбросить, зная, что срок годности промедола не более трех лет, и она оставалась, как память об одном периоде своей «спокойной» службы.
Я не злопамятный человек, но вообще-то жалко, что следователь ФСБ Лукичев П.А., дослужившись до старшего лейтенанта, не знает, что, кроме принадлежностей к наркотическому средству, промедол в шприц-тюбиках, имеет основное назначение – это обезболивание.
Несмотря на наши требования провести медико-фармакологическую экспертизу, следователь Лукичев проигнорировал. Назначил только химическую экспертизу.
В протоколе допроса СВИДЕТЕЛЯ Цебренко И.В. от 15.11.11, находящегося в т.7 стр.203 свидетель Цебренко показала, что является специалистом в области химии. Пояснила результаты химической экспертизы по промедолу. В конце текста такие слова:«Фармакологические составляющие, как-то опасность для жизни человека, не входят в компетенцию эксперта».
Этот протокол допроса СВИДЕТЕЛЯ от 15.11.11 ИСЧЕЗ, появился протокол допроса ЭКСПЕРТА Цебренко от 15.11.11, но уже без выделенных слов эксперта о фармакологических составляющих промедола.
Следователь Лукичев П.А. в своем стремлении выполнить заказ идет на фальсификацию вещественных доказательств.
Когда я, удивляясь, что незнанием свойств промедола, он просто поставит себя, мягко сказать, в неловкое положение, предложил ему посмотреть на шприц-тюбиках дату изготовления, и все вопросы сразу отпадут, Лукичев с ухмылкой сказал, что там все нормально.
Из этого я понял, что в своем стремлении любыми способом и средствами сфабриковать компромат на Хабарова Л.В., ибо все другие обвинения и доказательства следствия от «промедола «далеко не ушли», пошел на фальсификацию вещественных доказательств. Шприц-тюбики просто подменили, а старые, скорее всего, уничтожили.
Таким образом, следователь нашел себе проблему, показать шприц-тюбик нельзя — фальсификация налицо. И не представлять вещественные доказательства, тоже вопрос.
На запрос в официальном ответе доктора фармацевтических наук профессора А.Ю.Петрова — директора Уральского Научно-Исследовательского Института технологии медицинских препаратов. Ставятся все точки над I:
Вот некоторые выдержки:
– применяют промедол как болеутоляющее средство при травмах, сопровождающихся болевыми ощущениями;
– самостоятельного значения, как наркотическое средство, препарат промедол не имеет;
– с точки зрения медицинского применения, промедол нельзя рассматривать как наркотическое средство, так как он является системным анальгетиком;
– согласно ФС 42-1683-81, срок годности 3 года при хранении в прохладном, защищенном от солнца месте;
– при хранении сверх срока годности препарат “Промедол” полностью приходит в негодность, что исключает его применение в любом назначении;
– препарат, по истечении срока годности, однозначно не пригоден для любого применения в следствие небезопасности последствий;
– хранящийся более 20-ти лет (а у меня 30-ти лет) препарат подлежит уничтожению, и ни при каких условиях не может применяться ни по какому назначению. Последствия применения такого препарата — как минимум, интоксикация.
В тексте обвинительного заключения следователя Лукичева П.А.: «Сбыт указанного наркотического средства планировался в ходе активных действий, предусмотренных организаторами Вооруженного мятежа, в качестве обезболивающего средства для участников «боевой группы», без назначения врача в случаях получения ран и увечий в ходе боевых действий».
По мнению следователя Лукичева П.А. или мы — клуб идиотов-самоубийц, или здесь что-то другое.
Комментарий к УК (7-е издание) Председатель Верховного Суда — ответственный редактор В.М. Лебедев: «Хранение лекарства, содержащего наркотическое средство, правомерно приобретенное лицом в лечебных целях, не образует состава преступления»!
А то, что в правомерности приобретения, получения этого промедола, у Хабарова Л.В., извините, на собственной шкуре негде печати ставить.
Следователя Лукичева, прокурора Щибрик, судью Меледина не смутило, что такое утверждение в обвинительном заключении является безграмотностью, дилетантством, просто глупостью.
Вот попробуй здесь доказать, что ты не верблюд.