РФ преемница СССР , соответственно В.Путин преемник Ленина. А В.И.Ленин в меморандуме, направленном в 1921 году наркому иностранных дел Г.В.Чичерину писал: “Неправда и убедительная ложь служат для революционера не только признаками его интеллектуального превосходства, но и стимулами к расширению революционных целей. Это – главное. Все, что расширяет и углубляет наши идеологические цели, становится истиной, все же, что препятствует их осуществлению, – ложью”.
«Единожды соврамши, кто тебе поверит…»
Автор-М.В. Назаров.
Итак, на губернаторских “выборах” второго тура в сентябре 2018 г. в Приморье произошел прецедент. Нет, не прецедент фальсификации “выборов” в пользу ставленника власти ‒ это у нас явление привычное и никого не удивляющее на уровне как избирательных участков, так и на завершающем уровне Государственной автоматизированной системы (ГАС), правильность данных которой никому невозможно проверить. Прецедент случился в том, что Центризбирком признал фальсификацию в Приморье (устроенную “кем-то”, кто “должен быть наказан”) ‒ и отменил результаты выборов. Но это, казалось бы, честное решение “принципиальной” госпожи Памфиловой на деле является нечестным лукавством. Посмотрим, как развивались события.
«Во втором туре прошедших губернаторских выборов в Приморье уверенно побеждал кандидат-оппозиционер от КПРФ, товарищ Ищенко. Вплоть до обработки 95% протоколов участковых избирательных комиссий Ищенко лидировал с преимуществом в 6 % голосов, этого никто не ожидал. Политологи бросились писать черновики заметок про демократическую революцию в Приморье…
После чего в ЦИКе внезапно на целый час зависло электронное табло, на котором выводились результаты голосования. Через час табло заработало и показало результаты обработки протоколов 99,03 % ‒ и Тарасенко вырвался вперед, а у Ищенко куда-то пропали 5 поданных за него голосов. На 99,10 % протоколов Тарасенко начал лидировать с отрывом в 1,5 % голосов, уверенно обыгрывая Ищенко (см. скриншоты с сайта ЦИКа) на безнадежно проигранных выборах. На оставшихся участках за кандидата-оппозиционера якобы проголосовало 0 человек. А кроме того, 3 или 4 участка дали 6000 голосов (всего участков было 1300 и проголосовало там 500 000 человек).
Даже очень глупый человек моментально сообразит, что такого просто быть не может. Это математически невозможно…».
https://vk.com/sputnikipogromГлава ЦИК Элла Памфилова отметила: «Как вы знаете, по итогам прошедшего второго тура по состоянию на 10 утра было введено 97,16% протоколов, разница между кандидатами составляла 7%. Мы задавались вопросом, почему эти оставшиеся протоколы так долго не были введены?»
Разумеется, столь топорная фальсификация в пользу кандидата от партии власти не могла не вызвать протестов и митингов. На них вышли не только сторонники КПРФ, но и многие люди, просто возмущенные наглым обманом. По закону требовалось отменить результаты “выборов” в двух-трех десятках участков, где были доказаны фальсификации (вбросы, фиктивный пожар и “учения МЧС”, подмена протоколов, задержка и ввод неправильных цифр в ГАС), и тогда, несомненно, победителем был бы признан Ищенко (кстати, пишут, что он вступил в КПРФ не так давно из чисто оппозиционных взглядов и сторонником марксизма-ленинизма себя не проявил).
Поэтому Центризбирком, спасая провалившегося ставленника власти, признал прошедшие выборы недействительными и назначил их проведение заново через три месяца. Это решение, разумеется поддержал Путин устами своего пресс-секретаря. Надо полагать, что в следующий раз волшебники из ЦИК будут своевременно следить за правильными цифрами в ГАС в их развитии и не рисовать их столь саморазоблачительно в последний момент…
Подобные манипуляции в РФ разоблачаются всегда и повсеместно. Например, так было в сентябре 2016 г. в Калининграде, где все поздравляли с победой оппозиционера, когда посчитали 99% голосов. Его поздравили по телефону даже из правительства Калининградской области. Оставался один неучтенный участок, который неожиданно всё изменил. Но выборы тогда отменять не стали, Памфилова посоветовала обманутому кандидату подать в суд, и в нем дело зависло: 20 заседаний суда, затем заседание суда областного, потом Верховный суд. Фактически фальсификации были признаны, но результат “выборов” оставили без вычета фальсифицированных голосов.
В связи с данным прецедентом признания “выборов” недействительными хочется задать вопросы ЦИКу и президентской администрации по поводу предыдущих “выборов”, где фальсификации также были достоверно доказаны ‒ не пришла ли пора их признать недействительными и “кто-то за это должен быть наказан” хотя бы задним числом? Напомню хотя бы три важнейших примера.
- После государственного переворота осенью 1993 г. и расстрела парламента 12 декабря были проведены “выборы” в Госдуму и “референдум” по принятию новой конституции РФ – Основного закона нашей страны. Фальсификация была многократно доказана математически, однако тогдашний госсекретарь Г. Бурбулис заявил: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, – она есть и она является той правовой основой, которая необходима для продвижения вперед». С тех пор мы живем по этой колониальной конституции, продиктованной “нашими партнерами” из США в ходе «российско-американской совместной революции» (по тогдашнему признанию Ельцина). Вернее, пытаемся жить и делать вид, что у нас есть законы.
(https://rusidea.org/25121208) - Президентские “выборы” 1996 г. сопровождались множеством уголовных нарушений закона, но виновные не понесли наказания, и итоги “выборов” также были фальсифицированы и благословлены первоиерархом МП: “Нет власти не от Бога”. (https://rusidea.org/430120)
- Последующее назначение Ельциным В.В. Путина своим преемником также было “легализовано” следующими “выборами” аналогичного качества. Отметим из них “выборы” в декабре 2011 г., фальсификации на которых вызвали наиболее массовые протесты в Москве, на Болотной площади митинговали около 100 тысяч человек. (https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=65&t=3055)
Дело даже не в наказании фальсификаторов (главный из которых ныне всем хорошо известен). Дело в том, что невозможно построить здоровое общество на лживом нелегитимном фундаменте, который очевиден для народа. Если власть нагло и постоянно врет народу в большом и малом (см. шокирующие признания бывшего директоа НИИ статистики Госкомстата России В.М. Симчеры), то трудно ей поверить на слово даже в тех случаях, когда она говорит правду, оправдываясь от наветов “наших западных партнеров”. Главное же ‒ чиновники всех уровней, предприниматели, финансовые, силовые и правоохранительные структуры и главное ‒ сам народ ‒ все будут стремиться обманывать власть во всём, где только могут.
М.В. Назаров
22.9.2018
