Император Всероссийский Николай II. 
Однако государство не может полноценно существовать и приумножать свои богатства без достаточного количества населения. Особенно владея такими громадными пространствами, каковыми обладала Российская империя на тот момент. Вряд ли об этом задумывался обыкновенный крестьянин Тамбовской или Вятской губерний, однако он жил, работал и растил детей именно так, как того требовал живой и постоянно принимающий новые вызовы государственный организм. Из года в год, из века в век жизненные устои русского человека оставались неизменны: залог и крепость семьи заключаются в её многочисленности, а это значит, что перед ним совсем не стояло такого вопроса как «планируемое количество потомства». Сколько Бог даст – столько и будет.
Достаточно упомянуть, что основную массу населения Российской империи составляли крестьяне, а среди этого сословия культ семьи был безоговорочным. Среднее количество детей в ней составляло 8-10 человек, нередко было и такое, что у супругов было по 18-19 детей, а вот семья, в которой отпрысков было менее 5, считалась малодетной. Можно возразить, что, мол, среди крестьян было принято заводить такое количество детей, ибо это всегда лишние руки и подспорье в нелёгкой сельской жизни. Однако помимо лишних рук это одновременно и лишний рот, а земельный надел крестьянской семьи с рождением каждого ребёнка отнюдь не увеличивался. Так что причины столь высокой рождаемости следует рассматривать под призмой патриархального уклада общества, глубокой религиозности и отчасти – слабо развитой медицины в сельской местности, но никак не в способе прокормиться за счёт увеличения рабочих рук. В городах количество рождающихся детей у мещан, конечно, уступало крестьянским, однако, к примеру, купеческие семьи редко проигрывали последним в многочисленности.
Я не случайно выше наделил армию времён Николая II таким достоинством как «почти неисчерпаемые людские ресурсы». Действительно, рождаемость в царской России была такова, что, даже невзирая на высокую смертность начала века, это позволяло расти населению просто-напросто громадными темпами! Для того, чтобы удостовериться в этом, обратимся к такой сухой и непредвзятой вещи, как статистика. В качестве источника рассмотрим труд учёного-демографа А.Г. Рашина «Население России за 100 лет (1813-1913 гг.) Статистические очерки». Например, в этом труде, помимо разнообразных таблиц и познавательных фактов о населении России, приводится такие строки: «…в течение всего периода с 1810 по 1910 г. рост населения России оказался более высоким, чем в других странах Европы: население России увеличилось на 192%, а в группе всех остальных стран Европы – на 102,2%». Что же касается Европейской России, то, по словам А.Г. Кашина, её численность за 17 лет – с 1897 по 1913 года – увеличилась на 28 млн человек. Это – в Европейской России. То бишь в той части, в которой крестьянское население преобладало, а посему и являлось основным поставщиком солдатских кадров. В результате уже в начале XX века Россия вышла на третье место в мире по количеству населения, уступая лишь Индии и Китаю.
Сейчас это прозвучит фантастически, но естественный прирост населения России в правление Николая II в среднем составлял небывалую цифру – 3 миллиона человек в год! Причём эта цифра росла от 2 миллионов в первые годы его царствования до 3,5 – 4 миллионов к концу правления. Великий русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев в своё время дал прогноз, что население России к 1950 году должно было составлять 282,7 млн человек, а к 2000 году – без малого 600 миллионов человек! Результат, как вы знаете, оказался катастрофическим. Недавно в какой-то статье очередного прокоммунистического «блогера» я наткнулся на утверждение, что, дескать, Менделеев пользовался при подсчёте некоей математической формулой, отчего и получились такие невероятные результаты. Автор бездоказательно утверждает, что данная формула применялась учёным по незнанию, да и вообще, просто-напросто не соответствовала темпам роста населения России того времени. Всё это является очередной просоветской ложью, в которой на этот раз ещё и напрямую обвиняется в некомпетентности великий учёный. Дмитрий Иванович в своих расчётах исходил лишь из официальной и доступной статистики прироста населения, а посему и применял весьма скромную цифру – от полутора до двух процентов прироста в год, в зависимости от региона Российской империи. Статистикой и объясняются его весьма точные прогнозы относительно других стран: США, Великобритании, Франции… Разница лишь в том, что этим государствам не пришлось познать ни ужасов тоталитаризма, ни репрессий, ни коренной ломки вековых жизненных устоев. Нам же, вольно или невольно допустившим катастрофу в 17-ом году, приходится ныне потихоньку исчезать как нации. Самые низкие показатели по рождаемости и самая высокая смертность в стране – как раз именно в европейской части страны, где наиболее высок процент русских среди населения. Напротив, самая высокая рождаемость имеет место быть именно в национальных республиках – на Кавказе и за Уральским хребтом. По неофициальным данным, естественная убыль русского населения составляет около миллиона человек в год.
Так как же так получилось, что сегодня русский народ не то что не приблизился к отметке в полмиллиарда человек, но и вовсе оказался на грани вымирания? Разберём несколько важных причин, которые, однако, редко принимаются во внимание политиками и общественностью.
Прежде всего причины следует искать не в постепенной урбанизации и усиления философии потребления – как катализаторов уменьшения количества детей в семье – а в коренном сломе традиционной жизни поколений. Революция 1917 года привнесла в Россию не только новый уклад жизни, но и беспощадную замену практически всех привычных традиций и обычаев на те порядки, которые соответствовали кодексу «строителей коммунизма». Разумеется, не избежала подобной участи и такая обыденная для любого общества вещь как брак. Если до революционных событий брак мог быть заключён исключительно с помощью венчания, то потом это стало плёвым делом. 18 декабря 1917 года СНК РСФСР принял декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния», коим учреждались новые полномочные органы для обслуживания семейной жизни граждан – ЗАГСы. Они ведали заключением брака, регистрацией новорожденных, составлением актов о смерти, а также разводами семейных пар. И если раньше, чтобы развестись, супругам требовалось приложить неимоверные усилия в юридическом поле законов Российской империи, а также – и громадная сумма денег, то в Советской России это стало проще пареной репы. Известный советский писатель М.М. Зощенко неоднократно описывал лёгкость бракоразводного процесса в своих сатирических произведениях, благо сплошь и рядом находилась масса примеров.
Второй Кодекс законов о браке и семье, принятый советским правительством в 1926 году, ещё более упростил требования для создания семьи. Чтобы признать отношения двух людей браком, достаточно было лишь подтвердить факт их совместного проживания, ведения общего хозяйства или воспитания детей. Однако подобная вседозволенность в деле создания семьи вскоре оказалась ушедшей в небытие. На смену относительно свободным 20-ым пришли управляемые железной рукой 30-е годы, где и брак уже чётко и строго регламентировался государством. Но – с помощью всё тех же ЗАГСов. К слову, ужесточение касалось только официального оформления брака, развестись, как и ранее, не составляло никакого труда.
Помимо фактического уничтожения обряда создания семьи, советская власть отметилась и ещё одним чудовищным ударом по снижению рождаемости в стране. Этим ударом стали аборты.
В самой передовой стране мира – самые передовые законы, в результате чего РСФСР в 1920 году стала первым государством мира, узаконившим медицинское прерывание беременности. В результате страна стала ежегодно терять миллионы своих граждан ещё до рождения, абсолютный же рекорд по абортам был поставлен в СССР в середине 60-х годов: 5,6 млн убитых ещё в утробе матери детей! Это колоссальная цифра. Сама возможность избавиться от «нежелательного» приплода без сомнения повлияла на социальную модель поведения женщины. Становится нормой возможность иметь множество половых партнёров до официального вступления в брак и рождения детей, в результате чего это отрицательным образом сказывалось на значимости семейной жизни как таковой. А значит – и на желании иметь многодетную и крепкую семью. Кстати подоспел и разгром церкви с её принципиальной позицией об абортах: избавление от плода является ничем иным как убийством человека, а значит, смертным грехом. В целом именно гонения на церковь стали той проторенной дорожкой, по которой оказалось возможным провести в массы аморальные идеи и безнравственную модель поведения. Как тут не вспомнить общество с говорящим названием «Долой стыд!», которое на заре советской власти потрясало консервативную Москву видом обнажённых мужчин и женщин.
Следующим негативным фактором, безусловно сыгравшим отрицательную роль в росте населения, является уничтожение патриархального общества. Если до революции на женщине, за редким исключением, лежала обязанность заведовать домашним бытом и воспитывать детей, то в Советской России это объявлялось «пережитком прошлого». Женщина, наравне с мужчиной, вовлекалась в трудовую жизнь государства, в результате чего времени и желания для того, чтобы заниматься семьёй оставалось не так уж и много. Очевидно, что свою роль в постепенном снижении рождаемости в стране сыграло и скудное финансовое обеспечение человека во все времена существования социалистического государства, а также мощная миграция из сельской местности в города. Там, среди дефицита жилой площади, разумным считалось уже планировать количество будущих детей, а не слепо подчиняться родительскому инстинкту. На селе ещё сохранялось стремление к тому, чтобы иметь многочисленные семьи. В 30-х годах довольно часто можно было увидеть 5-6 детей в семье, да даже дальше – в 50-х годах это не было чем-то из ряда вон выходящим. Конечно, невозможно резко, буквально за 5-10 лет, снизить рождаемость в три-четыре раза, так что нередко встречающиеся многодетные семьи середины XX века в стране – это, скорее, следствие инерции славных семейных традиций дореволюционной России.
В нынешнее время, в связи с демографической катастрофой в стране, нам часто пытаются втолковать, что это не что иное как результат губительной Второй мировой войны, а так же «лихих» 90-х. Но, если вдуматься, то это лишь продолжение тех неблагоприятных условий существования русской семьи, которые сложились в годы советской власти. Причины всё те же: обилие абортов, легкодоступность разводов, а так же обострившийся жилищный кризис. Прибавим к этому массовую пропаганду ложных ценностей в СМИ – и вот мы уже стоим на краю гибели нации, чьё существование, по прогнозам демографов, прекратится уже в 21 веке.
Автор статьи: Михаил Хряков
Национально-консервативное движение