Депутат Государственной Думы, член партии «Единая Россия» и сумасшедший конспиролог Евгений Алексеевич Федоров:
Законопроект рассматривается в связи с принятием США на государственном уровне доктрины вмешательства и воздействия через Рунет на российских граждан, систему жизни и военное воздействие в особый период.
Для защиты граждан России возник закон, который разработан специалистами, формирующими закольцовку интернета внутри России, при этом не отключая его от зарубежных центров. В России уже существует 12 центров, на которые планируется закольцевать российский интернет, оставив его во взаимодействии с зарубежными сегментами. Поэтому законопроект не влияет ни на цензуру, ни на события в интернете, а просто изменяет инженерную архитектуру создания интернета в России, закольцевав его между собой. Ни о какой цензуре речи не идет!
Отсюда и жесточайшая позиция либералов в России, а проще говоря, проамериканских сил, к которым относится и Жириновский, устроивший истерику в Госдуме в свете принятия законопроекта. Подчеркну, что закон относится к чисто военной безопасности! Таким образом мы сорвали американские планы по убийству граждан России в особой ситуации. Если американцы решат еще жестче надавить на Путина, то вполне могут отважиться на интернет-диверсии, против которых и направлен законопроект!
РНЛ
* * *
Государственная дума приняла в первом чтении законопроект о “суверенном Рунете”.Большинство комментариев по этому поводу можно разделить на две части: смешно или страшно.
334 депутата в Думе голосовали за <устойчивый Рунет>. 74% списка. Мы их избрали. Мы молодцы, конечно. Это уже бессмысленно отрицать
На этот раз, кажется, окончательно решили: с Интернетом светлого российского будущего ну никак не получится.
– Бабка, а интернет есть у вас?
– Есть, милок, но суверенный!
– Это как, суверенный?
– А это милок, когда картинка 20 лет не меняется!В 2004 году я очень смеялся, когда в Пхеньяне товарищ со значком Ким Ир Сена на груди рассказывал нам, что у них в стране нет интернета, зато есть интранет – внутренний интернет, чтоб американцы не отравляли северокорейские мозги своей пропагандой. Все это казалось фантастическим бредом из старых антиутопий.
Прошло 15 лет. Российский парламент одобрил закон о суверенном интернете. Так потихонечку приехали мы в Северную Корею.Сначала ссср боролся против кибернетики и поэтому отстал с компьютерами навсегда.
Проиграл. Поэтому с падением совка на шестую часть суши проникли компы, а за ними в скором времени приползла и Всемирная Паутина.
Теперь настал черед для России бороться с интернетом. Успех предприятия как-то очевиден.
Сегодня ГД приняла в первом чтении закон о “суверенном интернете”.
Ждем-с…О пророках и суверенном рунете
Помните, был когда-то такой депутат Алексей Митрофанов? Сначала в ЛДПР, потом в СР.
Пару лет этот прекрасный депутат возглавлял комитет по информационной политике. Только-только получив эту должность, он пообещал:
«Интернет — самая нелегкая задача. Какие-то поправки будут вноситься. Когда по дороге едут 10 машин, когда едут миллионы машин, приходится регулировать. Китайского варианта не будет, но бескрайней движухи, как сейчас, не будет тоже».
Прошло больше шести лет. И что мы видим? Обещание Митрофанова сбылось. Сегодня Госдума приняла в первом чтении “закон о суверенном рунете”. Это, конечно, не китайский вариант, но видимо, это как раз то, к чему мы планомерно шли эти годы.
Жаль только, что депутат Митрофанов не может насладиться плодами своего труда. В 2014 году его обвинили в мошенничестве и лишили неприкосновенности, после чего он сбежал за границу. И теперь он лишь откуда-то оттуда, с загнивающего Запада, будет смотреть на наш прекрасный суверенный рунет и не сможет к нему приобщиться.
Нет пророка в своем отечестве, вот что я вам скажу.
Изоляция рунета? Ну, это проблема российских IT-компаний. После изоляции они фактически обесценятся. Как, например, ничего почти не стоят квартиры в закрытых городах. Вы не владелец такой компании? Я – нет. Ну, так и наплевать. Пусть разоряются. Не велика будет новость. Экономика – банкротится. Чем они лучше? Подошла их очередь. Вот и всё.
Я думаю, имеет смысл какое-то массовое обращение к IT-сообществу с просьбой/требованием противодействовать этому законопроекту.
Принят закон о суверенном Интернете, теперь власти начнут строить фаерволл по китайскому образцу. Нет дна, которое невозможно пробить. Еще в Китае есть концентрационные лагеря по перевоспитанию мусульман, но до этого дойдет позже, тем более, что у нас есть большая практика. Но суверенный интернет – это шаг к превращению в лагерь страны в целом.<…>
Никаких крутых технологий и компаний здесь не появится. Будем жить в мире Симоньян
Хотел бы спросить: кто из вас, дорогие читатели, живущие в России, всерьез задумается о том, чтобы из нее свалить, если Интернет заменяет Рунетом?
Надо понимать, что истерики вокруг закона об автономии интернета устраивают те же самые люди, которые в случае серьезного кризиса будут хлопать ресничками и спрашивать: “А где мой интернет? Верните немедленно обратно!”.
Противоречия тут на самом деле нет. Интернет нам отключат, чтобы поскорее сдались. Эти же и будут предлагать поскорее сдаться.
Автор вообще не понимает то, о чем пишет. С точки зрения внешнего врага России, отключение интернета работает не на него, а на оборону, так как полностью пресекает основной канал внешнего воздействия на сознание аудитории.
Так что «чтобы поскорее сдались» интернет отключать не будут. Наоборот, если мы сами попытаемся отключиться – они в лепешку разобьются, чтобы альтернативный доступ организовать, дабы у нас тут любой желающий мог бы приобщиться к потоку сознания какого-нибудь нового «Лорда Хау-Хау».
Отключать интернет есть смысл для какого-нибудь «Исламского государства», обладающего вирусной идеологией и использующей этот канал для вербовки новых адептов в тылу врага. Тот факт, что в период наибольшего могущества ИГИЛ никто так и не дернул за рубильник, кстати, говорит о многом. Но у нас такой идеологии, увы, нет, так что в нашем случае система будет работать по принципу ниппеля: туда – дуй, обратно – <нет>.
Я сплю? Или это происходит на самом деле?
И неужели вся надежда только на то, что просто разворуют деньги и ничего, как обычно, не будет работать?
Но ведь это все чудовищно.
Да, у многих надежда именно на это!
Когда во главе страны стоит человек, ориентирующейся на идеалы Андроповской эпохи, подобные законопроекты выглядят органично. Всё надо контролировать, прослушивать, мониторить, записывать.
Мало ли, что вся суть интернета заключается в отсутствии центра, что объем информации и её количество в принципе не поддаются тотальному контролю. Мало ли, что в последние 30 лет интернет является основной технологией, толкающей человечество вперёд.
У нас на всё один ответ. Ведь человек с молотом, как известно, склонен ко всему относится как к гвоздю. Более того, ничего помимо забивания гвоздей он в принципе не умеет.
И несмотря на всё это я не вижу причин для беспокойства. Деньги то они, конечно, “освоят”. Но вот с интернетом ничего толком не сделают. Даже не потому, что в принципе ничего сделать не могут. Могут. Точнее могут постараться. Но на реальные действия нужна воля, а воли этой нет. Ведь реальная попытка чего-то сделать с интернетом создаст серьёзнейший конфликт. Конфликт такого масштаба, что эта власть его вряд-ли переживёт. Ну а если и переживёт, то огромной ценой. Уже сегодня элиты с ностальгией вспоминает докрымские времена, когда они превосходно ощущали себя за бугром. А если идти дальше – значит в сторону северной Кореи. А туда не жаждет попасть никто даже из самых оголтелых “государственников патриотов”.
Кому как, а мне страшно. Законопроект о “суверенном рунете”, может, и можно было обсуждать всерьез, если бы не его авторы – предполагаемый убийца Литвиненко и автор закона о досудебной блокировке сайтов Луговой, сенатор Клишас (это который про штрафы за неуважение к власти) и сенатор Бокова (которая про регистрацию смартфонов и других гаджетов за деньги). Люди глубоко некомпетентные в IT, последовательные борцы со свободой информации, дискредитировавшие себя бредовыми законопроектами и в принципе не вызывающие желания пожать руку при встрече.
О самом законопроекте. Прежде всего, он бесполезен. Не надо ждать агрессии США, Россия и сама себя неплохо отключает от интернета. Вместо создания собственных конкурентоспособных сервисов, мы пользуемся зарубежными облачными технологиями, соцсетями, даже фотостоками. Это привело к тому, что когда блокировали Телеграм, обрубив доступ ко многим продуктам загнивающего запада, у нас отвалилось все, что могло отвалиться – начиная с систем онлайн-регистрации на самолеты, заканчивая сайтом компании, где я тогда работал. Так что мы сами несем для своей цифровой безопасности куда большую угрозу, внешний враг: обезьяна с гранатой в лице Роскомнадзора уже наделала достаточно шума. И наделает еще.
Далее – есть ли в истории прецеденты, чтобы кто-то пытался отключить от интернета целую страну? Мне они неизвестны. Я даже сомневаюсь, что это возможно технически сделать снаружи. Зато изнутри страны при любом удобном случае придумывается угроза, как с телегой, и возводится Great Firewall, блокируя любую враждебную информацию. Как в Китае, Туркменистане, Северной Корее и прочих развитых демократиях с высоким уровнем жизни.
Суверенный рунет – задача дорогая (20 млрд, 3 годовых бюджета Тольятти, и это только начало), задача общественно опасная, задача глупая.
Единственное, что немного успокаивает – полная импотенция наших спецслужб в ИТ-сфере. Телеграм лично у меня так и работает без vpn, даже не подвисая. Надеюсь, будет работать и впредь.
Совсем коротко повторю про «суверенизацию интернета» главное; очень много вопросов, а я сейчас в пути и не могу всем ответить.
1. Интернет был задуман (и с тех пор так и развивается) как распределенная сеть, устойчивая к отказу любого узла или любого относительно небольшого количества узлов. Это принципиальное, основополагающее его свойство.
2. Любые попытки законодательным, технологическим, каким-либо иным способом ограничить количество маршрутов, по которым ходят данные; ограничить количество узлов сети; ограничить возможности для взаимодействия между узлами — противоречат природе интернета, снижают надежность его работы, понижают отказоустойчивость.
3. Хорошая новость в том, что запас прочности у интернета огромный. Он спроектирован так, чтобы работать в случае ядерной войны. То, что устраивают в последние годы российские чиновники и депутаты, клишасы и роскомнадзоры — это, с точки зрения воздействия и последствий, в буквальном смысле ядерная бомбардировка и есть. И ничего, работает. И будет работать.
4. Судя по тем аргументам в поддержку «суверенизации интернета», которые они приводят, бОльшая часть из адептов «суверенизации» действительно не понимают, как интернет устроен, и базируют свои умозаключения на байках-страшилках, откровенном вранье и прочих неверных предпосылках. И лишь меньшая часть просто негодяи, которые чуют возможность денег попилить. Но затевается все, конечно, негодяями для попила.
5. В целом все будет хорошо, никакой суверенизации не будет, поддаваться панике и пугать друг друга несвежими страшилками не надо.
Так, зайчики, вы же все умеете ставить VPN, да? Вас не надо учить? Вы же понимаете, что ваши надежды на то, что “все не будет работать”, разобьются о регулярно вылетающие сервисы? То есть мы все, конечно, ждем спутников Илона Маска, но надеяться стоит на себя.
По проекту Клишаса об автономном Рунете голосовал против и вот почему:
(1) интернет действительно может использоваться правительством США против других стран и я имею в виду даже не пропаганду, а банальное отключение неугодных сайтов и иных ресурсов, как то было в Ливии и Сирии;
(2) в России уже существует большой пакет законов о регулировании интернета, в значительной части абсолютно правильный, но проектКлишаса отличается тем, что в нем вводится ряд понятий и терминов, которые не раскрываются никак, что увеличит в итоге управленческий хаос по нашу сторону границы;
(3) РСПП (Шохин) справедливо обращает внимание на риски предложения загнать весь трафик через один государственный центр. Как работают госслужбы, мы наблюдали в прошлом году на примере борьбы Роскомнадзора с Телеграмом. Если единый центр начнет сбоить, то вся российская экономика накроется большим медным тазом и потери окажутся куда выше, чем принесли санкции;
(4) РСПП (Шохин) также справедливо обратил внимание на то, что государству абсолютно незачем регулировать личный трафик пользователя, который ищет фильмы, музыку или книги. Вместо борьбы с реальным экстремизмом эта модель внутреннего шпионажа обернется проблемами для обычных людей.
Меня, конечно, поразил ответ сенатора Боковой на правовую неясность предложенный ей и Клишасом терминов в законе. “Каждый желающий может ко второму чтению предложить их расшифровать”. Далеко мы пойдем с таким подходом. И отнюдь не в светлое будущее.
– В чем разница между Рунетом и суверенным Рунетом?
– Несколько миллиардов рублейЯ, кстати, послушала бы не Бокову, а разработчиков, программеров. Есть ли у нас такие мозги, которые могут создать альтернативный Интернет. И действительно ли деньги пойдут на эти разработки.
На конкретный проект, на новые технологии, конечно, нужно выделять средства.
Правда, надо понимать две вещи. Луговой, Клишас и Бокова – это петрушки на ярмарке. Как обычно в России, покупатель – не люди (нам что дадут, то и будем жрать), а государство, Путин. Одни, те, кто типа на страже безопасности, его запугивают, другие – впаривают “меры защиты”. Потом делятся. Вот и весь автономный рунет. Очень надеюсь, что по пути, как обычно, все разворуют. Это все-таки наименьшее зло.
Автор закона о суверенном интернете Андрей Луговой называет ip адрес «девятизначным паролем».
Интересно, что против закона выступили все “оппозиционные” фракции Думы, но при этом соавтором и сторонником проекта остался депутат от ЛДПР Андрей Луговой.
Colorless_Life
Суверенитет Рунета? В целях безопасности и сохранения работоспособности? Не смешите, всего лишь очередной шаг к превращению страны в КНДР 2.
Санкционный фрукт
Каждый гражданин имеет право свободно выражать свое мнение в пределах суверенного интернета, используя фразы, специально одобренные Министерством по делам суверенного интернета.
андрей
– Вы куда?
– В суверенный интернет.
– Анкету заполнили?
– Да.
– Характеристику с места работы?
– Вот.
– Подписку о неразглашении дали?
– Вот, клянусь не разглашать!
– Об ответственности за разжигание предупреждены?
– Вот, подписал.
– Хорошо, заходите. До 18.00.
https://www.svoboda.org/a/29767317.html
* * *
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который позволит изолировать российский сегмент интернета от глобальной сети. На заседании представители всех фракций, кроме «Единой России», раскритиковали документ. Вот какие вопросы они задали авторам документа (прямые цитаты даны в кавычках; ответы приведены в сносках — если сноски нет, значит, ответ был бессодержательным).
Ваш законопроект — ответ на новую стратегиюкибербезопасности США. Разве там сказано об отключении России от интернета? Сколько будет стоить реализация закона? «Вы уверены, что не просто опять освоите бюджетные деньги, а что-то сделаете?» Это дополнительное ограничение свободы слова? Мы создаем свою версию «Великого китайского файервола»? Почему сенатор Андрей Клишас второй раз за месяц предлагает резонансный законопроект, но сам не приходит на заседание? Законопроект приведет к масштабным перебоям связи, как говорятэксперты? Вы предлагаете проводить учения по отключению интернета — специально во время выборов и митингов? Есть хоть один пример отключения целой страны от интернета?
https://meduza.io
* * *
«Сейчас же не 37-й год – что хочешь, то и говори, тем более в интернете, “черный воронок” за тобой завтра не приедет. Чего прятаться-то?» – сказал Путин.Организация Объединенных Наций в 2015 году признала анонимное использование интернета и шифрование личных данных и средств коммуникации неотъемлемым правом человека.
Международная правозащитная группа «Агора», компания Telegram Messenger LLP и Объединение альтернативных операторов связи направили в Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) меморандум, в котором утверждается, что российские власти не только не исполняют решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), принятое по делу «Роман Захаров против России», но и, напротив, предприняли ряд шагов, направленных на серьезное ограничение права на уважение частной жизни и тайну переписки, распространив систему постоянного прямого контроля телефонных переговоров на все интернет-коммуникации.
Как напоминают «Ведомости», речь идет об иске, поданном в ЕСПЧ руководителем центра Фонда защиты гласности в Санкт-Петербурге Романом Захаровым. Он пожаловался на то, что российское законодательство обязывает мобильных операторов устанавливать техническое оборудование для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи (так называемая СОРМ-2). В 2015 году ЕСПЧ пришел к выводу, что российские законы не защищают граждан от несанкционированной прослушки, но с тех пор, по мнению авторов меморандума, власти страны так и не пересмотрели систему допуска спецслужб к переговорам граждан.
«Создание новых механизмов хранения, обработки и перехвата всех видов интернет-трафика в рамках СОРМ, «пакета Яровой» и сопутствующих им нормативных правовых актов, предпринятое российскими властями в последние годы, представляет собой дальнейшее развитие системы неизбирательной и неподконтрольной обществу массовой слежкипакета Яровой, что прямо противоречит как международному праву в целом, так и постановлению ЕСПЧ по делу «Роман Захаров против России», – говорится в меморандуме.
Telegram и провайдеры просят КМСЕ обратить внимание российских властей на необходимость отмены «пакета Яровой» и необходимость усиления ответственности операторов связи и интернет-сервисов за соблюдение прав человека. Также в меморандуме говорится о законодательном закреплении обязанности для компаний публиковать развернутые отчеты о количествах обращениях государственных органов и частных лиц, связанных с ограничением доступа к контенту, а также о количествах запросов со стороны государственных органов на раскрытие пользовательской информации.
Помимо этого, авторы меморандума просят указать на необходимость отказаться от технологии перехвата, позволяющей правоохранителям иметь постоянный прямой доступ ко всем телефонным переговорам и интернет-коммуникациям всех пользователей, а также принять поправки, на основе которых доступ к переписке будет предоставляться операторами только на основании судебного решения. Наконец, в обращении говорится о необходимости сформулировать требование об обязательном предварительном публичном обсуждении всех принимаемых норм, ограничивающих цифровые права граждан.
«Российским властям предложено информировать комитет об их дальнейшей практической реализации, в том числе о работе по внесению в законодательство изменений с учетом правовых позиций ЕСПЧ», – сообщили в пресс-службе ведомства.
Как отметил руководитель «Агоры» Павел Чиков, решение по делу Захарова считается неисполненным и именно поэтому оно было передано в КМСЕ для запуска процедуры взаимодействия с российскими властями. Смысл направленного в КМСЕ меморандума, по словам Чикова, заключается в том, чтобы оказать на правительство РФ дополнительное давление. Правозащитник надеется, что властям придется ответить на поставленные в меморандуме вопросы.