Не читали, но поправляют. "Рабочая группа" Путина рождает мемы. 13 февраля Владимир Путин в очередной раз встретился со своей рабочей группой по внесению поправок в Конституцию. Учитывая состав этой группы, который уже давно высмеивают в Сети
, многие ждали от ее участников максимально абсурдных предложений и выступлений – и не обманулись в своих ожиданиях.
Больше всего порадовала комментаторов чемпионка по прыжкам с шестом Елена Исинбаева. Спортсменка поблагодарила президента за включение в рабочую группу и добавила: "Прочитала Конституцию нашей страны, это важно, потому что до этого не было повода и необходимости. А я теперь понимаю, что это очень важная книга, и читать ее нужно всем, узнала очень много интересного".
Проф. Преображенский@prof_preobr
Каждому, кто скажет, что непременно надо участвовать в путинском шапито под названием "всенародное голосование по поправкам в Конституцию", показывайте это коротенькое видео.
Новая откровенность. Член группы по поправкам к Конституции Елена Исинбаева рассказала, что наконец-то прочитала Конституцию и "узнала много интересного". А вы говорите, что от поправок вред один.
Господи, хоть бы молчала. Молчала и прыгала. Прыгала и молчала.
Я не хочу жить по Конституции , которую написала Исинбаева .
Пусть лучше её напишет Дима Билан .Андрей Коняев@a_konyaev Однажды идет Путин по Кремлю, видит – Елена Исинбаева что-то пишет.
– Елена, а что вы пишите? – спрашивает Путин
– Конституцию – отвечает Елена.
– Взамен старой? – спрашивает Путин.
– А была старая? – удивилась Исинбаева. И заплакала Ответ пользователю @a_konyaevОднажды идет Путин по Кремлю, видит — Елена Исинбаева что-то пишет.
— Елена, а что вы пишете? — спрашивает Путин
— Конституцию — отвечает Елена.
— А вы умеете писать? — спрашивает Путин.
— А что, надо уметь? — удивилась Исинбаева. И заплакалаИ сколько таких спортсменов в Госдуме, которые даже Конституцию никогда не читали?
А ведь Исинбаева не одна там такая – первооткрывательница. Их там выводок целый. Может, ей и партию какую придумают. Например, «Россия на высоте».
Цирк, не иначе. И все смеются, хотя плакать надо. Сговор остолопов, как сказал бы Кеннеди Тул.Ребят, а вы думаете, что Рогозин что-то читал про ракетостроение, Сечин – про геологоразведку и нефтедобычу, Кадыров – про госуправление, а Шойгу – про разворачивание в боевой порядок на марше?
Припомнили Исинбаевой и то, что она постоянно живет в Монако.
Ходорковский Михаил✔@mich261213
Исинбаева давно уехала из «страшного и нищего» Волгограда, живет в Монако, не читала Конституцию до того, как попала в комиссию по ее изменению.
И именно она будет писать законы, которые потом выборочно будет соблюдать Путин.
А юристов мы отправим прыгать с шестом на Олимпиаде.Pavel Pryanikov@netovetz Двукратная олимпийская чемпионка из Волгограда и Монако, член рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию России Елена Исинбаева заявила Владимиру Путину, что раньше у нее не было необходимости читать основной закон страны
Вот, кстати, если кто негодует, мол, почему Исинбаева не знает Конституции…
А <зачем> русская Конституция резиденту Монако?https://www.svoboda.org/a/30434185.html
Путин торопится. Вот только проговорил о необходимости править конституцию, а уже сегодня внес в Госдуму проект закона о поправке к Конституции. Ну, а что вы хотели? Коммунистический режим сменил название. Но конфигурация мозгов осталась прежней. Поиграли в демократию, и хорош. Пора доставать партбилеты, устраивать госсовет и возрождать КПСС. Они ведь все коммуняки. В 90-х надо было давить эту кр✭сно-жидовскую гадину. Вся эта свистопляска с переписыванием Конституции,расширением прав Парламента,якобы большей ответственности Правительства,связи власти с народом,задумана только с одной целью-оставить Путина у власти пожизненно,избрав его главой Госсовета с правом назначения будущих Президентов!https://www.svoboda.org/a/30388759.html
Изменения в Конституцию действительно нужны, необходимы, но только вот те, которые более насущны, как раз и не были озвучены. Постараюсь выдвинуть ряд назревших уже давно поправок в Конституцию.
1. Внести в Преамбулу слова о роли русского народа в строительстве и создании Российского государства. Фраза про «многонациональный народ» совершенно абсурдна и нелепа. Фраза про «русский народ и другие народы» была бы более уместна и подчёркивала бы действительно важную и выдающуюся роль русского народа в истории нашей великой страны.
2. В статье 14-й говорится о светском характере государства, но даже несмотря на это, необходимо вписать туда строки о важной роли Православия в истории России и о том, что основные ценности нашего общества базируются именно на христианских заповедях. Собственно, наша цивилизация – христианская. Именно Слово Христа лежит в основе всего доброго, светлого и гуманного, именно христианские нормы определили облик этой огромной цивилизации, облик западной цивилизации (до того, как она начала своё саморазрушение), облик цивилизации русской. Скажем, в конституции Венгрии или Польши об этом чётко сказано. Без упоминания о наших христианских, православных основах невозможен основной закон страны.
3. Необходимо отменить национальные автономии, созданные в рамках ленинской национальной политики. Путин не раз говорил совершенно верные слова про атомную бомбу, заложенную Лениным под Россию, но дальше слов у нас пока никуда не пошло. Однако сегодня уже ясно, что все эти автономии, в которых власть принадлежит этнократам, принимающим законы, ущемляющие права русских, необходимо упразднить и ввести абсолютный территориальный характер административного деления. При этом никаких ущемлений для прочих народностей в стране не будет. Отмена национальных автономий не приведёт к лишению их каких-то прав, вроде права изучать родной язык и идентифицировать себя как представителя этой национальности, изучать и сохранять свою культуру – нет, это всё у них по-прежнему останется и без собственных государственных образований, они по-прежнему будут иметь право изучать родной язык, но вот насильно навязываться русским он уже не будет.
4. Русский язык, соответственно, должен быть признан единственным государственным языком на территории всей страны. Никакой регион не должен иметь устанавливать иной язык в качестве государственного. Особенно это ужасно выглядит в Крыму, где помимо русского главными языками республики признаны крымско-татарский (это ещё можно как-то понять) и украинский (издевательство, поскольку именно от украинизации и спасались крымчане, голосуя за возврат в состав России) языки. Русский язык обязаны, должны знать все граждане Российской Федерации. Случаи, когда гражданин России вообще не говорит по-русски – крайне возмутительны (надавали паспортов всяким вышедшим в тираж актёрам, которые теперь открыто глумятся над Христом с экранов и заявляют на весь мир о том, что в молодости занимались проституцией). Русский язык сегодня подвергается жестоким гонениям – например, в тот самый день, когда происходили перемены в правительстве, на территории т.н. «Украины» местная «рада» запретила русские школы, а ещё раньше она же ввела ещё ряд законов, которые откровенно дискриминируют русский язык и. фактически, приводят эту страну к полной дерусификации.
5. Отменить окончательно выборы губернаторов – как выяснилось, новый порядок их избрания получился до того ужасным, что легче и в самом деле оставить порядок назначения на должность из центра. Да, как правило, часто так и происходит – Президент снимает с должности «несправившегося» главу региона, а на его места назначает нового в статусе и.о. А потом происходит трагикомедия выборов, в результате которых тот же самый и.о. большинством избирается на эту должность. Но зачем это нужно? Тем более, что в ряде регионов никакой реальной конкурентной борьбы не было – наиболее серьёзных соперников склонили не принимать участия в выборах или же просто не допустили их туда. Причём в некоторых регионах это делалось путём прямого давления на муниципалитеты, а спойлерным кандидатам щедро давали подписи местных депутатов, на которых часто оказывалось настоящее давление или это делалось путём обмана. Разумеется, что кандидаты-спойлеры ни раз не посещали регионы, в которых выдвигались. А другие соперники вели откровенно невнятную кампанию, не использовали удачные возможности в конкурентной борьбе. Так зачем это нужно, если можно просто назначить главу региона сверху и большинство населения это примет. В Российской Империи губернаторов назначали сверху, при участии Государя и министра внутренних дел. Вот куда как важнее было бы вернуть во многих городах прямые всенародные выборы градоначальников. В моём городе, например, Глава города – это бывший Председатель Городской Думы, избранный депутатами, которые, однако, были избраны далеко не абсолютным большинством населения, а часто были избраны путём откровенного мошенничества и фальсификаций. Но это ещё как-то можно понять и как-то худо-бедно можно назвать «представительством народа». Однако мэр, непосредственный руководитель города (а у Главы города, скажем честно, полномочия почти никакие, это почти церемониальное лицо, которое больше уделяет внимания своему округу и работе Думы. которая и так лишена многих полномочий – впрочем, тут заговорили о том, что местному самоуправлению могут их расширить, посмотрим, что будет), не избирается, по сути, вообще. Формально он «избирается» комиссией, которая составляется из нескольких депутатов гордумы (разумеется, членов понятно какой партии и имеющих определённый статус в системе власти) и из людей, которых туда назначает лично губернатор. То есть, на самом деле, решающего все серьёзные хозяйственные вопросы города и занимающегося его управлением, народ не избирает вообще – его нам назначают по указке губернатора. Я считаю, что подобное просто возмутительно и недопустимо. Настоящее народовластие у нас должно осуществляться, прежде всего, на низовом, местном уровне. Мы гораздо чаще встречаем и видим местного главу района, города, поселения и так далее, порой даже знакомы лично и даже соседи (например, с нынешним мэром Вологды автор эти строк проживает в одном микрорайоне – на соседних улицах). А вот скажите честно, когда Вы последний раз видели вживую губернатора или иного главу региона? Чаще всего – никогда. И поэтому вполне естественно, что его могут назначать сверху, как это было всегда раньше. А вот местную власть, местное самоуправление мы должны избирать сами. И вообще давно пора уже изменить отношение к муниципальным выборам – иначе там будут, как в Москве, побеждать ещё более деструктивные и антирусские силы.
Это основные предложения, которые стоило бы реализовать в качестве поправок. К сожалению, нынешней «элитке», самозваной и откровенно антинациональной, это не нужно. Им всё русское – чуждо. Недаром они так отреагировали на предложение Президента официально запретить и положить конец для двойного гражданства у чиновников и депутатов, причём, это касается и вида на жительство (чаще всего у представителей «элитки» встречается именно оно). К сожалению, есть большой риск того, что в результате новых реформ в нашей стране установится власть откровенно антинациональной олигархии, которая будет настроена на то, чтобы сохранять контакты с Западом, стремиться ему понравиться и всячески стремиться сохранить своё положение, приобретённое, порою, совершенно нечестным путём. Поэтому ощущение тревожное и неизвестно совершенно, во что, в итоге, выльется эта инициатива. Но всё же высказать свой взгляд на то, что действительно нужно сегодня в нашей Конституции и основанном на ней конституционном строе – нужно.
Сергей Зеленин
Мы, Б☦лые националисты и черносотенные фашисты, тоже решили внести свою лепту:
1-ая статья : Должна быть о государствообразующей роли русского народа. Русские (православные россы и русскоговорящие европ☦оиды) – титульная государствообразующая нация в России. Название РФ, как и сами республики запретить; должны быть только губернии.
2-ая статья : Запрет всем евреям, цыганам , пидорасам и косым чурбанам находиться в России, с угрозой выселения их в 24 часа из страны………..
……………….
И последняя статья, самая главная : Подготовка Земского Собора для восстановления Православной монархии в России.
"Без Бога нация – толпа, а без Царя она – убога".
На проходившей в Ново-Огарёве встрече с членами рабочей группы по разработке предложений по внесению изменений в Конституцию Владимир Путин рассказал, что смысл внесения поправок – в повышении роли гражданского общества и политических партий. При этом президент подчеркнул, что Россия останется президентской республикой, но при этом станет "более открытой". Вместе с тем вырастут значение и ответственность парламента. Президент сказал, что связка "парламента с правительством кажется востребованной".
Писатель Захар Прилепин в своём микроблоге в Twitter задал вопрос подписчикам, какие изменения нужно внести в Конституцию, что в ней подправить.
Пользователи Сети давали самые разные ответы.
"За лживую интерпретацию истории надо ввести ответственность, за приравнивание жидокоммунизма к фашизму (по Ильину : фашисты – это здоровые силы народа). Захар, ну ты знаешь, как врагов упредить", – написал @sokolzone.
"Законы России должны быть выше, а решения западных судов не подлежат их исполнению. Принять закон о наказании за публичные высказывания о приравнивании СССР с
фашистскойнацистской Германией, советских солдат – сфашистаминацистами, за снос памятников кр✭сным упырям ", – заявил @VanoSven."Запретить занимать любые государственные должности людям с иностранным гражданством, видом на жительство, а также людям, чьи ближайшие родственники имеют иностранное гражданство или вид на жительство в другой стране", – был категоричен @iamalexy1.
"Захар, если сможете, то добавьте строку "О депортации в 24 часа за антигосударственную деятельность". Люди, надеюсь, одобрят", – добавил @RK5slZj1sdORBpX.
"Поправлять смысла нет, надо создавать новую Конституцию без влияния западных либертарианско-масонских идей", – считает Александр Рубцов.
"Центробанк должен подчиняться России, а не ФРС. Задача – обеспечение благосостояния народа. Идеологию разрешить. Двойное гражданство запретить на всех уровнях власти, начиная с муниципальных. Приоритет законодательства России", – написала Любовь Лукша.
