Орёл двуглавый, серп и молот,
Трёхцветный флаг
и кр✭сный флаг,
Генсек и Царь, прогресс и голод,
Коммуна, Церковь и ГУЛАГ –
Смешалось все перетасовкой
Партийных фраз, имперских слов.
С какой–то дьявольской сноровкой
Идёт политика на лов
Людей, не ведающих Бога,
Людей, обиженных судьбой.
"Давайте же выясним: кто тут Люди, а кто тут бляди?"
Автор- Валентин Борисович Новиков.
ПУТИНСКИЙ ПРОПАГАНДОН ПЫЖИКОВ И ПРОЧИЕ ЕВРАЗИЙСКИЕ ЧИЖИКИ.
Сегодня я бы хотел сообщить много интересного о недавно умершем видном и респектабельном сталинисте-русофобе Александре Владимировиче Пыжикове. Тронул он меня своей искренностью, первым он признал уже очевидное, что сегодня историк является тем, кем в КПСС был идеологический работник. В переводе на русский это профессиональный промыватель мозгов, пропагандон, врун и болтун нового феодального правящего класса – плоть от плоти коммунистической и комсомольской номенклатуры. Сделал Пыжиков это скорее из самодовольства, явно понимая какая могущественная глобальная сила стоит за ним.
Важно понимать, что к 2008 г. и далее к 2012 г. в РФии образовалась огромная масса людей, разочаровавшихся во всех кумирах, которых они выбирали, начиная с самых первых дней «перестройки», голосуя за Горбачёва, Ельцина, Путина, Зюганова, Жириновского и т.д. и т.п. Признавать себя политическими кретинами, ну или политлохами, они не хотели, полагая, что теперь то они стали учёными и уж выберут так выберут.
Что до Администрации Президента Путина, то её головной болью было как-то утилизировать эту массу недовольных, не дать людям всем вместе выйти на улицы. Так в одной точке появились два проекта – условно: Поклонная против Болотной. Ну, или наоборот. При этом оба лагеря выступали за твёрдую руку, которая должна навести порядок с коррупцией и беззаконием во имя демократии. В этом была вся суть того времени.
С 19 июля 2010 г. на Пятом телеканале стала выходить телепередача «Суд времени», грубо условно «государственник» Кургинян против «либерала» Сванидзе. Слово «либерал» было закреплено в подсознании масс, как вражеское и русофобское. Разумеется, всё от начала до конца было одобрено и срежиссировано в АдминПрез. Как и английский проект "Имя России", где запретили имя Николая 2, зато победил Сталин. Как вы думаете: имя кого запретили в Германии?
Давление на психику политлохам цифрами рейтингов, это старый, базовый приём пропагандистов. Процесс пошёл. По мере того, как население компьютеризировалось, вдруг как из рога изобилия на народные мозги посыпались, так называемые, «альтернативные историки», точнее истерики типа Пыхалова, Старикова, Пыжикова, Спицына, Фурсова, Колпакиди, Носовского, Жуковых, Юлина и других, которые издаются, не сходят с экранов ТВ, принадлежащего олигархам, которых они так смело обличают в Ютубе. А тут выясняется, что все до одного олигархи это бывшие комсомольские и партийные кадры, которых в 80-е курировало КГБ. Как и создание крупных ОПГ типа Солнцевский, Ореховских, Измайловских, Питерских и т.д.
В этом была суть того времени – власть, сила и деньги создавали эту суть.
У марксистов историческая наука (историки), как и государство (бюрократия) тоже инструмент в руках господствующего класса. Идея либерализма заключается в том, что больше свободы у того, у кого больше власти. Слияние идей власти и свободы есть чистейший социализм, а точнее олигархический коллективизм. То есть, отъём всей свободы и власти у большинства в интересах никем не выбираемого меньшинства и есть реальный олигархический социализм. В момент, когда государственная монополия достигает пика своего могущества, как в 2012-ом году, она грубо и властно пронизывает все слои общества сверху вниз. Вертикально. Кто не подчиняется, тот да не ест.
Олигархический коллективизм – союз высшей бюрократии и хозяев финансово-промышленных монополий, неизбежно порождает принцип олигархии в среде историков. Если вы соедините бюрократа и историка, вы получите тип пропагандиста. Я взял А.Пыжикова, как классический образец, достойный романа Джорджа Оруэлла.
Ничего нового здесь нет. Ещё в Древней тоталитарной Империи инков в школах вели обучение особые ученые: «амаутас». Их же обязанностью было писать историю. Причём в двух вариантах: одна, объективная в форме «кипу» хранилась в столице и была предназначена для специально допущенных чиновников. Другая в форме гимнов представлялась на праздниках народу, жизнь которого была строго регламентирована. Если сановник признавался недостойным, его имя удалялось из этой «празничной» истории». (1)
Понятно теперь, зачем нам всем вдалбливают веру в то, что разоблачать неправду может только профессиональный «историк», т.е. тот, кого олигархическая «мафия» таковым признает. У них ведь и Рамзан Кадыров в академиках РАЕН и Виктор Петрик считаются учёным.
Толпы пустобрёхов рассказывают нам, как там всё было до Крещения Руси, в 17 веке и далее. А что сегодня? Сегодня руководство мозгами «патриошизы» полностью захвачено поколением комсомольских активистов, теми, кто призывал голосовать и добросовестно служил Горбачёву, Ельцину и служит Путину. И эти режимы, которые они публично называют «власовскими» и «троцкистскими», платят им огромные деньги. Это ли не классическое, оперативное решение проблемы – не можешь победить, возглавь и парализуй?
Упрекать их безполезно, ибо они научились грамотно отражать упрёки. Дескать, мы служили и служим не Горбачёву, Ельцину, Путину, а Государству, Церкви и народу. И вообще всякая власть от Бога. Кроме Романовых и русских, конечно. Про «всякую власть от Бога», это такая же поправочка в Библию, как и грядущая Путинская ревизия Конституции РФ.
Не помирать же партизанам в лесу до прихода Красной армии. Когда это будет и будет ли? А пока надо пойти поработать у гитлеровцев учителями «народной» истории. Значит, по логике этих чижиков-пыжиков выходит, что все те, кто боролся с горбачевизмом-ельцинизмом-путинизмом, то есть колониализмом нового монетарного типа, это предатели веры, народа и России? Выходит, что так.
Спросите: есть ли исключения из чижиковщины-пыжиковщины? Исключение могут составить только те, кто публично признается в своих ошибках, заблуждениях и преступлениях, раскроет всю свою и их предательскую деятельность. Однако никаких руководящих постов для поцреотов типа Делягина, Хазина, Миронова, Касатонова у нас нет. Раз уж они у нас такие сталинцы, должны сами понимать, как всё там делалось в 30-е с врагами некоего народа. А у нас теперь будут враги русского народа.
Так вот стратегические принципы «Перестройки» были намечены самим товарищем Сталиным, исходя из опыта тактики «временного отступления», коим Ленин называл период «новой экономической политики».
«Стратегия партии не представляет чего-либо постоянного, раз навсегда данного».- Поучал Иосиф Джугашвили в 23-ем году. – «Она меняется в зависимости от исторического поворота, исторических сдвигов». (2)
В своё время большевик Георгий Пятаков, первый глава рабоче-крестьянской Украины, расстрелянный в 37 -ом, признавался, что если партия решит, что для него безпорно белое является чёрным, то он тоже будет считать это чёрным, «так как для меня нет жизни вне партии».
В переводе на русский сталинский «поворот» означает, что военные коммунисты всех уже достали и надо прикинуться «государственными капиталистами», устроить повсеместный бардак, взять народ в заложники с целью принудить его призвать вождей вернуться к политике «твёрдой руки». В этом была вся суть «перестройки», точнее андроповской операции «Голгофа», о которой написал кгбэшник Михаил Любимов. Умирание и воскресение Солнца коммунизма. Всё по ритуалу Фри-масонов.
Наши враги и их холуи понимают, что Путин поставленный молодым, чтобы продлить агонию Кащея, сам стареет, а значит близится час каких-то важных событий. Битва у «социального лифта». «Старая гвардия» к ним инстинктивно готовится. Подросли дети и внуки, «преемники», но всё-таки остаётся один шанс, когда растревоженный и загнанный в революционное пожарище русский медведь поступит так, как он поступал всегда в минуту смертельной опасности, когда терять уже нечего.
Короче говоря: расстреливать должны они, а не их.
Поэтому сегодня мы наблюдаем некий феномен, странное поведение так называемых «русских деятелей», которые пытаются одновременно выступать утром как консерваторы, вечером как оппозиционеры, ночью уже как системные оппозиционеры, а утром снова как консерваторы. Меня здесь не обманешь. Всё это знакомо по концу 80-х. Пёс всё время возвращается на свою блевотину 1917 г. только под разными флагами и названиями.
Понимаю, что любой тезис надо доказывать. Попробую. Вот нам всё время выдвигают в пастыри как бы из ниоткуда взявшихся докторов по политологии, истории, экономике, каких-то богословов и философов. Они якобы сидят в Архивах, пишут нам про дела давно минувших дней и, поди проверь, так это или не так. Я предлагаю простой путь. Посмотреть их биографии за 30-летний прошедший период. Сойдёт даже «ВикипедиЯ». Хотя понятно, что Вики-биографии отретушированы, но и там море информации к размышлению. Просто потрясающие открытия!
Мысленно вернёмся в 1991-й год. Не надо быть Вангой, чтобы не просчитать на два шага вперёд, возвращения на демократических выборах к власти недавно запрещённой тоталитарной партии. «Обновлённой» КПРФ. Почему «жидомасоны» в Германии это понимали, а РФии вдруг поглупели. Как такое нам объясняют? Да никак. Я вот лично просчитал и выйграл рядом с Зюгановым Президентские выборы 96. Правда пришёл Борис Березовский и дал Зюганову от щедрот «семибанкирщины» 7 миллионов долларов за слив победы. Зюганов стал респектабельным членом «власовского» режима, а я от него ушёл. Мой тогдашний приятель Саша Ющенко, сын владельцев нескольких магазинов в Москве, теперь депутат от КПРФ.
Как-то смотрю «Исторические хроники» Николая Сванидзе, бабушка его старая большевичка всегда была за КПРФ, в «хрониках» экономист Яков Уринсон кается, дескать, главной ошибкой реформаторов (и его в том числе) была экономическая реформа без реформы политической. Гайдар, Чубайс, Авен, Нечаев и прочие кейнсианские мальчики-коммунисты из команды Андропова-Шаталина думали, что сама «экономика изменит политическую систему».
Да было ли такое в истории?
Конечно. Инфляция Веймарской Германии привела к власти пролетарского социалиста Гитлера за идеями которого пошла вся старая германская аристократия; ему помогал даже Ватикан. У нас Гайдар, Чубай, Авен, Нечаев привели Путина. Дураку ведь понятно, чтобы сломать народно-капиталистической экономикой старую политическую систему номенклатурного феодализма надо самим быть приверженцами определённых политических доктрин. А что у нас? Схватка между либеральным социализмом Болотной и патриотическим социализмом Поклонной, а все вместе они против Романовых и черносотенного православия.
К 2012 г. все вдруг забыли «Манифест либерализма» Бориса Абрамовича Березовского, в котором он призывал к союзу либералов и коммунистов против Путина. И ведь состоялся тогда этот союз. За деньги решили даже не замечать, что Борис Абрамович работал на Моссад, Ми-6 и ЦРУ. Даже нациков подтянули. Умер «наш Абрамыч» или скрылся в Израиле, это не важно. Дело его то живёт.
Что же мы видим сегодня? Союз Алексея Навального и Леонида Зюганова на «умных» выборах в Мосгордуму. Но их «Абрамыч» был не первым, кто пытался в стране «непуганых идиотов» постСССР размахивать «нищенской сумой» либерализма, очевидно с тайным умыслом его окончательно скомпрометировать. Забыли мы, что первым советским либеральным изданием был как раз журнал «Коммунист» (бывший «Большевик») где Егор Тимурович Гайдар в середине 1980-х возглавлял экономический отдел.
Главным редактором журнала «Коммунист» был Иван Фролов, а первым замом Гайдара, Отто Лацис. Так сказать – потомственные «пламенные революционеры», красная знать, как-бы затеявшая «харакири-перестройку», чтобы себя упразднить. Т.е. дворянин Ленин затеял НЭПо, чтобы ликвидировать свою власть и даже не догадывался об этом! Вы верите в это? Я – нет. Дальше. Идейная связь дедушек Гайдара и Березовского с дедушками Пыжикова и Проханова очевидна и в общем понятна: все они уничтожали черносотенное Самодержавие , белобандитов, кулаков и служителей Греко-Российской Православной Церкви, а главное распродавали природные богатства России.
Обещали они много. Выполнили мало. "Мало расстреляли". В их понимании всё это не преступления. Цель была святая- во имя коммунизма, который якобы не дали построить предатели. Кто такие, конкретно? Неважно. «Предатели» и всё. И вот я называю первую фамилию – Александр Пыжиков, подготовиться – Спицын Евгений Юрьевич.
Владимир Мау,- помощник и.о. председателя правительства Е.Гайдара, ныне член Экономического совета В.Путина и соавтор книги Ирины Стародубовой «Великие революции от Кромвеля до Путина» утверждает, что «на самом деле Гайдар формировал наш институт- Институт экономической политики, носящий теперь его имя,- из тех авторов, которых он публиковал в “Коммунисте”».( 3)
Кстати В. Мау входит в состав Попечительского совета фонда им. Е.Гайдара, который в 2013 г. наградил сталиниста-патриота А.Пыжикова баснословной премией за его «исторические» заслуги. Но об этом чуть позже. Дайте посмаковать детали.
Достаточно посмотреть ура-коммунистичские издания 1991 года, чтобы согласиться с экономистом-евреем В.Мау – «тогда никто не выступал против либерализации». (« В верховном Совете за приватизацию, за Беловежские соглашения голосовали все, включая коммунистов»). Мау называет это «революцией» и цитирует послесловие Ленина к первому изданию «Государства и революция»(1918г.) – «приятнее и полезнее “опыт революции” проделывать, чем о нём писать».(4)
Товарищ В.Мау ничего не припоминает о каких-то других вариантах «либерализма» в РФии, кроме коммунистического, ленинского. Организованный в КГБ бандитизм, разворовывание общенародной собственности, разгул безнравственности и вседозволенности никаким «либеральным капитализмом» не является. Это анархия, хаос, социально близкая именно коммунизму. Сегодня адептом такого «либерализма» выступает союзник Навального и Зюганова-внука некто педофил Светов.
Урок-1: реальная политика не представляет собой какой-то отдельной от экономики и религии сферы деятельности. Классик германской политологии Карл Шмитт полагал, что политика есть крайнее выражение любой противоположности (этнической, религиозной, классовой, этической, экономической и т.д.). Любые отношения между группами людей становятся политическими тогда, когда другая группа начинает восприниматься в категориях «свои» и «чужие», друзья и враги.
Но кто сказал, что Пыжиков, Бабурин или Проханов враги Гайдару, Чубайсу, Грефу или Кудрину, а все они враги Путину или Новому Мировому Порядку? Они сами. А почему я должен верить их словам? Что они для этого сделали? А, они респектабельные профессора престижных столичных институтов. Так, так, так. А что же это «антинародный», «оккупационный» режим их туда допустил? К умам молодёжи. Это же азы.
Я берусь доказать, что предки Проханова, Дугина и Пыжикова были одного поля ягодами с предками Гайдара и Чубайса, Путина и Гундяева. Все они выступали и выступают против русской нации и Романовского имперского Православия. Чем евразийский проект академика Сахарова отличается от евразийского проекта Дугина ?
Ничем. Только фантиком, обёрткой «патриотизма».
Открою секрет. Романовых, черносотенных монархистов уже нет во власти более ста лет. Советские офицеры пуляли из танков по Дому советов. Советские офицеры обоср…вшись от страха сидели по домам и не защитили Советскую власть. Коммунисты как были у власти, так и правят. Однако в мозгах у них всё происходит по тому советскому анекдоту. Горбачёв спрашивает: Почему не выполнена Продовольственная программа майского пленума ЦК КПСС 1982 года? Ему отвечают: Потому что проклятое Самодержавие Романовых не оставило нам продуктов на 70 лет вперёд.
Во всём опять виноваты Романовы, и как сказал мне евразиец Проханов, русские националисты, которые развалили СССР. И вот группа совершенно редкостных, не то кретинов, не то предателей, разумеется, пламенных сталинцев за социализм и Путина, выдвигает теорию, что якобы Иезуиты через Алексея Михайловича Романова сотворили тут раскол и продали страну Западу. Их сторонники предали святые идеи народоправия и равенства в Перестройку, и теперь вновь готовят майдан против встающей с колен, благодаря «чекисткому крюку», России.
А всё что делает Путин это ради будущего СССР-2. Никаких вопросов и сомнений. Верьте, и будет всем вам «Завтра» счастье.
Группируются такие дяди вокруг красных сайтов, "Изборского клуба", "День ТВ" и газеты "Завтра", скрывая свою связь, а точнее полную зависимость, я бы сказал вертикальную подчинённость от всех тех сил, которые сами они не первый год называют «проамериканской пятой колонной», «наследниками Власова и Солженицына» и «жидомасонами». Однако, мы не дети, и из теории «Общества спектакля» известно, что Система спасается тем, что сама организует оппозицию против себя.
Было бы иначе так называемое «Русское движение», «Русская весна» не оказалось бы там, где оно ныне находится.Знаете про таких «дядей» поэт написал:
Есть тёти, как тёти,
Есть дяди как дяди,
Есть люди как люди,
Есть бляди как бляди,
Но в жизни бывает совсем по-другому:
Есть дяди как тёти,
Есть тёти как дяди,
Есть бляди как люди,
И люди как бляди!
Но унывать не стоит. Все тайное скоро станет явным.
ПРИМЕЧАНИЯ
1.Шафаревич И.Р. «Социализм как явление мировой истории»М., Изд-во Эксмо, 2003 г., с.203; Baudin L. “Les Inkas de Perou”Paris,1947,р. 75, 76, 78;
2. Сталин И.В. «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов», «Правда», №6, 14 марта 1923 г.;
3. «Что сказал Мау», ж. «Итоги», №47(858)19 ноября 2012г., с.35;
4.«Что сказал Мау», «Итоги», №47(858)19 ноября 2012г., с.36;
5. Олег Пересин: «Настройщик». «Итоги», № 11 (875), 18.03.2013 г.;
6. William T. Still «NEW WORLD ORDER: The Ancient Plan of Secret Societies» Lafayette, Huntington House Publishers , 1990, р.170, 171;
7. «ВикипедиЯ», Спицын, Евгений Юрьевич;
8. Christian Frederick Kleinknecht, Jr., 33°;https://freimaurer-wiki.de/index.php/En:Fred_Kleinknecht;
9. Шмит К. «Понятие политического», Вопросы социологии, 1992г., т.1, №1,с.43;