"Навальный подбросил". В сети обсуждают ответ Путина о дворце.
Владимир Путин прокомментировал фильм-расследование о дворце под Геленджиком.
Проф. Преображенский
@prof_preobr
Зафиксируем.
25 января 2021 года страна впервые увидела оправдывающегося (причём нелепо) Путина.
Vladimir Varfolomeev
@Varfolomeev
·
Навальный даже из тюрьмы заставляет Путина публично оправдываться.
Vladimir Milov
@v_milov
По поводу путинского блеяния про дворец. Всё просто:
– Почему бесполетная зона?
– Почему охраняют ФСБ и ФСО?
– Пустите туда журналистов?
Нет ответа? Ну и всё тогда.
Дядюшка Шу
@Shulz
Путин сказал, что дворец ему не принадлежит. А ещё он говорил, что средняя зарплата в России будет $2700, что пока он президент, не допустит повышения пенсионного возраста и что самое плохое и опасное для политика — вцепиться в своё кресло руками и зубами и думать только об этом.
Ходорковский Михаил
@mich261213
Путин не признал:
– своих дочерей
– любовниц/гражданских жён
– солдат, сказав, что «форму можно купить с любом военторге»
Жаль, что Путин отказался от дворца. Исчезла моя последняя надежда на то, что он на следующих выборах отправится на заслуженный отдых. Теперь он из Кремля добровольно не уйдет никогда; не возвращаться же ему в его единственную задекларированную жилплощадь – 77-метровую трешку на 2-й линии Васильевского острова
Скучно дедушке, ну надо же. А судя по просмотрам, всем остальным совсем и не скучно
То есть этот дворец всё-таки есть, да? А то Песков утверждает, что никакого дворца вообще не существует. Кому верить?
Дословно Владимир Путин сказал про расследовании о дворце: «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало».
Но ведь Навальный и не утверждает, что Путину или его близким родственникам что-то там формально принадлежит. Если я верно помню, единственный родственник Путина, который там фигурирует, — Михаил Шеломов, двоюродный племянник, это не близкий родственник. Но и даже в отношении него речь не о собственности, а просто об аффилированности.
Путин, наконец, сказал правду! Причём, уже общеизвестную. Причём в фильме это два часа терпеливо объяснял сам Навальный: дворец юридически Путину не принадлежит.
Ну и чего?
Ну вот чего вы наделали! Путин так хотел проигнорировать этот вопрос, но теперь пришлось оправдываться публично. Правда, по классике: «Чушь, муть и компот». Но не смог игнорировать то, что вся страна обсуждает.
Никто и не говорил, что дворец записан лично на президента. А чего про друзей не сказал? А кому тогда принадлежит? Ну, в общем, как всегда: держит всю страну за идиотов.
Я словам Путина верю! Ему вообще принадлежит только автоприцеп «Скиф». А вы?
Из ответа Путина про Дворец мы узнали что:
Что он сделал явно упор на то, что Дворец не принадлежит ему ЛИЧНО. Хотя Навальный два часа объяснял именно это. Формально – нет, фактически – да. То есть Путин ответил как ему удобно, а не на тот вопрос, который всех интересует
Раньше Песков цитировал Путина, а сейчас Путин – Пескова. Баттерфляй, Енисей. Какая-то максимальная дремучесть в расчете на тех, у кого тоже нет интернета, как и у Путина, а заодно нет и чувства юмора.
Путин любит виноделие. Из фильма мы это, правда, и так уже поняли. Но теперь он сам подтвердил это, отвечая с душой и со вкусом.
Путин после того, как уйдет в отставку, будет работать юристом на Бориса Титова в «Абрау-Дюрсо». Нет, чувство юмора, у Путина все-таки есть
Нет, ну совсем не убедил меня ответ Владимира Владимировича про дворец в Геленджике. А ведь была возможность снова поднять президентский рейтинг до заоблачных высот. Я вот ожидал, что Путин не просто скажет, что это не его добро, но вытащит «истинного» владельца этого безобразия в виде какого-нибудь Усманова или там Абрамовича, и прямо в прямом эфире отмутузит его рожу золотым ёршиком. А потом собственноручно сожжёт напрямую из огнемёта. Вот тогда были бы эффект и зрелище! А так, нет, не верю!
Путин, наконец-то, отреагировал на фильм, у которого уже 86 млн просмотров. Не смотрел, говорит, некогда было, но скажу: «Ни у меня, ни у моих близких нет такого дворца!».
Не, ну мы поняли, конечно.
Дмитрий «никогда не врет» Песков все объяснил.
Только некоторые вопросы остались. А кому тогда принадлежит исполинское сооружение с дорогущей обстановкой, аквадискотекой, кальяном, золотыми ёршиками для унитазов и прочим трэшем? Что за маркиз Карабас владеет гигантским поместьем, парками, цветущими виноградниками и доходными винодельнями? Кто захватил территорию размером в несколько княжеств Монако, которую почему-то охраняют ФСО и ФСБ? Неужели в Кремле никого не интересует, как, почему и откуда завелось это государство в государстве?
А кто-нибудь понял, что такое "полистал видеоподборки, которые принесли"?
Что это означает? Как он себе это представляет?
Ему приносят бумажные распечатки скриншотов с отдельными кадрами из разных видео? С текстами?
Из ответа Путина про дворец следует: он действительно НИЧЕГО не знает про интернет и соцсети. Конструкция "ПОЛИСТАЛ ВИДЕОПОДБОРКИ (!), которые помощники ПРИНЕСЛИ (!)" сказала всё. Поэтому он считает, что можно ТАК отвечать на вопрос. Он просто не понимает, что другие люди живут в другом мире.
Оказывается, Путин не смотрел фильм про свой дворец – он "пролистал видеоподборки, которые подготовили помощники". В 21-м веке президент великой, вставшей с колен ядерной державы без стеснения даёт всем понять, что не пользуется интернетом. Пусть, мол, лучше думают, что я дебил, чем думают, что я смотрел фильм этого грёбаного берлинского пациента.
https://www.svoboda.org/a/31068201.html