Русский Холокост.
Автор-Гавриил Попов .
Комментарий к тексту Г.Попова:
Русский Холокост продолжается в новом виде.
Автор- М.В. Назаров.
(В статье Г.Х. Попова курсивом выделены фразы редактором РИ.)
Гавриил Харитонович ‒ известный политик, сыгравший немалую роль в годы "перестройки" и "российско-американской совместной революции" (см. о нем подробности в Википедии). Разумеется, он тогда не предполагал всей той разрухи, которая будет результатом этой революции. Но по мере нарастания разрухи и беспредела олигархического режима стал прозревать и откровенно высказывать свои оценки и прогнозы, даже во многом "неполиткорректные" в демократическом сообществе, как данная статья о "Русском холокосте" и о значении русского народа.
В то же время Гавриил Харитонович имеет советский фундамент образования, который ограничивает его компетентность и заметно сказывается в его не слишком грамотных суждениях, отмеченных мною выше цифровыми сносками.
[1] Якобы «Фашизм ‒ это социалистическая разновидность расизма». Расизм как копия с агрессивного талмудического нацизма высшей расы был у идеологов гитлеровской Германии, отчасти в ином виде охранительной государственной политики ‒ в Италии при Муссолини. Но расизма совершенно не было в Австрии при канцлере Дольфусе, в Испании при генерале Франко, в Португалии при проф. Салазаре, Румынии и других христианских корпоративных государствах того времени. (См.: О фашизме и "антифашистской борьбе" демократов.)
[2] Еврейский Холокост ‒ это, конечно, преступление, но и размеры его сильно преувеличены и используется он в экономических, политических, идеологических целях, далеких от истины (см.: Норман Финкельштейн. Индустрия Холокоста).
[3] Мнение Гавриила Харитоновича о «латиноамериканской интервенции» как главной угрозе государственности США и Канады также преувеличено. Как-никак, но латиносы ‒ христиане. За два десятилетия, прошедших со времени публикации этой статьи, особенно в последний год, в США более агрессивно проявил себя другой этнос в виде "культурной революции Black Lives Matter", направленной против остатков белого христианства WASP (White Anglo-Saxon Protestant) (см.: Переформатирование Америки с точки зрения православной историософии). А управляет этим переформатированием та антихристианская глобальная сила, которая строит Новый мiровой порядок, но которую "не принято" называть страха ради иудейска" (Кто на самом деле вмешивается в американские выборы и в политику США).
[4] Отсутствие православного мiровоззрения у Гавриила Харитоновича мешает ему увидеть и принципиальную разницу между русским и советским идеологическим фундаментом: у него «”Православные основы” [основы спасения к жизни вечной] ничем не отличаются от “марксистско-ленинского мировоззрения” [гибельно-сатанинского]». Этот недостаток мешает ему и более точно рассмотреть действующие в мiре силы и выдвигать аналитические прогнозы, хотя и мыслит он в правильном направлении, но весьма поверхностно.
[5] Правильно ‒ относительно роли русского народа: «В свете этого борьба великороссов за себя, за свое государство становится необходимой не только им, но и всему постиндустриальному обществу… Программа возрождения русских не только не враждебна, не только не опасна для других европейских народов, но и соответствует их коренным интересам. И интересам нерусских народов России». При этом с 2000 года европейская действительность сильно изменилась и уже неверно утверждение, что «рождаемость у этих европейских народов превышает смертность и их численность растет…. Их удельный вес в населении своих государств выше удельного веса русских в Российской Федерации».
[6] Причина этого ‒ «наплыв граждан третьего мира в благополучную часть планеты». Однако непонятно, почему этот наплыв «абсолютно соответствующий всем положениям Декларации прав человека». У коренного населения не меньше прав на оборону своей культуры от оккупации, причем это искусственная оккупация, устроенная все теми же строителями антихристианского Нового мiрового порядка.
В заключение отмечу, что и нынешние правители РФ, поощряя аналогичный наплыв чужеродных мигрантов со своими эгоистическими целями наживы на дешевой рабсиле и попутно для размывания русского народа как несовместимого с их криминально-олигархическим режимом, ‒ продолжают Русский холокост в новом виде: об этом красноречиво свидетельствуют цифры смертности нашего народа в богатейшей по ресурсам стране мiра. И этим правители также вносят свой вклад в создание глобального Нового мiрового порядка, в котором надеются обрести свою "долю". Но это наивная иллюзия. К ним вполне относится сказанное Поповым о правителях и "элите" стран "третьего мiра": «Они могут разъезжать на самых дорогих в мире автомобилях, ходить в самые престижные рестораны, лечиться в самых известных клиниках, но они никогда не будут допущены в круг реальных хозяев мира. Их судьба вставать "смирно" и говорить "слушаюсь". Они в лучшем случае ‒ "шейхи"…». В случае РФ ‒ обладатели временного ярлыка на управление Великой сырьевой державой, и при проявлении строптивости (заметной сейчас) этот ярлык у них могут отнять, а колонию освоить и своими новыми гауляйтерами. Судьба и размеры РФ в ближайшее время будут определяться тем, какая часть нынешнего правящего слоя осознает происходящее в координатах православной эсхатологии.
АЛЕКСАНДР ТУРИК
Помню этого мариупольского еврея как оголтелого русофоба, одного из "вождей" иудо-либеральной пятой колонны, члена межрегиональной депутатской группы. Одно время возглавлял греческую общину СССР, пока не был разоблачен как еврей, и с позором не выгнан из греков. Очень хорошо помню его методичку 1991 года, рассылаемую по регионам своим,
о том, как формировать избирательную систему, чтобы в депутаты попадали больше инородцев и меньше русских. А сегодня он вдруг стал русским националистом. Разгадка спрятана в самой этой его статье, вложенная (и не случайно) в уста российского еврея, который говорит, что лучше жить с русскими, чем по шариату или по иероглифам. То есть, русские нужны им только как щит от мусульман, китайцев, и других народов, которые еще не оседлали сатаноизбранные. Здесь, видимо, можно искать и разгадку того странного и непоследовательного "национализм" режима Ельцина-Путина. Русские нужны только как орудие, но никогда как хозяева России. В этом и сходство Ленина, Сталина и Путина, зашифрованное в формуле "борьбы с великорусским великодержавным шовинизмом", то есть: русскому пролетариату – да, русскому государству – нет.
Под его руководством было снесено несколько памятников (Дзержинскому, Свердлову, Калинину), переименовано более 10 станций метро и несколько сотен улиц и площадей.
Берегите русских. 05.04.2000г.
Автор-Попов, Гавриил Харитонович.
ЕСЛИ расположить по важности основные блоки стратегии России в XXI веке, то на первое место я бы поставил проблему увеличения численности русских в стране. Да, именно русских. И именно численности.
Русские (а до этого – славяне в целом, и восточные, в частности) веками формировались не в национально-замкнутом пространстве, а в открытой всем ветрам севера и юга, востока и запада гигантской восточно-европейской равнине ассимиляций. Они "выварились" в этом котле и вышли из него с двумя фундаментальными качествами – наличие чувства мощного единения друг с другом ("как мир, так и я") и возникшее из многовекового опыта жизни "примирительное" отношение к народам-соседям. И к тем, у кого приходилось захватывать земли. И к тем, кто присоединился в свете своих интересов. И тем более к тем, кто считал для себя важным передать русским и свои знания, и свою культуру, и свою религию.
Русским был чужд дух враждебного соперничества – именно в силу их очевидного преобладания, а также в силу имевшегося у них мощного народного "корня" с его московским стержнем. Этот русский "корень" был столь крепок, что "переваривал" и царей немецких кровей, и прибалтийское чиновничество, и татарских баскаков и мурз, и свое франкоговорящее дворянство, и украинский вариант православия. Столетиями русские были главной опорой государства, главным фактором его роста.
После революции 1917 года большевики удержались у власти в России прежде всего потому, что сумели связать себя с реализацией национальных задач русских, с решением их главной проблемы конца XIX и начала XX века – преодолением растущего опасного отставания от уровня мировых держав. СССР был государством русских, что и было закреплено в гимне: "…сплотила навеки великая Русь".
Но постепенно ситуация с русскими в СССР стала радикально меняться. Во-первых, была разрушена русская деревня – извечный источник и резерв русских. Во-вторых, на плечи русских легла задача эмиграции в виде нацменьшинств во все национальные регионы СССР – и по экономическим, и по военным соображениям. В-третьих, задача мобилизации ресурсов для коммунистической экспансии и сам советский режим государственного социализма настолько обеднили страну, что уровень жизни предопределил резкое падение рождаемости и переход у русских к семье с одним или двумя детьми. И, наконец, в-четвертых, коммунистическая идеология хотя в чем-то и апеллировала к русскому коллективизму и общности, не стала такой же внутренней опорой индивидуальности каждого русского, каким было православие.
Итогом всего этого стало падение рождаемости и уменьшение удельного веса русских. Профессор А.Я. Боярский – один из моих учителей в МГУ – научно "обеспечивал" перепись 1959 года. Он рассказывал мне, что получил орден Ленина прежде всего за то, что придумал, как увеличить число русских в стране. По спискам их уже тогда было менее 50%. Это захотели скрыть – тем более что у власти в ЦК КПСС находились выходцы с Украины. Было предложено "числить" русскими, без ведома самих граждан, всех тех, у кого хотя бы один из родителей был русским. Победа "на бумаге" была достигнута, но кризис по существу не снят.
Русские – хребет многонационального СССР, и уж тем более России. Будут кости – мясо нарастет. Не будет скелета – никакими приращениями отсутствие базы не компенсировать.
Когда "отделяли" Россию от СССР, то самым весомым аргументом – обычно "подпольным" – был довод о том, что в СССР русские растворяются и ассимилируются, могут исчезнуть вообще – как когда-то римляне в Италии или маньчжуры в Китае. Считалось, что выделение России из СССР позволит наконец по-настоящему заняться проблемами русских.
Но за последние десять лет после обособления России ничего практически "весомого" для возрождения русской нации как опоры государства сделано не было. Переименование городов и улиц, символические акции по адресу церковного начальства и другие "совковые" по существу "мероприятия" перелома создать не могли.
Поэтому сейчас во всей остроте стоит проблема увеличения численности русских – в самом примитивном смысле слова.
Если не увеличить численность русских в два-три раза – не будет самого исходного для всех прочих мер. Зачем улучшать и удешевлять транспорт, если некому ездить? Зачем строить дома, если некому в них жить? Как вообще сохранить великую державу, если некому заселять ее пространства?
Я бы сказал еще грубее: никакой проблемы России XXI века не будет в принципе, если численность русских будет сокращаться или сохранится только на нынешнем уровне.
Теперь о мерах.
Не создавать же пункты искусственного оплодотворения – с сарказмом заметил однажды мне оппонент. В общем, если надо, то и их создавать – отшутился я. Заботились же о русской орловской породе лошадей – о людях надо тем более заботиться Но главное – создать у русских устойчивый, базисный интерес иметь семью и много детей. Нужны какие-то чрезвычайно яркие, наглядные, весомые, понятные, символические "рубежи" – семья, первый ребенок, второй ребенок, третий ребенок…
Поженились молодые люди – сразу предоставляется отдельная квартира в долгосрочную аренду от государства. Освобождение от призыва в армию. Льготный прием на учебу. Бесплатные билеты раз в год для поездки на отдых.
Первый ребенок – немедленно выделяется двухкомнатная квартира с рассрочкой оплаты в 25 лет. Оба родителя освобождаются от налогов. И целый букет льгот в садике, школе. И, наконец, досрочные выплаты пенсии бабушке или дедушке, если они решили посвятить себя внуку.
Второй ребенок. Тут уже должна начаться своего рода "революция". Государство продает автомобиль: зарубежный подержанный – за гроши, новый – в рассрочку. Каждые пять лет меняет этот автомобиль. Квартиру можно обменять на трехкомнатную – и третья комната уже бесплатно. Все лекарства – бесплатно. Все школы – музыкальные, спортивные и т.д. – тоже за счет государства.
Третий ребенок – бесплатно выделяется в черте города или рядом участок в 10-20 соток. Передается с оплатой в рассрочку на 25 лет сборный деревянный дом.
А за четвертого и больше ребенка – уже должны идти доплаты семье в размере прожиточного минимума – на каждого ребенка.
В России должна быть программа для молодежи. Летнего спортивного отдыха. Летнего рабочего отдыха. Летних экскурсионных поездок по своей стране. Условно должны быть схемы: проработал лето на лесозаготовках и на комбинатах по изготовлению тех же сборных деревянных домов – получаешь комплект "музыки". Другое лето – получаешь "видео". Третье лето дает уже со скидкой что-то "двигающееся".
А еще должны быть льготы по многим направлениям: премии в виде рюкзака за 10 воскресных походов, палатка и спальник за один двухнедельный и т. д.
Да мало ли что еще придумает сама молодежь – ей видней. Программа роста населения должна включать и "кооперативы" молодых мам, содержащих общие для нескольких семей детские ясли или сад. И систему рабочих мест для мам с одним, двумя, тремя рабочими днями в неделю. И обучения мам "надомным" работам. И даже курсы обучения сельхозработам на своих участках.
Программа роста населения должна сопровождаться программой возрождения нации с комплексом мер в области развития языка, литературы, культуры, истории. Вплоть до возрождения семейных кладбищ, памятных досок и т.д.
Выслушав планы Остапа Бендера о радужных перспективах, реально мыслящие жители Васюков воскликнули: "Деньги! Где взять деньги?!"
Во-первых, и это самое главное, надо помнить, что никаких других программ для России не нужно, если в ней не будет достаточно русских. Так что тратить деньги прежде всего надо здесь.
Во-вторых, нетрудно заметить, что я предлагаю не столько новые расходы, сколько иное перераспределение: уже сдаваемых квартир, уже произведенных автомобилей. Или же я предлагаю: если нечем платить, давать то, что у государства есть – землю, скажем. Или, если нечем платить, то хоть не брать – налоги, например.
В-третьих, как и в отношении армии, в отношении детей должно быть правило: не хочешь кормить чужих, корми своих.
Нужен своего рода Русский фонд и обязательный налог, отчисляемый в него и только в него. А еще разрешить добровольные взносы, в том числе и из налогов. Нужна мобилизация средств от зарубежных русских.
При всем этом возникает острейший вопрос: а как быть с другими народами России? Конечно, никто не запрещает создавать такие же фонды для татар, для евреев и других народов. Но сверхзадача – русские.
Сделаю отступление. После переписи 1959 года власть решила помочь русским. Стимулировать деторождение. Ввели пособия на третьего и более ребенка. Но не решились жестко следить – чтоб было именно для русских. И в итоге все деньги "потекли" в сельские районы Средней Азии и Кавказа с мусульманским населением, где и без стимулирования семьи были большие. Ни на рождаемости русских, ни на рождаемости других "малорожающих" народов (тех же эстонцев), меры не сказались. Пришлось "втихаря" свертывать задуманный проект.
Поэтому сегодня надо прямо сказать о цели – "русские". Иначе все погубит лицемерие.
Программа – это проблема самих русских. Но это и проблема всех народов Российской Федерации, конечно, если они хотят жить в большом едином государстве, которое невозможно без значительного преобладания русских.
Я писал в предыдущих заметках: Россия в ХХI веке может быть или великой державой, или ее вообще не будет. К этому надо добавить: Россия XXI века должна увеличить численность русских в 2-3 раза – или великой России не будет. Это горько. Но это – истина. Разговоры о "россиянах" – это попытка спрятать голову в песок. А нам нужна правда.
https://nvo.ng.ru
Странный и запутанный человек, этот Гавриил Попов: сначала сдал пост мэра Москвы жиду Кацу (Лужкову),
заселившему все рынки чурбанами, а потом озаботился увеличением численности русского народа и даже признал Русский Холокост.
