Андрей Савельев: «Тема помощи юго-востоку Украины должна была бы занять центральное место в Послании».
Своим впечатлением от нового президентского Послания Федеральному собранию в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный общественно-политический деятель, председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев:
– В целом, послание никаких сюрпризов нам не принесло. Все ждали то какой-то либерализации, то внешнеполитического серьезного разворота, но нет, президентом были повторены по сути все те же установки, которые звучали и в его предыдущих посланиях.
Не могу, однако, не отметить в новом послании и определенные риторические изменения. Если для определения «российская нация» в послании на сей раз места не нашлось, то зато из уст Владимира Путина прозвучало «русская нация».
Также он привел цитату из Ивана Ильина о свободе русских людей, но, правда, я так и не понял – к чему был этот реверанс? Иван Ильин вообще-то был русский националист, монархист, а политика Путина проводится в полном противоречии с учением Ильина. Те, кто знаком с трудами этого великого русского философа, отметят, что проводимая Кремлем политика противоречит им полностью.
В то же время, едва ли не впервые из уст президента прозвучало однозначное и без дипломатических экивоков признание, что на Украине произошел именно вооруженный захват власти. Но тут же мы от него же узнали и об огромной сумме – 32,5 миллиарда долларов – которую Россия выделила незаконной власти в Киеве в виде кредитов.
Приятно было услышать от Путина, что традиционные ценности остаются в приоритете политики российского государства, однако пункт этот был произнесен вскользь. Очень напрасно глава государства не посвятил его раскрытию достаточно времени.
Что мне однозначно не понравилось в озвученном послании – непризнание демографической катастрофы, которая уже который год продолжается с уменьшением численности коренных народов России. Нам же было в очередной раз рассказано о естественном приросте населения. При этом в Москве закрываются роддома.
Столь же неверные у Путина данные и о продолжительности жизни граждан. Сюда же можно отнести и в целом непризнание президентом реально существующих проблем в социальной сфере – в частности, все еще удручающее положение дел в отечественной медицине, которое усугубилось озвученными ранее намерениями чиновников от медицины о сокращении врачей.
Можно, конечно, отметить интересные слова президента в поддержку малого бизнеса – в частности о необходимости наведения порядка в сфере ведомственных проверок, которые должны стать абсолютно открытыми, прозрачными. Никто и не спорит, что это важно, но только зачем подавать нам все это как некое открытие. Обо всем этом можно было сказать и десять лет тому назад.
– Вам не показалось странным, что тема Новороссии как-то вообще выпала из Послания? При том что много было сказано о Крыме, хотя он и не стоит уже остро в повестке дня.
– Действительно на этот момент многие обратили внимание. Объяснить я это могу лишь тем, что если Крым – это личный триумф Путина, то Новороссия – его личный провал. И это нормальное желание говорить о триумфах, а о неудачах лишний раз не распространяться.
Но что действительно в этой связи тревожит, что вообще не обнародуются никакие установки по разрешению этой тупиковой ситуации, которая к тому же уже нанесла существенный ущерб России.
Между тем, ситуация складывается таким образом, что тема помощи юго-востоку Украины должна была бы занять центральное место в Послании.
http://rusimperia.info/news/id21859.html
Послание Путина Федеральному собранию: ключевые тезисы.
Послание Путина Федеральному собранию состояло из трех частей: внешнеполитической, экономической и социальной.
Внешнеполитическая: на Украине произошел государственный переворот, по сути возвращение к весенней риторике про нелегитимное киевское правительство. Крым — это священное место, Храмовая гора для русских (и, соответственно, никакие переговоры о его возвращении Украине невозможны). Внешнеполитическая изоляция и санкции, по мнению Путина, не связаны с Украиной и являются реакцией на подъем России. Помимо всего прочего, припомнил, как Запад поддерживал чеченцев в 90-ых. Но при этом — никакой Новороссии, только «юго-восток Украины». Никому не удастся достичь военного преобладания над Россией, мы грозные и страшные, мы всем всё покажем, но без конкретных слов и шагов (типа признания ДНР и ЛНР, например). Я бы назвал это выступление «запудриванием мозгов патриотической общественности».
Общее впечатление: несмотря на жесткую риторику, никаких роковых решений по-прежнему не было принято, ситуация с Новороссией остается в подвешенном состоянии.
— Я злой и страшный серый волк, но ДНР с ЛНР признавать не спешу.
Экономическая: самое главное — амнистия всех капиталов, незаконно выведенных из России, при возвращении на Родину. Проверочные каникулы для малого бизнеса, отказ от повышения налогов на ближайшие четыре года, введение KPI (ключевых показателей эффективности) для госкомпаний и увязывание зарплат руководителей госкомпаний с их эффективностью. Обеспечение доступа малого и среднего бизнеса к госзаказам, деоффшоризация экономики, финансирование создание индустриальных парков, разработка программы поддержки несырьевых компаний, борьба с коррупцией, в том числе в оборонном заказе (показали грустного Рогозина). Все хорошо, но непонятно, почему развитие малого и среднего бизнеса, а также несырьевого сектора, начинается лишь сейчас, после санкций. «Гром не грянет, мужик не перекрестится».
Общее впечатление: экономический блок — самый важный. В отличие от грозной, но по сути бессодержательной внешнеполитической речи, в экономике в ответ на санкции по сути объявлена либерализация. Ни слова о рецессии, прям как будто речь из 2010-го года
Социальная: сохранение программы материнского капитала, возможный пересмотр ЕГЭ, окончательный переход к страховой медицине, жесткое привязывание выпуска специалистов с высшим образованием к реальным потребностям экономики, сокращение количество учащихся в ВУЗах с упором на качество подготовки, забота об инвалидах, дальнейшее расширение цирка «общественных палат» и прочих декоративных общественных органов.
Общее впечатление: Путин пытался создать ощущение, что, несмотря на санкции и нефть, сокращения социалки не будет.
Итого: несмотря на атаки в Грозном, Путин все еще пытается не переходить Рубикон, ограничившись серьезными и нужными мерами по повышению эффективности экономики (каковые меры, по уму, надо было предпринимать десять лет назад). Тем не менее, тот факт, что одновременно с выступлением Путина шли бои в Грозном, показывает, что одной лишь экономикой ограничиться не удастся при всем желании. При этом для комментаторов во внешнеполитической части много вкусных грозных заявлений, но, повторюсь, ни одно из них ни к чему не обязывает (кроме категорической позиции по Крыму).
Пару лет назад от такой грозной риторики мы бы были в эйфории, но сейчас, во время гуманитарной катастрофы в Новороссии, все это «нас никто не победит» смотрится как боязнь решительных внешнеполитических шагов.
В общем, перефразируя Черномырдина: «Некоторые думают, что после послания что-то будет. А ничего не будет. И это жизнь».
Спутник и Погром