1-е перемирие было заключено в июне и закончилось июльским наступлением хунты, которое после первоначальных успехов, закончилось многочисленными котлами.
2-е перемирие было заключено в сентябре и закончилось январскими обстрелами Донецка, наступлением ВСН, неудачными попытками контрнаступления хунты и котлом под Дебальцево.
3-е перемирие стартовало сегодня.
***
По этому мирному соглашению,так много вопросов, – считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. – Например, по Дебальцево – будут выпускать украинских военных или нет? А если не будут, то как с прекращением огня? Не очень понятно, как будет контролироваться отвод тяжелой техники, особенно которую надо отводить за 150 километров – это уже за Каменск, я полагаю. В соглашении не очень понятно про ВВС и ПВО. Если ПВО отводится, то что помешает Украине использовать штурмовую авиацию? А если ПВО не отводится, то что, скажем, помешает использовать зенитную артиллерию для обстрелов? Про авиацию вообще как-то в соглашении ничего не сказано. Не очень понятно с минометами – ведь они к тяжелой технике не относятся. В общем, есть вопросы, и они прояснятся только по ходу выполнения или невыполнения соглашений. И есть ощущение, что каждая из сторон ждет невыполнения соглашения противоположной стороной, чтобы потом начать по-новой, но уже из положения поруганной невинности. ДНР и ЛНР это все не очень надо, их уговаривали буквально “через колено” – они понимают, что просто дают Киеву время перевооружиться и переоснаститься для новой войны. Киеву война нужна как воздух, иначе придется отвечать за социально-экономическую катастрофу в стране. Путину мир тоже не очень нужен – ему надо, чтобы от него отвязались. Америке мир тем более без надобности, и в этом консесус даже у демократов с республиканцами. Даже Лукашенко мир без надобности, поскольку именно война неожиданно сделала его “европейцем”. Может быть, мир желателен только Меркель и Олланду, но их роль сугубо страдательная… На таком зыбком основании мир обычно не выстраивается.только короткая перемирка
Проект Новороссия. За что воюем то?
Конфликт на Юго-Востоке Украины зашел слишком далеко, чтобы текст на 2-3 страницах мог внезапно помирить стороны, которые уже не смогут быть вместе.
Невозможно, как заведенные говорить про языковое самоопределение, амнистию, уважение прав и достоинств жителей Донецка и Луганска … Это было актуально в марте-мае 2014 до первых выстрелов. Но когда снарядами испепелили свыше 70% территорий, когда пролились реки крови ни в чем не виноватых детей, то обратного хода уже нет. Вопросы языка и культурной идентификации встают глубоко на второй план, а первичными условиями является необходимость просто выжить. Нельзя считать людей за безмозглый скот, которому что дали- то он и сожрал.
Надо было развивать августовский блицкриг и выйти на административные границы Донецка и Луганска к концу 2014. Это могло сохранить много жизней, т.к. укроармия по состоянию на начало сентября была деморализована, практически полностью разбита и еще недостаточно подготовлена и снабжена. ЦРУ, Пентагон не сидели, сложа руки, а активно работали по подготовки армии Украины в относительно дееспособный вид, который позволит хотя бы держать оборону. Начиная с сентября, Киев не отошел, а делал все возможное для агрессивной милитаризации и укрепления позиций. Перегруппировка, усиление позиций, переподготовка личного состава, подвоза вооружения.
Августовский блицкриг мог бы развиваться в нечто совершенно иное, чем мы видим сейчас. Это мог быть аналог раскаленного ножа по маслу. Но случилось соглашение в Минске, которое стоило слишком многих человеческих жизней. Обстрелы лишь усилились, а продвижение армии Новороссии застопорилось. Каждый километр давался с неимоверным трудом.
Вот снова военные успехи Новороссии и очередное соглашение в Минске, которое останавливает продвижение и откатывает ситуацию далеко назад. Если первое соглашение с большой натяжкой можно назвать циничным экспериментом в реальном времени, то второе классифицируется, как предательство.
Какой смысл с кровью вгрызаться в землю, отбивая километр за километром в тяжелейших условиях, когда на каждый военный успех вылезет очередной «мирный план», который девальвирует любые военные успехи?
Учитывая, что США поддержали «Минск 2», то смело можно заявить, что соглашение в своей основе целиком и полностью антироссийское, а следовательно – это крупнейший геополитический провал России (не России , а РФ и ее кремлядей-предателей) за последнее время.
Самая большая опасность в том, что люди (прежде всего в Донецке) могут разочароваться и посчитать, что Москва мало, чем отличается от Киева, используя людей для различных геополитических прикрытий без конкретных конструктивных целей.
полностью: блог spydell
***
Тема программы – ситуация на Украине и реальная расстановка сил.
Политический аналитик, журналист, доктор политических наук Марат МУСИН отвечает на вопросы о том, почему украинцы стали пушечным мясом для США, кто виноват в бандеризации братского народа.
***