«Его теория – уныние…»
Александр Махотин.
Ответ на видео-выступление Германа Стерлигова «О впадении РПЦ в ересь» …
Меня просили сделать подробный разбор присланного мне ролика(но он оказался неподробным):
(https://www.youtube.com/watch?v=MCwD2eK5jbw). У Г. Стерлигова много разных идей, как спорных, так и полезных. Но именно этот ролик без ответа оставлять уже нельзя. Автор безусловно перешёл ту черту, где его чудачества могут быть более терпимы, или безответны.
Посмотрел всё внимательно и стало ясно, что такой разбор нужен. Данный его ролик показывает ошибки Германа.
Грамотой от 14 февр. 1467 г. уже следующий патриарх Константинополя Дионисий I предложил всем русским землям, и особенно Великому Новгороду, принять Григория как единственного законного митрополита, признанного Константинополем. Этот шаг привел к дальнейшим осложнениям в церковных отношениях между Москвой и Царьградом. Московский Вел. Князь Иоанн III Васильевич приказал не впускать в свои владения ни посла Григория Болгарина, ни посла патриарха Константинопольского и заявил о полном разрыве отношений с Патриархией («имеем от себя самого того патреярха чюжа и отречена»). Это происходило именно от того, что в Москве не знали о том, что происходило в Константинополе и как цареградские патриархи относятся к унии. И вот, хотя уже и после ухода Свт. Геннадия, в 1472 году на Константинопольском соборе уния была официально аннулирована. Стерлигов явно об этом не знает.
Через 30 лет после падения Византии, в 1484 году, состоялся Константинопольский собор – так. наз. «Большой поместный собор Православной церкви», который как раз и был созван для решения вопроса о чине принятия в Православие тех униатов-флорентийцев, которые на тот момент ещё оставались. На соборе присутствовали все четыре греческих патриарха. Т.е. о том, что к тому моменту Константинопольская кафедра находилась в латинской ереси – не могло быть и речи. Этот Собор объявил Флорентийский собор неканонично собранным и, следовательно, заключенную на нём унию недействительной. На вопрос: каким чином принимать бывших греков-католиков в Православие – через крещение или через миропомазание? – по творениям Св. Марка Эфесского против Флорентийской унии было решено, что во всех случаях достаточно миропомазания и формального отречения от «латинской ереси» (вторым чином). Т.о. те, кто ещё не покаялся – прошли через покаяние, оно БЫЛО, о чём Г. Стерлигов просто не знает!
На патр. Иеремию II (который ставит в патриархи Московские Иова) Стерлигов выливает ушат грязи. Он просто не знает, что именно Иеремия II собрал в 1583 г. в Константинополе так наз. «большой собор» (участвовали также Иерусалимский и Александрийский патриархи), которые анафематствовали все нововведения латинян, включая только что введённый в Риме тогда «григорианский календарь». А также «филиокве», учение о чистилище, служение на опресноках, приматство пап, индульгенции и прочую латинскую чушь. Т.е. говорить о любой его «подчинённости Риму» – можно только по невежеству. А ещё через 10 лет новый Собор, в котором участвовали уже все 4 Восточных Патриарха, – утвердил патриаршество на Руси, о чём в Москву была послана соответствующая грамота.
полностью;ruskline.ru