В Запорожье восстановили памятник Ленину.Жители поселка Веселое в Запорожье восстановили и вернули на место памятник Ленину, разрушенный в марте. На размещенных в интернете кадрах видно, как с помощью крана памятник водружают на постамент.Как сообщает «Радио Свобода», статую восстанавливала Компартия Украины совместно с ветеранскими организациями и афганцами. Кроме того, принимались пожертвования от горожан.Официальное открытие памятника намечено на 22 апреля, день рождения Ленина. Сообщается, что у монумента организована постоянное дежурство. Так активисты пытаются помешать новому нападению вандалов.
* * *
“ленинцы” прибегают к помощи украинской символики , пытаясь защитить памятники своему кумиру от сноса. Так, если окрасить гранитного или бронзового Ильича в цвета национального флага или же просто нацепить на него вышиванку, то патриоты могут его и “помиловать”.
* * *
Незаконная “незалежная”.
Хоть фундаментальный миф государственной идеологии “незалежной” и выражается формулой “Украина – не Россия”, однако в отрыве от России она стремительно теряет свою жизненную силу. А принятый недавно “верховной радой” пакет законов по “декоммунизации” Украины – это последний гвоздь в крышку гроба ее легитимности как государства. Ведь именно преступный коммунистический режим склеил из разных кусков ее нынешний территориальный облик.
Территориальные приобретения являются одними из главных деяний всякого режима, и если он в своих основах объявляется преступным, то в первую очередь подвергаются сомнению именно эти территориальные приобретения. Ссылаясь на опыт восточноевропейских стран, украинские законодатели как-то позабыли, что там национальные границы сложились задолго до прихода к власти коммунистов, тогда как на Украине свергаемые ныне с постаментов истуканы расширяли ее границы на протяжении всего советского прошлого. При этом стоит отметить, что никаких опросов или референдумов среди населения присоединяемых территорий советские вожди-преступники, формируя территорию Украины, естественно, не проводили. Так что отныне соседи Украины, а также многие ее составные части юридически вправе поставить вопрос об обоснованности своего дальнейшего пребывания в ее составе.
Объявляя единственным источником своей государственности в ХХ веке послереволюционную “Украинскую народную республику” во главе с Грушевским и Винниченко, “киевские” заставляют задаться вопросом – что же, собственно, являет собой наследие этого эфемерного образования? Даже на пике своей власти УНР никогда не контролировала более трети территории нынешней Украины. Все остальное – это подарки той самой преступной коммунистической власти, которая сейчас подвергнута остракизму. И эти земли теперь, в принципе, можно признать бесхозными.
Запрещая “оправдание установления советской власти на территории Украины”, закон не в силах отменить тот исторический факт, что помимо УНР в украинских пределах после 1917 года существовали и иные политические образования. Так, на востоке Украины еще в декабре 1917 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика. В ее состав входили нынешние Донецкая, Луганская, Днепропетровская и Запорожская области, а также частично Харьковская, Сумская, Херсонская, Николаевская и российская Ростовская области. Столицей республики был Харьков, затем Луганск. Когда руководство ДКСР попыталось развернуть агитацию за свое вхождении в Россию, против этого выступили свергаемые ныне с постаментов Ленин и Свердлов.
В телеграммах, адресованных представителям Совета Народных Комиссаров на Украине, Ленин требовал “сурового соблюдения суверенитета Советской Украины, невмешательства в деятельность ЦИК Советов Украины, тактичности в национальном вопросе, заботы об укреплении сотрудничества Украинской и Российской Советских республик”. Такого же мнения придерживался и Свердлов. 17 февраля 1918 года он, отвечая на телеграмму, в которой сообщалось о создании ДКСР и о выделении ее из состава Советской Украины, направил ему телеграмму: “Выделение считаем вредным”.
На Юге существовала Одесская Советская Республика, в состав которой входила и Бессарабия со столицей в Кишиневе. ОСР прекратила свое существование в связи с оккупацией Одессы австро-германскими войсками, но затем была освобождена все теми же красными. В Крыму поначалу установилась Советская Социалистическая республика Тавриды, но потом утвердились белые, контролировавшие, кроме самого полуострова, немалые территории нынешних Херсонской и Николаевской областей. Их большевики выбили оттуда при помощи Нестора Махно, который в свою очередь никакой УНР не признавал и также контролировал немалую территорию на юге. В отдельные моменты повстанческая армия Махно, не желавшая подчиняться никому, пока ее опять же не разбили красные, занимала “Вільну територію” с населением в 7 млн человек.
Уже после окончания революции и Гражданской войны, в ходе которых территория, первоначально контролируемая УНР, была увеличена, по крайней мере, вдвое, заслуги в чем большевиков признавал и вернувшийся в Киев Грушевский.
Свои приобретения частей территории этих государств Украина ставит под сомнение еще и принятым Верховной радой законом “Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне”, согласно которому война якобы началась в результате “сговора СССР и Германии”. В Киеве не понимают, что этой формулировкой упраздняется все, что Украина в результате этой войны получила. И не сегодня-завтра “киевским” об этом напомнят. Причем, вероятнее всего, первыми сделают это не “кремлевские”, а руководители столь почитаемого “свидомитами” Евросоюза.
http://www.rusnation.org/sfk/1504/1504-22.shtml