Странно, что за «Дюльбер» и “Царскую тропу” не вступилась прокурор Крыма Наталья Поклонская, отличающаяся особенно ревностным и трепетным отношением ко всему, что касается императорского дома Романовых.
* * *
Дерибан продолжается. Депутаты выставляют на торги дворец князя Романова.Госсовет РК принял решение о приватизации санатория для последующей продажи.
“Убыточная” роскошь Романовых.
«Дюльбер» — разговор особый. Помимо того, что санаторий обладает богатым медицинским потенциалом, на его территории располагается дворцово-парковый ансамбль. В распоряжении редакции оказался отрывок из списка памятников местного и национального значения, расположенных на территории Крыма. Это документ для служебного пользования, разработанный еще в украинский период, в 2004 году, в рамках закона «Об охране культурного наследия».
Вот что там сказано об этом объекте: «Дворец “Дюльбер” — дворцово-парковый ансамбль в Кореизе, построенный в конце XIX века для великого князя Петра Николаевича Романова. Является одной из достопримечательностей Южного берега Крыма и Большой Ялты. Дворец строился с 1895 по 1897 год в крымском имении великого князя Петра Николаевича, дяди императора Николая II.
Вокруг дворца на нескольких террасах разбит парк, который простирается от главных въездных ворот до самого моря. Его украшают скульптуры, беседки, фонтаны и бассейны с водяными лилиями. Гордостью парка является аллея веерных пальм вокруг круглого бассейна. В парке имеется миниатюрный ботанический сад площадью 6 гектаров, в котором растут каменные дубы, платаны, мамонтово дерево, фисташки, кедры, сосны, кипарисы, секвойи, сосны, оливы, и розы».
И эту роскошь исторического значения посчитали настолько убыточной, что необходимо срочно отдать ее в частные руки. Можно не сомневаться, что желающие найдутся. «Лента.ру» поинтересовалась о приватизации с последующей продажей у председателя госкомитета по охране культурного наследия Крыма Натальи Гриненко. «Я впервые слышу, что “Дюльбер” собираются выставить на торги. Нас Госсовет об этом не информировал, и мнения нашего не спрашивали. Но от того, что меняется собственник, с памятником ничего не происходит. Точно так же заключается охранное обязательство, чтобы был свободный доступ посетителей к памятнику. Он что так, что эдак в чьем-то ведении. Так что в этом плане ничего страшного не происходит в связи со сменой пользователя. Это ведь не значит, что памятника не будет. Он остается, и его новому владельцу будут выставляться такие же требования, как сейчас к дирекции санатория.
«Но даже при Украине никто не посмел отдать “Дюльбер” в частные руки! Потому что это уникальное место, а частник натворит там неизвестно что. Зачем сейчас его отдавать? Это не то что несерьезно, а даже преступно. Понятно, что кому-то не терпится “отмыть” шикарные объекты, но зачем же отдавать памятники культурного, архитектурного и исторического наследия? Тем более, помимо самого дворца, там 6 гектаров парка, являющегося памятником садового-паркового искусства, там реликтовые деревья, которые веками росли. Что там может сделать частник, мы уже увидели на примере санатория “Форос”. Когда Коломойский забрал “Форос”, где парк тоже — памятник, он его просто погубил. За парком не ухаживали, рубили деревья, в частности 200-летние секвойи, и так далее. Нельзя отдавать в частные руки этот объект. Он должен остаться у государства, и доходы от него должны идти в пользу государства», — считает бывший чиновник Мордашов.
Эффективно ли данное решение по санаторию — большой вопрос, но в эффектности Госсовету не откажешь: пустить с молотка не что-нибудь, а дворцово-парковый ансамбль. Странно, что за «Дюльбер» не вступилась прокурор Крыма Наталья Поклонская, отличающаяся особенно ревностным и трепетным отношением ко всему, что касается императорского дома Романовых. Быть может, руководитель надзорного ведомства тоже не в курсе готовящихся торгов — как директор «Дюльбера» и председатель госкомитета по охране культурного наследия Крыма? В таком случае редакция просит прокуратуру республики проверить законность и целесообразность приватизации и последующей продажи указанных санаториев.
Екатерина Петухова
Подробнее: http://lenta.ru/articles/2015/07/23/krimvash/
* * *
Няш Мяш, почему Царская тропа не няш?
Недавно получившая генеральский чин прокурор Крыма Наталья Поклонская, которая стала всемирно известным символом “крымской весны” и персонажем японских аниме за свою “няшность”, дала эксклюзивное интервью газете “Комсомольская правда”. Она оценила антироссийские санкции, поддержав бытующее во власти мнение о положительном эффекте их введения, и заверила, что крымские татары органично интегрированы в общество. О своей “сверхцели” в профессиональной деятельности Поклонская сказала: “Я хочу, чтобы люди отзывались о прокуратуре положительно.“
«Наш прокурор Наталья Владимировна Поклонская шефствует над Ливадийским дворцом. Ею уже собрана не одна коллекция уникальных фотографий, привезена красивая скульптура. На сегодняшний день за ее личные деньги заказан мемориальный комплекс, посвященный царской семье», — рассказала министр культуры республики Арина Новосельская. В октябре 2014 года Поклонская передала музею Ливадийского дворца более 80 фотографий семьи российского императора Николая II. «Николай II принес в жертву России себя, свою семью и все, что у него было. Нам нужно вспоминать (хотя бы иногда о Царской тропе) и постоянно показывать этот подвиг, чтобы молодые люди любили, ценили и защищали свою родину», — утверждала тогда прокурор Крыма.– http://forum-msk.org
* * *
На Южном берегу Крыма уничтожена знаменитая Царская тропа.
«ПолитНавигатор–Крым»