Bloomberg узнало, кто предложил Путину начать операцию в Сирии
По словам двух источников агентства, которые говорили на условиях анонимности, инициаторами военной кампании в Сирии стали глава президентской администрации Сергей Иванов, министр обороны Сергей Шойгу и глава Совета безопасности Николай Патрушев. Агентство пишет, что Россия намеревалась доказать свое превосходство над «Исламским государством» там, где это не удалось США.
По словам источников, планы о начале военной кампании в Сирии появились еще несколько месяцев назад. Войска президента Башара Асада терпели поражения весной и летом 2015 года, также в то время заметно охлаждались отношения с США и Европой из-за украинского вопроса.
В этом плане Путин увидел шанс выбраться из изоляции. Начало военной операции, говорят источники, позволит сместить основные обсуждения с темы Украины.
* * *
Военная операция российских ВВС в Сирии началась буквально через несколько часов после формального одобрения Советом Федерации решения о применении Вооруженных сил РФ за рубежом. Что само по себе говорит о том, что ее подготовка была проведена заранее. Это существенный момент для понимания как причин сплетающегося сейчас клубка международных противоречий, так и задач этой войны для Российской Федерации.
Напомню, что сами эти авиаудары были согласованы с Соединенными Штатами и их союзниками, а значит, никакого скандала не предполагалось. И, тем не менее, он случился. Практически сразу же после того, как российские самолеты отбомбились по позициям запрещенного в России “Исламского государства” (во всяком случае, такова версия Минобороны РФ), представители ряда стран выразили возмущение по поводу того, что эти удары якобы пришлись по так называемой умеренной сирийской оппозиции, воюющей как с ИГ, так и с войсками президента Сирии Башара Асада.
В сообщении управления информации министерства обороны РФ говорилось следующее: “Уничтожены штаб террористических формирований и склад боеприпасов в районе Идлиб, а также трехуровневый укрепленный командный пункт боевиков в районе населенного пункта Хама”. Агентство Reuters, со ссылкой на сирийских оппозиционеров, дает другую трактовку событий в Идлибе. По его данным, российская авиация нанесла два удара по тренировочному лагерю, находящемуся в этой в провинции. В этом лагере, утверждает Reuters, ЦРУ готовило повстанцев для борьбы с войсками Асада.
Стоит добавить также и сообщения о гибели десятков мирных жителей. Так, тот же Reuters со ссылкой на руководителя умеренной оппозиции — Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил Халеда Ходжу, передает, что в результате российских атак на город Хомс погибли 36 мирных жителей, а International Business Times приводит слова представителя “Сирийской гражданской обороны” о том, что жертвами этих воздушных ударов все в той же провинции Хомс стали более 60 человек.
Следует отметить, что районы вокруг городов Хомс и Хама по которым были нанесены удары российской авиации называются и в сводках Минобороны РФ. Однако, если верить публикуемым в СМИ картам, на которых нанесено расположение сил участников сирийского конфликта, то обнаружится, что позиций ИГ там нет. При этом между этими городами есть небольшой район, контролируемый сирийскими повстанцами, которые противостоят как режиму Асада, так и “Исламскому государству”. Судя по всему, именно по этому району и были нанесены удары российской авиации.
В связи с этими событиями официальные представители семи стран — Турции, США, Великобритании, Франции, Германии, Саудовской Аравии и Катара призвали Россию прекратить наносить авиаудары по сирийской оппозиции.
Президент РФ Владимир Путин почти молниеносно отреагировал на сообщения иностранных источников о том, что российские ракеты и бомбы в первый же день вступления России в эту войну якобы накрыли не те цели. По его словам, это не более, чем “информационная атака”.
Минобороны России также попыталось донести свою позицию, но весьма своеобразно. Его представитель заявил, что все действия российских вооруженных сил согласовываются с официальным руководством Сирии. В этом, собственно, никто и не сомневался, только согласование с генералами Асада, для которых ИГ не единственный, а как утверждают некоторые эксперты, даже далеко не главный противник, отнюдь не является гарантией того, что под российские удары не могут попасть противники официального Дамаска.
Что касается утверждений про “информационную атаку”, то возникает вопрос, почему же тогда другие удары России, которые пришлись на объекты собственно ИГ, например, в важном для “Исламского государства” городе Эль-Карьятейн, ее не вызвали? Как ни удивительно, но ответ на этот вопрос содержится в официальной позиции Кремля, который утверждает, что РФ будет бороться в Сирии “с террористическими организациями”. Здесь нужно обратить именно на множественное число. То есть, не с одним ИГ, а и с другими группировками, противостоящими официальному Дамаску, даже если они тоже воюют с “Исламским государством”. Стоит напомнить, что президент России на недавнем саммите глав государств ОДКБ призвал не делить террористов на своих и чужих.
Все становится логичным, если допустить, что каждая сторона, участвующая в сирийской войне, вопреки публичной риторике, преследует в ней отнюдь не только и не столько общие, сколько свои собственные цели.
Александр Желенин
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/10/02/1447154.html
* * *
Вторжение в развал
Какими бы надеждами ни руководствовался Владимир Путин, вступая в битву за спасение Башара Асада, Россия теперь втянута в чужой кризис, которым никто не умеет управлять.
Не буду сейчас говорить о трех вещах.
О том, что сирийская операция начата ради того, чтобы отвлечь внешнее и внутреннее внимание от зашедшей в тупик борьбы с Украиной.
О том, что высадка в Сирии предпринята в надежде убедить мир, что Кремль по-прежнему руководит мировой державой и его надо бояться и уважать.
И о том, что Путин всегда искренне старается поддержать личных друзей, которые попали в беду в своих странах. Друга Сильвио достаточно было позвать в гости в Ялту. Ну, а у друга Башара потребности посерьезнее — вот и пришлось отправить к нему людей и технику.
Все перечисленное сыграло свою роль, но раз уж дело сделано и наша страна ввязалась в войну, то следует хотя бы знать, в чем суть этой войны и каким может быть ее исход.
Желательно понять следующее.
1. Никакой Сирии сегодня нет — и в прежнем виде уже не будет.
Алавитское мини-государство, Асады будут им править или кто-то другой, может претендовать лишь на ту часть прежней Сирии, где единоверцы официального сирийского правителя в большинстве. То есть на небольшую.
Совершенно бессмысленны рассуждения о некой сирийской гражданской войне и о законном местном режиме, которому надо помочь вернуть Сирию к мирной жизни, восстановив его власть над некоторыми утраченными им районами. Жители развалившейся страны не считают себя согражданами и считать не станут. Им лучше друг без друга.
Курды, населяющие север юридической Сирии, доказали, что хотят остаться курдами. А арабы-сунниты (больше 60% жителей экс-Сирии) не согласятся вернуться под прежнюю власть, даже если нынешнее ИГ разрозненными или объединенными ударами всех созданных против него коалиций будет начисто уничтожено.
Поэтому Сирия или будет официально распущена, или на неопределенное время превратится в государство-химеру – с правительством, флагом и голосом в ООН, но без реального единства кусков, на которые оно распалось. То есть разделит судьбу нескольких своих соседей.
2. Смысл войн, которые охватили Юго-Западную Азию и длятся уже несколько десятков лет, в том, что тамошние государства, искусственно созданные в ХХ веке, одно за другим умирают и уступают место новым образованиям.
Первым был Ливан. Он развалился почти полвека назад, и сегодня его делят между собой несколько суннитских, христианских и шиитских структур. У каждой — свой кусок. Потом распался Ирак. После первой победы американцев над Саддамом (1991 г.) отделились курды, после второй (2003 г.) – суннитские территории. Недавно рухнул Йемен. На очереди могут быть и другие.
Огромное пространство превратилось в конгломерат враждующих анклавов, режимы которых могут быть более или менее умеренными (как в курдских землях или в шиитском государстве, которым после отпадения меньшинств стал Ирак), или запредельно кошмарными (как ИГ, контролирующее большую часть суннитских земель Ирака и Сирии, и шиитская “Хезболла” в Ливане).
3. Кризис виток за витком поднимается на новый уровень.
Масштабы расправ и чисток растут, а их география все время расширяется. Потенциальными беженцами становятся уже не миллионы, а десятки миллионов.
Рассуждения о приближающейся тотальной войне шиитов с суннитами, т.е. в первую очередь Ирана с Саудовской Аравией, выглядят уже не болезненной фантазией, а только грубым упрощением. Вероятность большой войны явно растет, но если она начнется, то вряд ли будет такой монохромной.
4. У США и их союзников нет ни воли для решительного вмешательства, ни понимания, что нужно предпринять.
Возглавляемая Соединенными Штатами коалиция уже больше года ведет воздушную войну против ИГ. Но одной авиацией войны не выигрывают, а посылать войска западные политики боятся теперь буквально панически.
Однако те действия, которые вели бы к осмысленным результатам, в одной своей части запрещены сегодняшней политической философией Запада, в другой — непосильны для его шаблонно мыслящего и беззубого политического класса, а в третьей части блокируются взаимными интригами региональных великих держав – турок, иранцев и саудитов.
И вот в этот развал, добавляя ему неуправляемости, вторгается наша держава. Которая, как и все прочие, не сможет одержать даже и локальных побед силами одной только авиации. У которой, в отличие от прочих, даже теоретически нет ресурсов для масштабной и длительной наземной операции, но угроза стихийно втянуться в нее явно есть.
Плюс – такое обременение, как любовь к Башару Асаду, которого все равно придется сдавать. Да еще и перспектива — вместо того, чтобы добиться равенства с Америкой, стать подручным кого-нибудь из местных игроков — Ирана, например.
У государственного авантюризма есть свое обаяние. 
Но только если смотреть с другой планеты или из другого века.
Сергей Шелин
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/10/02/1446726.html