"В статье 71 узакониваются понятия «информационные технологии» и «оборот цифровых данных».Цифровой контроль за населением значительно облегчит власти её произвол, а также разложение и денационализацию государствообразующего русского народа и подавление его сопротивления", — СРН.
Михаил Смолин. Путин "Антихрист" будет по любому, а вот за русские поправки надо проголосовать.(Видео)
Конституция. Леонид Решетников: Голосуем за суверенитет и традицию.(Видео).
***
Специально для "Двуликого Орла": О правде, честности и референдуме 1 июля.
До голосования по поправкам в Конституцию РФ остается чуть более двух недель. И нельзя не обратить внимание на то, что никакой дискуссии, никакой агитации ЗА или ПРОТИВ в публичном пространстве не ведется. Связанные с этим вопросы нет-нет да и прозвучат где-нибудь в прямом эфире или на просторах интернета. И ответ на них обычно такой: действующее законодательство, мол, не предусматривает агитацию, а то, что крутят денно и нощно по ТВ в виде агитационных роликов – это и не агитация вовсе, а простое информирование.
Допустим. Но информирование выглядит каким-то неполным. По крайней мере об одной из поправок, включенных в бюллетень на предмет ее всенародного одобрения, все без исключения ролики почему-то умалчивают. Думаю, все уже догадались, о какой.
Речь, конечно же идет, о норме, касающейся сроков полномочий действующего Президента РФ и более известной как «обнуление сроков полномочий Путина». Вы слышали, чтобы за нее кто-то ратовал? Или в связи с ней хотя бы звучали какие-то разъяснения? Про обнуление молчат и ролики, и участники ток-шоу, словно среди выносимых на голосование десятков поправок таковой нет.
И все чаще – и в личных разговорах, и в неподконтрольных властям сегментах интернета – звучит версия, что как раз ради того пресловутого «обнуления сроков» и затеян весь сыр-бор с референдумом.
И если это так, то все становится на свои места, получает убедительное объяснение. И вынесение поправок на всенародное голосование вместо того, чтобы принять их в Госдуме конституционным большинством. И голосование по всем-всем поправкам (а их несколько десятков) списком, а не по каждой в отдельности или хотя бы с разделением на блоки. И, наконец, глухое замалчивание поправки про «обнуление сроков» в широкой и громкой разъяснительной кампании, бойко проводящейся в телеэфире.
Автор этих срок не принадлежит ни к какой политической оппозиции. А потому ни за смену действующей власти, ни против таковой. Есть предусмотренные Законом процедуры, и пусть с их помощью общество решает этот немаловажный для него вопрос. Незаменимых людей, как известно, не бывает.
Вместе с тем все происходящее сегодня в связи с предстоящим референдумом не может не удручать. Предстоящий 1 июля всенародный опрос при ближайшем его рассмотрении становится похожим на фарс, рассчитанный на людей совсем уж не думающих. Поведи себя власть более-менее честно, она вполне могла бы изготовить для предстоящего голосования два бюллетеня: один по поводу обнуления сроков Президента, и другой — по всему остальному.
Вместо этого 108 миллионам избирателей предлагается что-то вроде мышеловки – с аппетитным кусочком сыра в виде семьи и индексации пенсий, словно специально хранившимся два десятилетия на черный день. Этакий референдум в виде мчащегося на всех парах локомотива «за все хорошее и против всего плохого», к которому прицеплен малозаметный и хорошо замаскированный вагончик под названием «обнуление сроков».
Из сказанного можно сделать вывод, что действующая власть чувствует шаткость своего положения. Уж слишком много непопулярных действий да и неблаговидных, не красящих ее поступков накопилось на ее счетах за последние годы. Полный их список получится длинным. Расцвет коррупции, проникшей даже в силовые структуры, вопиющие социальные контрасты, странная кадровая политика в центре и на местах, деградация системы образования, оболванивающее ТВ со всеми его сериалами про олигархов и бандитов, перекосы в национальной политике с явным ущемлением государствообразующей нации и заискиванием перед известными нацменьшинствами, граничащее с нарушением национального равноправия.
Определенный урон престижу верховной власти нанесло увеличение пенсионного возраста. Большинством населения или по крайней мере его средневозрастной частью, которой до пенсии оставалось 5-15 лет, это было воспринято как еще одна попытка залатать дыры в бюджете за счет малоимущего большинства народа. Тем более, что дополнительные ресурсы можно добыть и другими, более гуманными способами, например, введением прогрессивной шкалы подоходного налога. Или национализацией алкогольной отрасли. Или… Таких способов немало, и они хорошо известны.
Еще одним не вполне честным поступком был отказ от исторической правды в угоду сиюминутным политическим интересам. Развернувшаяся после 2014 года кампания по «ресоветизации сознания» наглядно продемонстрировала, как мало искренности и последовательности в поведении кремлевских властителей. И с какой легкостью они могут менять свои идеологические предпочтения, если того требует политическая конъюнктура.
В 2014 году Президент РФ говорил о большевиках как о партии национальной измены, не побоявшейся уничтожить государство во имя захвата власти. А потом – явно по указке из кремля – телевизионный агитпроп обрушил на голову общества всю свою мощь, доказывая, что большевики – спасители, благодетели и модернизаторы, настоящие маяки человечества.
Говорят, что это сделка властей с партией Зюганова в обмен на ослабление критики, и это похоже на правду.
В итоге мы получили неприкрытую зюгановщину на телеэкране, в школьных учебниках и на школьных конкурсах в «Домах творчества юных». Наметилось полное вытеснение не то что исторической правды, но даже и плюрализма мнений в оценках хотя бы спорных и трагических периодов отечественной истории.
Закручивание идеологических гаек «с левой резьбой» привело к тому, что сегодня в России невозможно вернуть историческому городу, площади, улице, станции метро освященного веками исторического названия или же убрать с вывесок хотя бы имена самых отпетых террористов и садистов. С благословения кремля в стране открывают памятники и музеи Дзержинского и Урицкого (и это называется данью истории), но попытка установить хотя бы одну памятную доску в честь ученого и флотоводца Колчака жестко пресекается.
Действующий Президент находится у руля государства 20 лет. Это большой срок. Не будем говорить, насколько оправдались за это время надежды народов России на лучшую жизнь и на эволюцию властей всех уровней в сторону честности, правдивости, открытости, компетентности. Возможно, по этому поводу в обществе есть разные мнения. Выявить их мог бы всенародный опрос об оценке действующей власти. Прямой и честный. Вместо этого власть прибегает, по сути, к некой форме обмана, закамуфлированной под добро и заботу о людях.
Такая форма свидетельствует о том, что власть относится к обществу без должного уважения.
Как же следует именовать такой стиль правления? Пусть каждый из нас ответит на этот вопрос сам.
Владимир Сумцов
Полностью:
Стратегия Б☦лой России
"Эта власть не русская. Русские поправки они отвергли. Эта власть не популярная. Рейтинги у них упали и разбились. Эта власть, на самом деле уже ничья, так как понятно всем, они её теряют на глазах. Это их собственная власть над нами, от которой очень просто избавиться. Никакой магии силы больше нет. В Кремле какие-то (жидо)поляки сидят. Они нам не власть. Они самозванцы", — Сергей Задумов.
***
Главный Совет Союза Русского Народа.О нелегитимной конституции РФ.