2021г. Президент РФ жидонацист Владимир Путин в ходе совещания по социальным вопросам предложил повысить прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда (МРОТ) на следующий год.
«Предлагаю на 2022 г. установить более высокую планку прожиточного минимума, увеличить его опережающими темпами по сравнению с инфляцией, а именно на 8,6%. В абсолютных цифрах в целом по стране прожиточный минимум должен вырасти до 12 654 руб. в месяц — это на одну тысячу рублей больше, чем сегодня», — сказал он урод-благодетель.
https://www.vedomosti.ru
Кто же такая госпожа Бедность ‒ наш "главный враг, который ещё не побежден"?
М.В. Назаров.
МОСКВА, 27 сент. 2021. — РИА Новости. Президент Путин назвал Бедность главным врагом России. Он заявил, что властям "рановато" кричать о достижении всех целей. «Враг еще не побежден, а враг кто у нас? Бедность значительного числа населения», — сказал президент на совещании с правительством. Глава государства попросил кабмин "настроить свои команды по всем направлениям" на оперативное выполнение этой задачи.
Под порогом бедности народа в РФ понимается прожиточный минимум, который постановлением Мишустина в 2021 году назначен в сумме 11 653 рублей в месяц. Действительно, даже по официальному уровню бедности, сознательно занижаемому лишь до элементарных расходов на пропитание "макарошками", число бедных даже в годы правления Путина "стабилизировалось на уровне около 20 миллионов человек. В их числе многие многодетные семьи. Однако если считать бедность по реальным потребностям человека, то бедными в РФ являются около трех четвертей населения.
По данным Федеральной службы государственной статистики РФ, проведшей исследования распределения доходов среди различных слоев населения России в 2010 г. (более свежие публикации найти не удается), мы имеем следующую картину, которая и за прошедшие годы практически не изменилась, разве что миллиардеров стало больше:
Борьбу с бедностью Путин обещает уже едва ли не в десятый раз в своих Посланиях Федеральному собранию, в "Национальных проектах", на различных форумах и совещаниях, "прямых линиях. Но ничего не меняется. Причем нетрудно понять ‒ почему.
Об этом уже опубликовано множество научных исследований, политологических и идеологических статей, в том числе на нашем сайте в разделах Библиотеки РИ: Экономика, Политика, Философия и идеология, в комментариях "На актуальные темы". Что-то новое к этому добавить трудно, но эта слаженная система воспроизводства бедности не меняется.
Поэтому повторим очевидное и общеизвестное, поскольку суть проблемы наши правители и их официальные СМИ усердно топят в болоте своей демагогии с постоянными обещаниями "борьбы с бедность". Вот она уже объявлена Главным Врагом. Что это значит?
Представим себе, что враг напал на нашу страну и оставил после себя страшную разруху, как это, например, сделали коммунисты в 1917-1922 годы, оккупировавшие Россию. Кто в этом случае враг? По Путину получается ‒ некая Разруха. Давайте ее оперативно арестуем и избавим народ от сей вражеской напасти. Однако даже коммунисты вместо абстрактного врага, объявили тогда конкретного виновника разрухи: Белое сопротивление их красному террору и мифическую "интервенцию 14 государств"…
Или возьмем пример поближе. Все мы помним ужасную историю станицы Кущевская на Кубани, где местная банда с 1990-х годов обратила население в рабство, обложила данью, безнаказанно грабила, насиловала, убивала тех, кто пытался протестовать, ‒ и всё это продолжалось четверть века безнаказанно в течение многих лет с попустительства государственных правоохранительных органов, которые стояли на службе у бандитов.
Может ли президент Путин трактовать причину этого вопиющего преступления и определить "врага" кущевцев как рабство и безправие, но при этом не указывая на действительного врага ‒ на тех, кто устроил это рабство и безпредел? И можно ли бороться с рабством, не трогая рабовладельцев и сохраняя рабовладельческий строй?
Именно так обстоит дело в нынешней РФ ‒ богатейшей по природным ресурсам стране мiра, в которой уровень жизни уже сравним с полуколониальными африканскими странами, сильно уступает малым европейским государствам, не имеющим никаких природных ресурсов и в разы меньше уровня сырьевых газо-нефтяных стран, где основная часть доходов от экспорта энергоресурсов направляется на благосостояние всего населения. Кого там, например, в арабских монархиях или в демократической Норвегии народ должен благодарить за это ‒ некое благотворительное существо с именем Богатство или же своих правителей, дающих народу это богатство?
РФ превосходит все экономически сильные страны мiра по совокупному богатству миллиардеров в процентах от ВВП, и мiровые кризисы (особенно 2008 г.) этому только способствуют. График из отчёта на сайте американского Национального бюро экономических исследований (NBER): “From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905-2016” — «От Советов до Олигархии: неравенство и собственность в России, 1905-2016 гг.». В самом тексте на странице 48 изображён рисунок 2 (здесь в переводе на русский):
Вспомним, как президент Путин откровенничал в интервью американскому режиссеру, что в 1990-е годы «люди в одночасье становились миллиардерами». То есть эти новые миллиардеры по инициативе самой государственной власти беззаконно присваивали не заработанную ими государственную собственность, созданную трудом всего народа. Причем они стали пользоваться этой собственностью для личного обогащения, не инвестируя доходы в развитие страны, а выводя их в офшоры и заграничные банки, то есть эксплуатируя страну на износ и готовясь к будущему переселению в страны, где копятся их богатства.
Так в Великой криминальной революции 1990-е годов была сформирована олигархия и в результате приватизации государство потеряло контроль над многими стратегическими отраслями, развалив их и раскромсав страну. При этом тысячи честных конкурентов были устранены физически («даже самые талантливые новые русские – нет, они не держат удар», ‒ откровенничал Березовский), а миллионы граждан умерли в нищете преждевременной смертью (потери превысили жертвы советско-германской войны)…
Поскольку за 1990-е годы уровень жизни и производство в РФ не выросли, а упали, то появление в эти годы миллиардеров стало возможно лишь на основании закона, подобного закону сохранения энергии и вещества: если где-то богатства прибавится – у миллиардеров, значит в другом месте отнимется – у трудящихся. По этому закону страна живет уже 30 лет, в том числе последние годы, когда при общем падении экономики число долларовых миллиардеров неуклонно растет.
«В список долларовых миллиардеров 2021 года журнала Forbes вошли 123 россиянина – год назад их было 102. Увеличилось не только число богачей, но и их состояние. По данным Forbes, за год суммарный капитал российских толстосумов вырос на 54% — с $392,3 млрд до $606,2 млрд. В отличие от западных «коллег», сколотивших капиталы в основном на цифровых технологиях, наши богачи зарабатывают главным образом на полезных ископаемых. Девять из десяти главных российских толстосумов так или иначе связаны с сырьевым бизнесом». (Источник)
Путин лишь завершил Великую криминальную революцию (ВКР), переведя ее в стадию Великодержавной криминальной стабилизации (ВКС), при этом был сохранен ее "духовнообразующий" народ в виде господствующего неприкасаемого класса. Был принят закон о неподсудности Ельцина за все совершенные им преступления. Это вопиющее государственное преступление 1990-х годов возведено в норму, "узаконено" незаконным принятием колониальной конституции 1993 года (ее соответствующие статьи 9.2 и др. ‒ и в 2020 году были искусно защищены от "поправок") ‒ что является естественной основой коррупции, исходящей от самых верхов власти, деятели которой сами активно участвовали в прихватизационном разграблении страны и связанных с этим госпереворотах.
Эту Великую криминальную стабилизацию символизирует помпезный "Ельцин-Центр", торжественно открытый в 2015 году Путиным и Медведевым, при этом Наина Ельцина объявила годы Великой криминальной революции "святыми" и в марте 2017 г. была награждена Путиным орденом Святой великомученицы Екатерины. Неприкасаемые миллиардеры-завсегдатаи рейтингов "Форбса", непотопляемые преступники-приватизаторы наподобие Чубайса на государственных постах, покрываемые сверху разоблачения явной коррупции высших лиц в государстве – это и есть показатели сущности нынешней власти. И такие яркие примеры цинизма, как дело Сердюкова-Васильевой, еще нагляднее это демонстрируют…
Незаконное богатство «людей, которые в 1990-е годы в одночасье становились миллиардерами», не подвергается властями сомнению: «может быть, в своё время и не следовало, как тогда говорили, "назначать" новых миллиардеров и не передавать нефтяную промышленность в частные руки. Может быть, и это было сделано с большими рисками и не было под этим достаточных оснований…», ‒ повторил Путин в "прямой линии" (2018). Тем не менее президент постоянно и лукаво заявляет о том, что, согласно подсчетам, национализация приватизированных ресурсов даст государству крохотные суммы, которыми не победить бедность, зато это «может привести к негативным результатам для всей экономики».
Это примерно как "честно и убедительно" объяснять народу: да, есть в частных руках курицы, несущие золотые яйца, но если государство выкупит этих куриц, то вырученная сумма не стоит "выделки" их шкурок ‒ как будто в этом случае их нужно резать на суп и оценивать их стоимость только по стоимости шкурок, а не по тем золотым яйцам, которые они могли бы продолжать приносить, но уже в госбюджет.
Наоборот: Путин распорядился покрывать за счет госбюджета убытки "назначенных миллиардеров" от западных санкций, теперь уже покрывают и "упущенную выгоду", как президент признал в "кривой прямой линии" (7.6.2018), объясняя рост цен на бензин в РФ:
«Цены на нефть на мiровом рынке поднялись… Компании наши считают недополученную выгоду за тот объём нефти, которую направляют на НПЗ [внутри страны], … а могли бы, как они полагают, реализовать на внешнем рынке и получить больший доход. Чтобы эти выпадающие, условно выпадающие, доходы компенсировать, поднимают цены и на бензин, и на дизельное топливо». Поэтому власть снижает им налоги (акцизы) в ущерб госбюджету. А для латания новых дыр в бюджете власть "оптимизирует" налоговую систему, медицину, образование и повышает пенсионный возраст вплотную до уровня продолжительности жизни, чтобы этих пенсий вообще не платить).
Разумеется, народ эту систему воспроизводства бедности всё лучше понимает. Он подозревает и то, что бедность необходима нынешней власти еще и для того, чтобы народ все силы тратил на борьбу за выживание, и чтобы этих сил у него не оставалось на общественно-политическую "активность", которая "от имени народа" поручена "заботе о нем" прикормленным системным партиям.
К тому же возможное сопротивления народа превентивно подавляется как разложением его нравственности, замещением его лавиной мигрантов (а цель ее не только в денационализации, но и в экономической стабилизации бедности, то есть в "нормировании" рабских зарплат), и, конечно, общим насаждением государственной идеологии джунглей, в которых богатый всегда прав, а компрадорско-олигархическая власть служит интересам богатого мафиозного клана, защищая себя от внешних конкурентов ядерным оружием, а от бедного народа ‒ "правоохранительными органами" и Росгвардией.
Молчит и "духовная власть", функционеры которой благополучно вписались в джунгли и за выделенную им "нишу кормления" в системе Олигархата платят воспитанием народа в покорности власти ‒ любой власти, которая не может быть не от Бога, а завидующие чужому богатству и противящиеся даже богопротивной власти "в рай не попадут". Однако дело тут не в "греховной зависти к богатым", а в том, что национальное богатство России захвачено врагами нашего Отечества, которые используют это в целях физического и нравственного разложения и уничтожения народа. Кто же, как не Церковь, должен ставить точки над "i" в этой важнейшей проблеме? Можно ли называть Русской Православной Церковью ту структуру, которая потакает явно антихристианским и антирусским силам и побуждает народ к покорности им как "власти от Бога"?
Поэтому лично я не верю в прогнозы революционно-майданных волнений, мол, доведенный до предела терпения народ выйдет на улицы и устроит "бунт безсмысленный и безпощадный" (т.н. "пятиколонная" опасность в данных обстоятельствах ‒ это лишь лукавое пропагандное оправдание ужесточения властью "законных" репрессий). Соотношение сил постоянно меняется не в пользу народа: об этом свидетельствуют и новые антинародные законы, и рабовладельческая цифровизация, и усиление репрессивных органов, и небывалое ускорение смертности, и бегство активной части народа за границу, и та же нарастающая бедность (истинные показатели которой скрываются). Она на руку власти, поэтому правители с ней не борются и не будут бороться.
Они будут по-прежнему оправдывать это вражескими происками, в частности русофобскими вражескими санкциями ‒ которые, разумеется, зловредные и "безпричинные", ибо "мы белые и пушистые". Причем доля правды в этом есть: компрадорский Олигархат, зависимый от торговли ресурсами с Западом, даже не мыслит себе проявлять непушистую "агрессивность" в отношении "западных партнеров", которую те ему облыжно приписывают, чтобы поставить во главе Олигархата своих более "цивилизованных" ставленников.
Вообще же в оправдание бедности Песков назвал среди ее причин в РФ две мировые войны и развал СССР. Это, как говорят правители, "наша история" которую "не изменить". Нам остается лишь гордиться прошлыми советскими достижениями, от которых, как от повторения слова "халва", во рту становится сладко…
Повторю очевидный вывод.
Именно потому, что затронутая в этой статье проблема ‒ материальная для каждого отдельного нашего соотечественника, а для всей страны она духовная ‒ мы вновь и вновь возвращаемся к ее главной причине: к олигархической сути нынешнего государства РФ, которое не воспитывает своих граждан к соответствию идеалам Вечности, а разлагает нравами джунглей (в этом неискоренимый исток преступности на всех уровнях) и обрекает на борьбу за существование, недостойное народа великой страны. Эгоистично сохраняемый нынешними правителями олигархическо-компрадорский режим являет в себе нераспутываемый клубок взаимосвязанных причин наших бед: и экономических (разграбление народных ресурсов и их эксплуатация на износ), и демографических (падение рождаемости, замещение русского народа дешевой азиатской рабсилой), и идеологических (запрет на государственную идеологию России, замена ее на идеологию уравнивания добра и зла), и политических (ресоветизация, призванная замаскировать сущность нынешнего преступного режима и легитимировать его преемственностью от преступного режима СССР), и внешнеполитических (трусливая зависимость компрадорских правителей и их состояний от Запада; и одновременно отождествление России с преступным коммунистическим режимом, что питает русофобскую гибридную Мiровую войну), и духовных (препятствование вынесению нашим народом должных уроков из Великой антирусской революции).
М.В. Назаров
17.10.2021
https://rusidea.org/250967834
Найден главный враг России — это бедность.
Президент Путин озадачил депутатов Госдумы. По его словам, главная проблема, которую надо немедленно решать — это «повышение доходов граждан, создание рабочих мест во всех регионах страны, дальнейший рост экономики, изменение ее структуры, поддержка высокотехнологичных отраслей, снятие барьеров, все еще ограничивающих развитие малого бизнеса, чтобы люди имели как можно больше возможностей для повышения благополучия и благосостояния своих семей. Потому как низкие доходы миллионов россиян — главный наш враг, угроза для стабильного развития, для демографического будущего». — https://svpressa.ru
"В России бедными называют нищих".
Владимир Путин назвал бедность "главным врагом" России и призвал подчиненных снизить ее уровень до минимума.
В сентябре он поднимал эту тему дважды: сначала на видеоконференции с руководством партий, прошедших в новую Госдуму, затем – на состоявшемся в том же формате совещании с вице-премьерами федерального правительства. Почему бедность в России до сих пор не побеждена и действительно ли власти ведут с ней борьбу? Мнение экспертов – в материале Сибирь.Реалии.
"Перспектив по улучшению ситуации не просматривается"
В августе Росстат отчитался о снижении уровня бедности на 2% во втором квартале 2021-го по сравнению с началом года. Согласно новым данным, меньше прожиточного минимума получают 17,7 млн человек, или 12,1% населения. В начале года бедными считались 21,1 млн человек, или 14,3%. В Министерстве труда России связали это с выплатами пособий на ребенка, повышением деловой активности после пандемии, снижением уровня безработицы.
Бизнесмен Олег Дерипаска обвинил Росстат в жонглировании цифрами, написав в своем телеграм-канале, что на самом деле доходы ниже прожиточного минимума примерно у 80 млн россиян. Однако после того, как пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что правительство больше доверяет Росстату, Дерипаска убрал из своего поста цифру в 80 млн. Тем не менее эксперты считают, что данные Росстата о бедности в стране в любом случае занижены. По мнению доктора экономических наук Руслана Гринберга, бедными можно назвать как минимум 57 млн россиян.
– Конечно, это некорректная оценка уровня бедности в стране, – говорит Руслан Гринберг. – Можно еще увеличить вдвое. Если вы превышаете вот эту формальную отметку прожиточного минимума, то что это дает? Они такие же бедные. На самом деле надо ясно понимать, что в России есть средний класс – это примерно 17% населения, не больше. Это те, кто могут себе спокойно позволить содержать хотя бы одного ребенка, регулярно пользоваться платными услугами в медицине и образовании, например, оплачивать ипотеку, кредиты и так далее. 3 или 4% супербогатых. Остальные – это уже могут относиться к бедным, половина из них – абсолютно точно бедные.
Эксперт отмечает, что число бедных может в стране вырасти за счет того, что многие россияне работают в теневом секторе экономике. По некоторым оценкам, до 60% работающих граждан рискуют столкнуться с так называемой бедностью пенсионеров: они смогут рассчитывать лишь на минимальные пенсионные выплаты в размере 6–9 тысяч рублей, поскольку получали "серые" зарплаты.– Это сейчас одна из основных проблем, и это очень серьезный вопрос, – считает Руслан Гринберг. – Люди работают на двух-трех работах, чтобы хоть как-то сносно существовать, но на достойную пенсию рассчитывать вряд ли смогут. Это тоже говорит о бедности, в какой-то мере. Потому что пенсию будут давать, исходя из официальной зарплаты, а "конверты" никто учитывать не будет. Поэтому на пенсии доход будет резко уменьшаться. Пенсии, конечно, растут сами по себе в России, но очень медленно. А неформальная занятость, ее рост ведёт к ухудшению пенсионного обеспечения.
По словам Руслана Гринберга, российским властям, с одной стороны, необходимо наращивать ВВП, с другой – задуматься над системой распределения доходов среди населения с помощью более гибкой налоговой системы. Однако эксперт не видит предпосылок для роста благосостояния россиян, а также механизмов, с помощью которых власти могли бы улучшить ситуацию.
– Путин заявил, что задача новой Госдумы – "вытащить" людей из бедности. Она на это способна, по-вашему?
– Я думаю, что Госдума теоретически может сделать многое в этом направлении. Во-первых, нужно вводить прогрессивную шкалу налогообложения доходов. Богатые должны платить побольше, бедные – поменьше. Это абсолютно очевидно. Второе – у нас очень низкая минимальная зарплата. Она у нас ниже, чем везде, если можно так сказать. Есть много стран, где ВВП на душу населения ниже, чем в России, но минимальная зарплата выше. Отчасти это связано с тем, что работополучатели практически лишены защиты, хотя об этом мало говорят. Нет нормальных профсоюзов, которые могли бы участвовать в формировании доходов трудящихся. В любом случае, пока что это разговоры о так называемом будущем. Из серии будет – не будет. Как говорит мой немецкий друг, вам в России нужно отказаться от одной "религии", которая называется "буддизм" не "будизм", а "жидизм". Я его спрашиваю, мол, а при чем тут мы и буддизм? Он говорит, в том смысле, что у вас все завтра будет. Вот у нас такая история: завтра будет приличная жизнь, сокращение бедности и так далее. Вы знаете, один из главных способов избавиться от бедности – это рост так называемого "пирога", то есть рост ВВП. Особенно если ВВП распределяется более-менее равномерно. В России же ВВП довольно приличный: из 200 стран мы примерно в конце первой сотни. Но плоды этого роста ВВП делятся крайне неравномерно, поэтому какие-то средние величины, показатели доходов для России не показательны. Разрыв между кучкой богатых и морем бедных у нас очень велик. Я не верю в то, что что-то изменится в лучшую сторону в этом плане. Поскольку народ доволен… Точнее, не доволен, а спокоен. Поэтому какого-то рывка в сторону перераспределения социальных благ или социального выравнивания я не вижу, перспектив по улучшению ситуации не просматривается. Можно все время говорить на такую тему, а в реальности ограничиваться такими выплатами, как сейчас произошли: 10 тысяч пенсионерам, 15 – тем, кто связан с армией. Это чистый популизм. Нет принципиального подхода к решению проблемы бедности. Да и непонятно, с какой стати экономическая активность должна расти. С чего она будет настолько мощной, что будет расти сам "пирог"? ВВП, может, и будет расти, но очень низкими темпами. Пока то, что мы наблюдаем, – это запрограммированная стагнация. Нет какого-то механизма, который бы твердо указывал на какую-то новую экономическую политику.
"Кого считать бедным – это выбор страны".
В 2020 и 2021 годах российские власти уже предприняли шаги по преодолению детской бедности, которая остается наиболее острой в стране, отмечает доктор географических наук, экономист Наталья Зубаревич. Законы о выделении пособий для детей от 1,5 до 3 лет из малоимущих семей и для детей от 3 до 7 лет были приурочены к важным политическим событиям – голосованию за поправки в Конституцию и выборам в Госдуму.
– Два первых шага связаны с политикой. Это пособия детям от 1,5 до 3 лет из малоимущих семей. Затем детям от 3 до 7 лет – регулярные выплаты. Вообще, это разумно, потому что самая высокая бедность в России – детская. 20% российских детей живут в бедности. На эти меры выделены приличные деньги из бюджета. Они на это пошли, потому что бедность зашкаливает, – полагает эксперт.
По словам Натальи Зубаревич, в конце 2020 года Росстат изменил методику по расчету прожиточного минимума, благодаря которому в 2021 году формально удалось избежать роста числа бедных, несмотря на большой рост цен на продукты питания. Вместе с тем размер прожиточного минимума фактически остался прежним – 11,6 тысяч рублей в среднем по стране.
– Сейчас прожиточный минимум рассчитывают исходя из медианного дохода – это уровень дохода, меньше которого зарабатывает половина населения страны, и больше которого – тоже половина. Вот медианный доход за прошлый год берется за 100%, а прожиточный минимум – 44% от этого медианного дохода. Раньше прожиточный минимум рассчитывался по стоимости потребительской корзины. Но ситуация сложилась такая, что прожиточный минимум по новой методике удивительным образом совпал с прожиточным минимумом, рассчитанным по старой методике. То есть методика сменилась, но результат остался тем же самым. Потому что они просто подогнали цифры под нужные значения. В развитых странах меньше 50% от медианного дохода прожиточного минимума не бывает, стандартная величина – 60%. А у нас 44%, чтобы подогнать под нужную цифру и не наращивать число бедных. Как дальше себя поведет эта методика – большой вопрос. Потому что старая была основана на стоимости еды: это был законодательно закрепленный набор продуктов и их количество. Плюс еще половину от этой суммы добавляли на непродовольственные товары и услуги. Теперь – просто медианный доход, и им очень повезло, потому что в 2021 году продовольственная инфляция была очень большая. Теперь прожиточный минимум учитывает инфляцию на все виды товаров вообще, а не только на продовольственные, которые подорожали сильнее всего. В пандемию было около 20 млн человек за чертой бедности, сейчас поменьше – 18 примерно. Но хрен редьки не слаще. Почти два десятка миллионов человек живут за чертой бедности – что тут хорошего? Хотят показать уменьшение бедных – это да. В России бедными называют фактически нищих? А это уже ваш выбор. У нас в стране есть официальная черта бедности. Да, она очень скромная. Очень скромная. Фактически – это уровень физиологического выживания. Но этот уровень принят законодательно. Поэтому страна считает, что бедность – это когда еле-еле хватает заплатить за ЖКУ, а чаще – не хватает. То, кого считать бедным, – это выбор страны.
"Росстат скрывает истинную ситуацию с бедностью".
В правильности новой методики измерения прожиточного минимума сомневается также директор "ВНИИ Экология", экс-заместитель министра экономики РФ, экономист-аграрник Иван Стариков. По его оценке, в адресной помощи государства нуждается по меньшей мере 25 млн россиян, которые не могут обеспечить первоочередные потребности.
– Доверять новой методике нельзя по одной причине: есть инфляция потребительская, а есть инфляция продовольственная. Потребительская инфляция более-менее справедливо отражает девальвацию национальной валюты. Инфляция продовольственная раза в три больше потребительской. Так вот, рассчитывая прожиточный минимум, государство не учитывает продовольственную инфляцию. Отсюда и берутся попытки административно регулировать цены, "заморозить" их и так далее. Государство понимает, что прожиточного минимума не хватает человеку, чтобы прожить. Как говорил Жванецкий: "Их уровень жизни – наш уровень смерти". Тот размер прожиточного минимума, который официально объявлен, даже если он немного индексируется, позволяет выжить, только если у вас есть какое-то подсобное хозяйство или хотя бы дачный участок, где вы сможете вырастите пять-шесть мешков картошки, моркови, насолить овощей и так далее.
– Исследования показывают, что 25% россиян не хватает заработка на первоочередные нужды. Это можно считать показателем бедности?
– Конечно, это тоже говорит о бедности. Вы поймите, что показатель бедности главный – неспособность купить первоочередные товары. Есть товары, покупку которых можно отложить. Покупку еды отложить нельзя. Есть объективный показатель бедности исходя из методики Организации экономического сотрудничества и развития, куда Россия тоже входит. Так вот, критерии таковы: если семья из четырех человек тратит на покупку продовольствия 35% совокупного семейного дохода, то это – бедная семья. Потому что остаются еще траты на ЖКХ, лекарства, общественный транспорт. И в итоге денег не остается больше ни на что. Мы в России этот год закончим с показателем, согласно которому средняя российская семья около 50% дохода будет тратить на продукты питания. Это показатель абсолютной бедности. Просто у нас правительство не может отделить бедных от богатых, в этом вся проблема. Надо не пытаться регулировать цены, чтобы якобы всем помочь, а эффективно выделить группу, которые социально нуждаются – порядка 25 млн человек. Ввести программу адресной продовольственной помощи и помочь целенаправленно этим людям.
– Росстат оценивает число бедных примерно в 18 млн, а предприниматель Олег Дерипаска заявил, что на самом деле их 80. Как относитесь к этой дискуссии?
– Я к этой дискуссии отношусь как в цитате академика Струмилина – основателя российского статистического ведомства. Он горько шутил: "Лучше стоять за высокие социалистические показатели, чем сидеть за низкие". Поэтому Росстат раз за разом и меняет методику расчёта бедности. Это является доказательством, что Росстат попросту скрывает истинную ситуацию с бедностью населения. Фактически их число, конечно же, гораздо больше, чем показывает официальная статистика.
– Вы согласны, что в России бедными считают нищих?
– Да, у нас считают нищих бедными. А бедных – средним классом. Почему так происходит? Потому что цифры довольно печальные. Поэтому лучше говорить на бурундука, что на самом деле это лисица, или наоборот. На фоне всех успехов, от победы к победе шагая, не может же в стране расти число бедных.
– Вы считаете, власти реально намерены что-то предпринимать для борьбы с бедностью населения или Путин сказал это просто, чтобы сказать?
– Я так скажу: если у власти есть инстинкт самосохранения, она эти рецепты срочно должна начать применять. Надо что-то поменять, – считает Иван Стариков.
Более половины россиян – 58% – за последний год стали чаще экономить – таковы данные исследования сервиса Работа.ру, пишет РБК. 17% респондентов признались, что хотели бы уменьшить свои расходы в будущем. Чаще всего россияне экономят на покупке одежды и обуви, а тратят сэкономленное на текущие расходы.
https://www.sibreal.org