2.8.1572 (15.8). – Битва при Молодях – победа над войском крымского хана Девлета I Гирея.
К 452-ЛЕТИЮ
Битва при Молодях – последнее крупное оборонительное сражение Московской Руси с тарарами у села Молоди близ Серпухова. В битве сошлись русские войска под предводительством воеводы князя Михаила Воротынского и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая также отборные турецкие и ногайские отряды. Несмотря на значительное численное превосходство (100 тысяч воинов против 50 тысяч русских) турецко-крымская армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.
Битва при Молодях – последнее крупное оборонительное сражение Московской Руси с татарами, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 г. в 50 верстах южнее Москвы, у села Молоди близ Серпухова. В битве сошлись русские войска под предводительством воеводы князя Михаила Ивановича Воротынского и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск, турецкие и ногайские отряды. Несмотря на значительное численное превосходство (100 тысяч воинов против 50 тысяч русских) турецко-крымская армия была обращена в бегство и понесла большие потери.
Давно уже Русь освободилась от ордынского ига, недавно были освобождены пленники из Казанского и Астраханского ханств, которые вошли под власть русского Царя, ему верно и храбро служили многие знатные татары. Но оставался опасный осколок орды в Таврии ‒ Крымское ханство, из которого продолжались набеги.
В 1571 г. крымский хан Девлет Гирей с большим войском прорвался к Москве и сжег ее, захватив трофеи и пленников. Отстоять Москву не удалось, поскольку главные силы царского войска вели войну со Швецией, Польшей и Литвой за прибалтийскую область Ливонию.
Девлет Гирей далеко не отошел, направившись грабить Рязань, уверенный, что Русь ослабела, и он может безнаказанно разорять все ее земли. Остатки русских сил под сожженной Москвой возглавил князь Михаил Иванович Воротынский. Он понимал, что надо готовиться к новой обороне. И действительно, летом 1572 г. крымцы вновь пошли на русские земли.
Для решающей битвы близ речки Рожай у селения Молоди Воротынский построил на холме "гуляй-город" ‒ передвижное укрепление из телег с установленными на них деревянными щитами и пушками. За телегами укрывались стрельцы с ружьями-пищалями. В тылу и на флангах стояли отряды дворянской конницы и казаков. Оборону "гуляй-города" возглавил князь Дмитрий Михайлович Хворостинин.
Первую атаку крымчан русские пушкари и стрельцы отбили огнем. Но Девлет-Гирей, не считаясь с потерями, безуспешно посылал снова и снова в атаку свою конницу, при этом ответными вылазками русские взяли в плен видного татарского военачальника Дивей-мурзу. С наступлением темноты татарские атаки прекратились, однако и силы русских воинов ослабели, окончился провиант.
На третий день, когда крымцы вновь пошли на штурм, князь Воротынский незаметно направил в обход в тыл татарам большой отряд конницы. В предполагаемое время Хворостинин повел воинов в контрнаступление, выйдя из "гуляй-города", а Воротынский ударил татарам в тыл, расстроив их ряды и обратив всю армию в бегство.
Впрочем, силы у Девлет-Гирея еще оставались. Историк Д.М. Володихин отмечает, что окончательно решила ход битвы русская военная хитрость. Безвестный дворянин жертвенно вызвался на роль фальшивого "гонца". Татары схватили его с ложными бумагами из Москвы, в которых говорилось: «Ждите подмоги. Из Новгорода идет большая рать». Гонца подвергли страшным пыткам, но он не выдал тайны. Хан, устрашенный, повелел орде отступать. Москва была спасена.
Победа в этой битве была для Руси и лично для Царя Иоанна Грозного важным реваншем после опустошительного похода Девлет Гирея на русские земли годом ранее.
По своему значению битва при Молодях сопоставима с Куликовской битвой. Эта победа позволила России сохранить независимость и стала поворотной точкой в противостоянии Русского царства и Крымского ханства, которое отказалось от притязаний на Казанское и Астраханское ханства и впредь потеряло значительную часть своей мощи.
***
Оклеветанный государь Всея Руси.
Первому русскому царю с точки зрения исторической памяти не позавидуешь: его люто ненавидел и Запад, и Восток, и своя "пятая колонна". А потому лживых страшных баек о нём в истории (в том числе — с лёгкой руки Карамзина, выполнявшего политический заказ) предостаточно. Потому и замалчивалась битва при Молодях, что спасителем России "Ивана Ужасного" объявлять очень не хотелось. Историк и писатель Валерий Шамбаров, автор многих книг о эпохе Грозного, прокомментировал это для "Первого русского" так:
Это выдающееся историческое событие замалчивалось, как и все несомненные достижения эпохи Грозного. Между тем битва имела огромное геополитическое значение. Султан Сулейман Великолепный — один из выдающихся правителей Османской империи — разумно отказался о экспансии на север, обратив взор на Европу. А вот его сын Селим, прозванный Пьяницей (вероятно, находясь под влиянием своих европейских советников) с 1569 года развернул экспансию на север, используя в качестве тарана Крымское ханство. Молодинская битва остановила эту турецкую экспансию примерно на столетие.
Молодинскую битву замалчивали из-за негативного образа Ивана Грозного, когда-то созданного западной пропагандой и подхваченного с одобрения властей Карамзиным, писавшим "Историю государства Российского". Даже на известном памятнике "1000-летия России" первому нашему царю — основателю евразийской имперской русской государственности — не нашлось места! А ведь Грозный, кроме того, ещё и основатель русского парламентаризма (Земские соборы), местного самоуправления (земства), первой регулярной армии (стрельцы) и т.д. Увы, историческое беспамятство — одна из причин того, что в России смена власти то и дело происходила через перевороты и убийства царей. Но дискредитация прошлого лишает нас исторической опоры для будущего. Дело тут, вероятно, в том, что до сих пор практически отсутствует программа стратегического имперского развития России, где планируют не на годы, а на десятилетия и века вперёд.
Публицист Егор Холмогоров считает, что недооценённость битвы при Молодях связана с искажением личности Ивана Грозного историками: "Это связано с достаточно "ходульной" схемой интерпретации царствования Ивана Грозного, которая сформировалась в историографии в XIX веке под влиянием концепции Николая Михайловича Карамзина о двух половинах его правления — светлой и тёмной. До опричнины — это светлая, победоносная часть, а после неё — тёмная, страшная, наполненная исключительно казнью, жестокостью, бедой. В результате крымско-татарское нашествие 1571 года укладывалось в эту схему, а победоносная битва при Молодях — уже нет. Соответственно, её историки проскакивали как бы на полном ходу, даже как-то не задумываясь зачастую о связи между этими двумя событиями. В результате судьбоносный характер этого сражения, поражение в котором могло привести к окончательному уничтожению Москвы, не осознавался".
Увы, Россию не случайно называют "страной с непредсказуемым прошлым" — уж больно любят у нас всячески принижать (а то и вымарывать из истории) достижения целых эпох, когда правил "не тот" правитель. Однако имперская Россия — вечна, и все её достижения всех эпох при всех правителях — это её достижения, отказываться от которых — грех великий.
ТВ"Царьград"