«Как пес возвращается на кр☆сную блевотину свою…» – 5.
«Как пес возвращается на блевотину свою,
так глупый повторяет глупость свою».
Памятная медаль «В.И. Ленин» из чистого золота высшей 999 пробы.
Владимир Ильич Ленин – один из самых выдающихся политиков в мировой истории, первым создавший социалистическое государство. В дань уважения Императорский Монетный Двор выпустил уникальную золотую медаль с изображением легендарного вождя.
Во всем мире выпущено лишь 7 500 подобных медалей! Станьте одним из обладателей ценнейшего экземпляра и насладитесь его исключительными характеристиками:
высочайшая технология чеканки «пруф»;
чистое золото высшей 999 пробы;
сертификат подлинности;
внушительный диаметр (33 мм);
ограниченное количество
Вашему вниманию представляется гордость Императорского Монетного Двора — драгоценная золотая медаль, посвященная Владимиру Ильичу Ленину, теоретику марксизма и основателю Коммунистической партии. Успейте приобрести Ваш памятный экземпляр по льготной цене – всего за 790 руб. вместо 1 690 руб.!
https://imdvor.365mg.ru/catalog/other/praviteli-rossii-vlast-sila-i-velihie/
+ + +
Генерал Решетников
⚡⚡⚡Последняя стадия шизофрении. Двуглавый орел в царских коронах на оборотной стороне медали особенно впечатляет! Ленин под сенью Двуглавого орла?! Тут медицина просто бессильна.
Медаль участника СВО
Минобороны продолжает чудить. Сначала Ленинградский военный округ, теперь медаль участника СВО в форме красной звезды. На вопрос, зачем это нужно — невнятное бормотание про "связь времён" и параллели с ВОВ.
Господа офицеры из МО РФ, окститесь! Какая красная звезда? Война идёт за ликвидацию последствий ленинской политики по расчленению страны на "национальные республики". Над Мариуполем и другими городами Донбасса и Причерноморья в этом году был поднят РУССКИЙ флаг. Последний раз триколор был там более 100 лет назад во времена Российской Империи и в годы Гражданской войны. О какой связи времён Вы говорите, когда медаль за участие в СВО Вы делаете советский орден? Новороссия не была в составе России при коммунистах. Если говорить о связи времён — то берите за образцы знак отличия ордена Святого Георгия или кресты за сражения — и сделайте на их основе медаль участникам СВО. Это и будет настоящим выражением связи времен и традиций Русского оружия.
И последнее. Вы слышали, господа офицеры из Минобороны, что сказал Главнокомандующий в своих речах в феврале накануне начала СВО? Украина имени Ленина будет декоммунизирована. Вы же своими делами прямо нарушаете установки Главнокомандующего и подставляете его под огонь западной пропаганды — которая спит и видит СССР 2.0 вместо исторической России, и стращает народы призраком кровавого коммунизма? Вы понимаете, что своими непродуманными инициативами подтверждаете эти выдумки западной пропаганды и упрощаете ей работу?
Одумайтесь и исправляйте свои ошибки, пока не поздно.
+ + +
МВН. И.Б. Иванов все еще верит в то, что это "ошибки" каких-то самодеятельных "господ офицеров" из Минобороны, "нарушающих установки Главнокомандующего", кремлевскую резиденцию которого освящают светом Люцифера такие же пентаграммы? И кто в 2010 г. вернул пентаграмму в кокадру нынешней росийской армии, которая до тех пор была близка к дореволюционному имперскому образцу (без пентаграммы)?
Напомню: «Указом Президента Российской Федерации от 11 марта 2010 года № 293 "О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия" и последовавшим за ним Приказом Министра обороны РФ внешний вид кокарды возвращён к образцу 1994 года», то есть с пятиконечной звездой. С апреля 2022 г. пятиконечная звезда украсила и кокарды МЧС.
Восстановление исторической справедливости в Запорожье.
В Запорожской области, по аналогии с ДНР и ЛНР (где Пушилин и Пасечник подписали аналогичные указы еще весной 2022 года), отменяют все переименования, сделанные со времен Евромайдана, откатывая ситуацию с названиями на начало 2014 года.
Массовые возвращения Ленина, Маркса, Энгельса, Советской Власти и Октябрьской Революции – отличительная черта "декоммунизации Украины"…
МВН. Остается лишь добавить, что "colonelcassad", радующийся такому "восстановлению исторической справедливости", – это Борис Александрович Рожин (1981 г.р.), регулярно освещающий "освобождение" Украины на государственном Первом канале телевидения РФ в ток-шоу внука Молотова, который каждую свою передачу заканчивает словами своего деда: "Наше дело правое – победа будет за нами!"… Победу с такой восстанавливаемой сатанинской символикой может дать только сатана своим слугам, но не России…
Слова про "Украину им. Ленина" были просто фигурой речи…
К этому "правому делу" комментарии на странице Генерал Решетников в Телеграмме:
Генерал Решетников:
… вряд ли можно предположить, что администрация работает вопреки позиции своего президента. Это было бы чудовищно опасно для политической стабильности государства, ведущего масштабные военные действия и подвергающегося сильнейшему давлению Запада. Напрашивается вывод, что речь идет о корректировке или, скорее, пересмотре некоторых целей СВО, заявленных 24 февраля прошлого года. Видимо, под влиянием военных неудач решено попытаться вернуться к идее УССР 2.0, что расшатает поддержку киевского режима со стороны части населения, которая вспомнит о счастливом времени Радянськой Украины.
Вообще-то, говоря словами Ельцина, "загогулина какая-то", но других объяснений у меня нет. Впрочем, заявления 24 февраля мы, может, неправильно поняли и слова про "Украину им. Ленина" были просто фигурой речи. Идея советского украинства, хорошей Украины, никуда не делась, и нам русским остаются лишь мечты о едином народе, единой истории, единой и неделимой России.
Вот такой вот пердимонокль случился во время СВО. Святопокровская улица должна быть исключительно "50 лет Октября", в крайнем случае Дзержинского. Но нам, русским патриотам, не надо расстраиваться. Нам обзательно что-нибудь скажут, что нам опять понравится.
Михаил Смолин:
Кретины и провокаторы подставляющие Россию. Восстановление СССР в отдельно взятой и несчастной новой территории РФ.
Егор Холмогоров:
Ничто так не демотивирует поддержку СВО, как эти коммунячьи переименования.
Думаю ради этой цели они и проводятся, чтобы отбить всякую реальную поддержку и внушить полное безразличие к результату боевых действий.
Ну и еще, чтобы стяжать Божий Гнев на тех, кто переименовывает улицу Святопокровскую в "50 лет советской власти". Надеюсь каждого гада/идиота ударит персональной молнией.
Я не понимаю почему не вмешивается Патриарх…
+ + +
МВН. Неужели даже Холмогоров до сих пор не понимает? Он, похоже, ни разу не слышал "богословские" тезисы патриарха о необходимости "примирения белых и красных": «отрешившись от идеологизированного взгляда» и «не соглашаясь с теми, кто сводит нашу историю к одним лишь тяжелым и мрачным страницам», ‒ наиболее важным для нас в советском периоде патриарх считает не разрушение православной государственности, а то, что имеется и внутри любой успешной ОПГ между ее членами: «стремление к справедливости, солидарность и энтузиазм», как он это заявил недавно на Всемiрном русском народном соборе в Москве 11.11.2014 г. на тему "Единство истории, единство народа, единство России" и в рождественском интервью Первому Каналу 07.01.2015 г., а также на открытии III Рождественских Парламентских встреч в Государственной Думе 21.01.2015 г.
Владимир Владимирович, Откоммуниздить страну вновь не получится.
Автор: путинаславец Михаил Смолин.
Карьерный литератор и бестолковый блогер Прилепин с большевицкой «любовью» погрозил всем правым тенью очередного витка гражданской войны.
Времени подобная классовая «любовь» неподвластна. При первой же возможности кровь сограждан проливается легко и по любому поводу.
Здесь у левых никак не отнимешь преемственности с самыми кровопийственными фигурами XX столетия. Да и хорошо бы нам всем помнить, что преступнейшая идея превращении национальной войны в гражданскую родилась вовсе не в голове какого-нибудь правого политика.
Россия ведёт национальную войну за южнорусские земли, и мы вправе подозревать, что ленинские мечты о превращении её в гражданскую днюют и ночуют в некоторых коммуноидных черепах.
Если по вопросу о переименовании городов и улиц в левом подсознании сразу всплывает тема гражданской войны, то логично предположить, что эта мысль никогда оттуда и не пропадала, раз и навсегда получив там постоянную прописку.
Собственно, люди, оперирующие революциями как способом развития — это уже социопатический диагноз. Братоубийство и грабёж для них — желанная норма бытия.
Попугав кровопролитием, официально пользуемый администрацией деятель тут же потешил хохмой, что, мол, у советских с «преемственностью» всегда всё было в порядке… приведя в пример советских писателей, кино и мультфильмы.
Мне стало интересно, а действительно, сколько хотя бы примерно было снято фильмов в СССР и про что? Как там с «преемственностью»?
Точных цифр нет. Пишут, что с 1918 по 1991 год было снято примерно 7250 фильмов. Из них я насчитал примерно 350 (думаю, в реальности больше) про революцию и Гражданскую войну и более 500 про Великую Отечественную войну.
Про всю же остальную русскую дореволюционную историю можно наскрести не более нескольких десятков, да и те строго идеологизированы. Примерно так в реальности и выглядит корявая и тенденциозная советская «преемственность» в любых социалистических жанрах.
О настоящей преемственности серьёзно
Собственно, оттолкнувшись от всей этой лживой «правды» Прилепина, хочется поговорить о настоящей преемственности, без свойственной всякому левому деятелю внеисторической бодяги. Что же в нашей истории имеет преемственность, а что всеми силами пыталось её прервать?..
Давайте попробуем логически разобраться в потоке русской истории.
Продолжала ли династия Романовых русскую государственность династии Рюриковичей? Являлись ли они преемниками политики предыдущих правителей? По всей видимости, да. В Романовых искали родство с Рюриковым домом, и те продолжили усердно собирать русские земли.
Продолжало ли Временное правительство политику свергнутой ими династии Романовых и политику династии Рюриковичей? Считали ли они себя преемниками их политики? Очень сомнительно. Февральская революция свергла Романовых и через несколько месяцев насильственно поменяла политическую веру в России, введя республику росчерком пера Керенского.
Продолжали ли, в свою очередь, большевики политику свергнутого ими Временного правительства? Считали ли они себя преемниками их политики? Пожалуй, только в смысле углубления революции.
Продолжали ли большевики политику династии Романовых и династии Рюриковичей? По всей видимости, нет. Большевики переучредили государство, убрав из названия само имя России и поставив новую цель — построение мировой социалистической республики.
Похожа ли политика династии Рюриковичей и династии Романовых на политику Временного правительства и на политику большевиков? Очень и очень сомнительно. Монархические династии не свергали друг друга, смиренно продолжая исторический путь русской жизни. Временное же правительство, как и большевики, пришло к власти как разбойники, в результате переворотов, ненавидя друг друга.
Логично ли признать, что революция рвёт в клочья историческую преемственность, а вовсе не продолжает её? Совершенно очевидно.
У нас в стране очень странное восприятие двух дат: 1917 и 1991 года. Левые и либералы любят 1917 год, правда, разные месяцы. Кто февраль, а кто октябрь. А вот к 1991 году с симпатией относятся лишь либералы.
В 1991 году страна отказалась от правления коммунистов. Но отказались ли мы в 1991 году от революции как способа общественного развития? Сомнительно, поскольку до сих пор вопрос о преемственности стоит открытым…
В 1991 году РФ восстановила преемственность с чем? С политикой Временного правительства и Февральской революцией? Или с политикой династии Романовых и династии Рюриковичей?
Вот здесь-то и кроется существенная проблема.
С одной стороны, у нас остаётся республика, провозглашённая Керенским (Временное правительство), с другой же стороны, продолжить преемственность лишь с периодом Временного правительства весьма затруднительно. Почти не с чем, в силу малого исторического проявления.
Перед современной властью стоит выбор — с кем восстанавливать историческую преемственность:
— либо с династиями Рюриковичей и Романовых, отказываясь от опыта революций;
— либо с большевиками, с мировой революцией (что сложно представимо);
— либо попытаться, не обращая внимания на реальный разрыв времён, совершённый революцией 1917 года, изобрести некую искусственную, национал-большевицкую, православно-сталинистскую «сладкую селёдку». И попробовать накормить ей всю нацию.
Последний вариант очень похож на извращённое «совокупление с дьяволом на предмет улучшения породы», как говорил писатель Леонид Бородин, и любой здоровый русский человек отвернётся от него с презрением и глубочайшим подташниванием.
На второй большевицкий забег по земному аду сегодня уже не наскребёшь настоящих местечковых упырей в должном количестве, а без них дело новых красных фараонов не сможет в должной степени смазываться океанами крови.
На первый же естественный вариант преемственности не готова сегодняшняя постсоветская многонациональная элита, ногами и руками сопротивляющаяся повороту России на имперский путь.
В определённой мере Россия стоит на распутье, с которого её сможет сдвинуть только промысел Божий, выстроив неизбежные исторические обстоятельства…
Люди, не склонные к логическим построениям, опять найдут в подобного рода рассуждениях «отмену», «зачёркивание» или «перечёркивание» коммунистического прошлого.
На самом же деле в вопросе о преемственности есть несколько сложных составляющих, которые, конечно, можно попробовать отрицать, но они тогда неизбежно всплывут в будущей реальной жизни в виде какого-то варианта тоталитаризма (либерально-цифрового или большевицко-цифрового), и, боюсь, это сильно удивит большинство населения полным отсутствием национальной свободы.
Необходимо разрешить несколько серьёзных вопросов, прежде чем говорить об исторической преемственности:
— существует ли логическая преемственная связь между социалистической революцией и всей предыдущей тысячелетней русской историей?
— есть ли какая-нибудь нравственная ценность у «социалистических завоеваний»? Действительно ли их можно соотнести с христианским мировоззрением?
— оправдывает ли идеологическая цель (коммунизм) те политические средства (диктатура, террор, массовые репрессии и гонения), которыми пользовалась партия большевиков?
Для правого консерватизма все три вопроса разрешаются не в пользу наличия смысловой и нравственной исторической преемственности между христианскими государями и интернациональными вождями.
Остальным свидетелям СССР и сомневающимся крайне не советую испытывать судьбу своих шкур, надеясь, что во второй раз откоммуниздивание страны будет более гуманным именно к вам.
https://rusnasledie.info/otkommunizdit-stranu-vnov-ne-poluchitsy
