— Мне кажется — есть и другие варианты, — ответил я.
— Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов»-Виктор Пелевин
* * *
Песков поссорился с «Ночными Волками».На днях глава уральского отделения «Ночных Волков» Михаил Кайгородов потребовал от Пескова вернуть детей в Россию. Кайгородов обиделся за своего босса Хирурга. Напомним, что байкер Хирург наехал на артиста Райкина за «спектакль про извращения».За Райкина вступился Песков, за Хирурга — Рамзан Кадыров.Теперь Кайгородов потребовал у Пескова вернуть дочку в Россию:«Прежде чем поучать лидера патриотического движения России, Песков должен выполнить прямое поручение президента и вернуть всех членов семьи на Родину. И позаботиться о смене американского гражданства своих близких родственников».Песков ответил байкеру просто:«Нет. Я завершил дискуссию на эту тему и сказал об этом вам несколько дней тому назад. Мне нечего добавлять».
Суть у этого многонационального цирка с конями и байкерами очень простая. Произошёл конфликт солидного административного господина в хорошем костюме с карнавальным уральским мотоциклистом в кожаной жилеточке. Мотоциклист, скорее всего, действительно считает себя патриотом (патриотом чего — это уже другой разговор, вероятно, он и сам не сможет это внятно объяснить). Господин в костюме знает, что патриотизм — замануха для плебеев, и видит Российскую Федерацию, как она есть — а она есть чистый и беспримесный глобалистский бизнес с упором на добычу сырья. С точки зрения патриотического байкера Кайгородова, Песков выглядит иностранным шпионом. С точки зрения колониального администратора Пескова, байкер выглядит местным негром, верящим в духов, шаманизм и государственные границы. Короче, столкнулись два мира — федеральная реальность и федеральная пропаганда.
Спутник и Погром
* * *
Райкин против Залдостанова, Кадыров против Емельяненко, Мизулина против выставки. Несть числа этим спорам. Ну ладно, возник какой-то казус, появилась проблема, которую надо разрешить, или просто пример чьего-то недостойного поведения. Допустим, это позарез надо вынести на публичное обсуждение. Но вместо нормального обсуждения с палитрой мнений и позиций, как чёртик из табакерки, выскакивает какой-то хам из кремлёвской обоймы, разражается неуместной руганью – и весь спор сводится к выбору между двумя этими личностями, зачастую неблаговидными и недостойными. А даже редкие достойные фигуры, если попадают в эти срачи, начинают выглядеть фриками, опустившимися на уровень помойных шутов путинской колоды.
Обществу дозволяется выбирать только между новиопскими элитами, играющими роль «либералов», и «кремлёвскими патриотами». Причём и те, и другие – продукты псевдоэлитного многонационального паноптикума РФ. Вам какую многонационалочку подать – либеральную или патриотическую? А как упаковать – в косуху, балаклаву, рясу, кольчугу, фрак или сразу обнажёнку? Да легко! Любой спектакль, по первому требованию!
Хотите чего-то интеллектуального? Пожалуйста! Наши клоуны будут не просто кривляться, а рассказывать про свободу, прогресс и высокое искусство или про патриотизм, скрепы, духовность и нравственность.
Только вы уж не взыщите, но те, которые про патриотизм, будут кривляться чуть дебильнее, чем те, которые про свободу. Почему? Ну вот такие в нашем театре абсурда законы жанра. Патентованный либерал должен выглядеть приличнее патентованный патриота, и говорить складнее, и писать интереснее, ну только, может, чуть картавить для флёру. Потому что не может у нас приличный человек быть патриотом, не положено! Самый приличный патриот в этом цирке – Кобзон, единственный и незаменимый. А если вдруг на роль штатного патриота понадобится русская рожа, то обязательно тупая и непривлекательная. Вот Серёга Светлаков – в самый раз. Или Емельяненко – тоже подойдёт. Молчаливо бей морды, поддакивай власти и работай живой иллюстрацией того, что и русские во власти есть. Или неживой. А что, если партия прикажет?
Приличные русские люди в такой ситуации на поверхности не оказываются. Если хочешь быть патриотом – ложись под власть и пой оды режиму. Не хочешь – добро пожаловать в ряды пятой колонны! Других патриотов не держим! В либретто не прописаны. Там под конец должна выходить на сцену власть и публично поддерживать фейковых либералов, осадив фейковых патриотов. Иногда, правда, случаются поводы, когда “либералы” вытворяют такое, что за них заступиться ну никак нельзя, как было с Pussy Riot, и тогда патриотической общественности бросается кость в виде дозволенного поругания и порицания “пятой колонны”. Но дальше этого поругания дело не заходит, а если и заходит, то власть определяет “либералам” такое наказание, которое лишь создаёт им ореол “несправедливо обиженных” и чуть ли не “совести нации”. Такое вот наказание в виде дополнительной рекламы.
Почему так? Да потому что власть – это и есть патенотованные либералы, только для пиара внутри страны рядящиеся в кафтан патриотов, а для внешних потребителей пытающиеся изображать «единственных европейцев» в дикой варварской стране. Правда, им и в патриотический кафтан-то рядиться облом, на этот случай они держат толпу карманных уродов, которых вынимают из рукава в нужный момент и заставляют отплясывать перед толпой, оправдывая власть: “Вы не подумайте, у нас власть патриотичная! Путин – первый патриот, на нём вся Россия держится! А ты, гнида в очках, – пятая колонна, я тебе щас скрепами по очкам и врежу!”. Вот после этого, когда кривляющийся многонациональный патриот доведёт ситуацию до высшей степени омерзения, по сценарию, выходит очередной товарищ Навка и мягко так журит: “Ну зачем же так сразу, это перегиб, извиниться надо. И, вообще, мы за свободу творчества. Товарищ в очках, продолжайте работать”.
Вся наша общественная тусовка – это вот такой суррогат, парад гомункулосов, в полном смысле “дружба уродов”, где поборник нравственности – обязательно идиот-неврастеник, кидающийся на людей, а ревнитель свободы – непременно законченный подлец и вор. И ведутся граждане на идеалы, закрывая глаза на то, кто их отстаивает. Как вы смеете попирать свободу? Кто тут против искусства? Правильно товарищ говорит, нравственность прежде всего, распустились тут, понимаешь!
Что говорите, шизоидное общество на выходе получается? А это так и задумано. Это не баг, это фича! Любая, даже действительно важная, проблема должна заговариваться до состояния фарса, любая, даже действительно здравая, позиция должна низводиться до уровня карикатуры, любая, даже уважаемая, личность должна представить в роли либо хама, либо терпилы, сносящей поношения хама. Борьба за свободу должна сводиться к борьбе за право “оскорблять и осквернять”, борьба за искусство – к борьбе за право ставить похабщину на сцене, борьба за нравственность – к борьбе с покемонами. Которые как бы тоже не айс и ничего хорошего не означают, но которые вряд ли представляют собой главный вызов общественной морали, когда телевизионный эфир забит Домом-2 и прочей подобной туфтой.
А знаете, когда этот театр абсурда лопнет? Когда в зрительном зале появится хотя бы один приличный русский человек, в нормальном костюме и с грамотной речью, который выйдет на сцену и заставит замолчать этих кривляющихся фриков. Без хамства и ругани. Одним своим авторитетом. Который выступит за подлинную свободу, а не криминальную анархию, за настоящее искусство, а не педофилию, за истинную духовность, а не коммунистический домострой, за русский патриотизм, а не поддержку правящего режима. И когда зрительный зал перестанет смотреть пошлую кремлёвскую пьесу, поймёт, как его разводят и сметёт эту нечисть, тогда и можно будет сказать: “Да, Россия небезнадёжна! Русскому государству быть!”