«НЕ НАДО ОДЕВАТЬ «власовское помойное ведро» НА ГОЛОВЫ ☦РУССКИХ ВОИНОВ»
Вот почему, ✠НАМ-ИКС✠, мил Краснов и ненавистен Гитлер и Власов.. Статья для наших коллег, гитлеристов из вестника «Наш Путь» и Н.Бондарика , которые топят за Гитлера и Власова. А между тем, в условиях тотальной оккупации России жидами, они должны топить за К.Минина.
«Нам мил Краснов и ненавистен Власов!»
О предателях и предательстве (часть 2) .
М.В. Назаров, иноагент Третьего Рима.
В первой части уже намечен правильный подход к правомерности или неправомерности названия "предателем" того, кто предает интересы и цели своего государства или народа, или сообщества, переходя на сторону того, кого это государство или сообщество считают своим врагом. Необходимо исходить из того, что предает тот или иной предатель: предает ли он истинные ценности своего народа и Бога, переходя во вражеские легионы, ‒ или же наоборот: он предает свое прежнее служение врагам Божиим, пусть даже и скрепленное присягой, желая теперь стать на сторону истинных ценностей для служения Богу и своему народу в его защите от сил зла.
Христос и апостол Павел ‒ "предатели"?
Так, иудеи, считавшие, что "б-г создал мiр только для них" и презиравшие другие народы, сочли "предателем" Христа-Мессию, поскольку он отказался быть их национальным вождем, а пришел для спасения всех народов от зла. И до сих пор они так о Нем и учат своих "б-гоизбранных", даже более яростно, готовя желанное царство "иного мессии"-мошиаха-антихриста.
Соответственно главный научный авторитет среди русскоязычных раввинов ‒ руководитель Института изучения иудаизма в Москве А. Штейнзальц причислил евреев, принимающих христианство, к самым страшным преступникам "хуже служивших Гитлеру власовцев".
Тогда как православные русские СРН (только не казаки — белофашисты ИКС: "Мы равноправия евреям не даём, потому что они для нас все жиды") считают таких православных евреев не предателями, а нашими братьями во Христе, исправляющими свою неудачу рождения в антихристианской синагоге, если они искренне отрекаются от ее преступной жидонацистской идеологии. (Таков был наш православный соратник Семен Аронович Кизельштейн)
Главное предательство ХХ века
В нашей истории ХХ века безспорным изменником был жид Ленин и его жидовская партия: они предали законную богоосвященную православную власть Помазанника Божия, МВН не прав: Жиды не могут быть предателями , — они чужие, — они оккупанты.
поставив себе целью разложить Русскую армию в тяжелейшей войне с внешним врагом, превратить эту оборонительную войну в гражданскую для уничтожения исторического Российского государства и создания сатанинского плацдарма мiровой революции по уничтожению частной собственности, семьи, нации, религии. Жид Ленин со своей бандой жидов -геноцидников оккупировал Россию с помощью ее геополитических и религиозных врагов и установил кровавый террористический богоборческий режим, жертвами которого стали десятки миллионов наших соотечественников.
Разумеется, не была изменниками часть русского народа, выступившая с оружием против этого антинародного богоборческого режима, начиная с Белой армии (она была продолжением армии Русской), не были изменниками и антикоммунистические формирования в годы Второй мiровой войны (с участием тех же белогвардейцев), пытавшиеся с позиции "третьей силы" (не оглашая это явно) сначала свергнуть большевиков, а потом вместе со всем нашим народом изгнать и внешнего оккупанта. Они резонно считали, что внутренние враги России ‒ первые ее разрушители и оккупанты, были опаснее врага внешнего, которому было не подсилу завоевать огромную Россию.
К сожалению, в этом отношении даже многие православные патриоты до сих пор, не вникая в тогдашнюю расстановку противоборствовавших в мiре сил, их цели и возможности и тем более в получившийся результат Второй мiровой войны и советской пирровой победы, по советской инерции называют этих антикоммунистов, особенно власовцев, "коллаборационистами" и "предателями".
Белоэмигранты во Второй мiровой войне никого не предавали, а продолжали выполнять свой долг в изначальной оборонительной войне против первых оккупантов России, начатой этими оккупантами в годы Первой мiровой войны. К тому же не белоэмигранты развязали войну Германии против СССР, они не "призывали армию чужого государства", а в условиях, создавшихся не по их воле, включились в стихийно возникшие военные события для помощи своего народу, чтобы избавить его от большевицкого геноцида (Сталин убил на порядок больше русских, чем Гитлер).
Власовцы в основном были советскими военнослужащими, попавшими в плен по вине своего высшего командования и за это преданные своим коммунистическим правительством на голодную смерть в плену как "изменники Родины" (приказ Сталина № 270), они ответили на этот приказ об их "измене" ‒ изменой антинародному предательскому правительству. Власов, в частности, как ни относиться к нему лично и к его февралистскому Манифесту (впрочем, не он лично его написал), стремился исправить свою настоящую измену русскому народу (когда пошел на службу в антинародную оккупационную Красную армию). Поэтому все патриотические сравнения Ленина с Власовым ‒ ложны. Не стану тут подробнее приводить аргументы и факты, отсылаю к статье: "Камень преткновения ВОВ" (полный ее текст в книге "Спор о России", ее можно скачать.)
Для сравнения стоит сказать несколько слов и о "предателях" с гитлеровской стороны, столь уважаемых в СССР и ГДР. В отличие от Гитлера, отказавшегося от создания альтернативного Русского правительства на оккупированных территориях
(на что надеялись и белоэмигранты, и многие пленные советские генералы, и многие немецкие военные, симпатизировавшие дореволюционной России).
Сталин в 1943 году создал на территории СССР такое немецкое антигитлеровское "правительство в изгнании" ‒ Национальный комитет "Свободная Германия" (Nationalkomitee Freies Deutschland). Это был орган политического руководства немецким "антифашистским" движением, в руководство которого вошли и главные немецкие коммунисты Вильгельм Пик (будущий президент ГДР), Вальтер Ульбрихт (будущий Первый секретарь ЦК правящей Социалистической единой партии Германии), и попавшие в плен военные чины, в том числе генерал-фельдмаршал Паулюс. Он вошел и в "Союз германских офицеров", созданный для работы специально с пленными немецкими офицерами и выходцами из военной аристократии, который возглавил генерал артиллерии Вальтер фон Зейдлиц-Курцбах. Позже Паулюс выступил свидетелем на Нюрнбергском трибунале. (Причем, заметим: Гитлер от своих солдат и офицеров, оказавшихся в плену, не отказывался как от "изменников Родины" и не репрессировал их семьи.)
И внутри Вермахта среди немецких военных были "предатели" гитлеровского режима, в том числе устроившие на него около 40 покушений. В различные группы заговорщиков с 1938 года входили высокие чины: начальник генерального штаба сухопутных войскгенерал-полковник Людвиг Бек, его преемник в этой должности Франц Гальдер, будущие генерал-фельдмаршалы Эрвин фон Вицлебен и Вальтер фон Браухич, генералы Эрих Гёпнер и Вальтер фон Брокдорф-Алефельд, глава Абвера Вильгельм Канарис и его ближайшие сотрудники, а также министр финансов Пруссии Йоханнес Попиц, банкир Яльмар Шахт и многие политические деятели. Самое известное покушение было устроено в ставке фюрера 20 июня 1944 года группой высших офицеров, к которым примыкали дипломаты (бывший посол в Москве граф Ф.В. фон дер Шуленбург), покушение оказалось неудачным, сотни человек были казнены. Их в современной Германии чтят как героев, особенно устроившего взрыв полковника графа Клауса фон Штауффенберга, как и подпольщиков антигитлеровской группы "Белая роза". В мемориальном комплексе тюрьмы Плётцензее возлагаются ритуальные венки, происходит принятие присяги служащими Бундесвера, эти церемонии освещаются средствами массовой информации.
Если бы в той войне коммунистический режим был свергнут, то в свободной России так же считали бы героями участников и казненных руководителей антикоммунистических формирований, в том числе и Власова, и Краснова. Так что понимание предательства относительно: оно должно определяться отношением к истинным национальным ценностям своего народа и к Богу, а не пропагандой эгоистичных правителей, далеких от этого абсолютного критерия.
Причем, в СССР "предателями" и "изменниками Родины" согласно ст. 64 УК СССР считали и тех, кто отказался вернуться из зарубежной поездки или командировки. Разумеется, и тех кто пытался бежать из СССР, поскольку там (в отличие от сегодняшних аргументов Владислава в первой части в адрес "релокантов"): не было ни настоящего "образования" (а только манкуртское), ни "больших возможностей и перспектив" (а только через вступление в КПСС), а дореволюционную Россию трактовали не иначе, как "тюрьму народов", а не как "страну с древней, героической и богатой историей"; правдивая литература была недоступна, а за распространение эмигрантских изданий давали лагерные сроки (помню такой приговор в брежневское время: 7 лет основателям подпольной типографии "Христианин" за тиражирование Евангелия). Лично я, благодаря побегу, обрел и должное образование, и веру, и национальное самосознание с чувством долга и с пониманием исторической миссии России (что отразил в своих книгах). Поэтому не таким прислужникам богопротивного коммунистического режима, как тов О.А. Платонов и Ко., обвинять и судить таких "изменников".
Главным доводом в 1930-е гг. тогдашних надежд на антикоммунистический поход стран Антикоминтерна: сначала надо свергнуть антинародную большевицкую власть, русский же народ не позволит себя поработить или расчленить, навязать себе чуждую форму правления, он сбросит новых оккупантов – и это будет меньшей ценой за освобождение от коммунизма… Очень вероятно, что в случае с гитлеровской Германией такой расчет оправдался бы, поскольку для сопротивления явному врагу-оккупанту с тогдашними видами оружия физических сил у русского народа хватило бы.
М.В. Назаров
9.10.2024
полностью https://rusidea.org/250973253
