В любом обществе есть запрос на реальный авторитет – на людей, олицетворяющих образ русского интеллигента, русского писателя, русского пастыря, врача, философа, музыканта и офицера. Эти образы у нас практически никем не воплощаются, ниши общественного лидерства в буквальном смысле пустуют. Поэтому, к слову, и остаётся в обществе такой огромный латентный потенциал консолидации, который “выстреливает” в самые неожиданные моменты, когда на горизонте появляется фигура, хотя бы приблизительно способная какую-то из этих ниш заполнить. Люди просто истосковались по достойным личностям, и запрос на них очень высок, несмотря на тотальное засилье поп-звёзд на экранах и обложках.
Этим объясняется и феномен популярности Стрелкова. Он внезапно занял нишу, которая не просто пустовала до него, но которая, казалось, уже никогда не будет заполнена, – образ благородного русского офицера из той исторической, настоящей России, к которой, что ни говори, а тянется душа русских людей.
Но сам Стрелков, похоже, этого не понял. По какой-то причине, Игорь Иванович считает (или его в этом убедило окружение), что поддержку общества получил реальный Игорь Гиркин с его взглядами и специфическим опытом, а не образ белогвардейского офицера И.Стрелкова, который он олицетворял. В итоге, он пошёл по пути создания имиджа “национального лидера”, устраивающего все группы общества, вместо того, чтобы просто освоить ту нишу, которую он уже успел занять, вернее, на которую его прихотью судьбы поставили. То, что само ложилось, было отвергнуто, а гонка за чем-то более масштабным обернулась полным фиаско.
Последний аккордом в этой гонке стало вчерашнее заявления председателя РОВС Игоря Иванова, которое мы публикуем ниже и с которым полностью солидарны. Стремясь найти всеобщий компромисс, помирить всех и вся Игорь Стрелков не заметил, как не только потерял ореол первоначального образа белогвардейского офицера, но и вступил с ним в прямое противоречие.
И это закономерно привело к нынешнему плачевному положению вещей. Надо понимать, какая аудитория является для тебя основной и наиболее приоритетной, а не пытаться охватить как можно больше сегментов, идя на дискредитирующие тебя компромиссы.
Но самое плохое в этом – даже не личное фиаско Стрелкова, а разочарование общества в том образе, который он поначалу олицетворял. Даже если бы после ухода с Донбасса Стрелков хранил молчание или ушёл из общественной жизни, это было бы лучше для русского дела, чем такая дискредитация фигуры, с которой связывали надежды на возрождение хотя бы русского дискурса.
Надеемся, что будущие лидеры, которым только предстоит выйти на политическую сцену, учтут эти ошибки и не станут размениваться на компромиссы в принципиальных вопросах. Время полуправд и “благой лжи” прошло. Успешными сегодня становятся только те лидеры, которые не боятся говорить Русскую правду, пусть даже неудобную для многих.
Полностью: politnotes, Данила Вовк
* * *
АДВОКАТ ДЬЯВОЛА.
Видит Бог, не собирался я касаться ни общественно-политической деятельности, ни высказываний И.И. Стрелкова. Но придётся. Ибо Игорь Иванович затронул на днях принципиальный вопрос, в отношении которого я – и он отлично это знает – промолчать не смогу.
6 ноября 2016 года представители русской патриотической общественности – в большинстве своём люди небезызвестные в мире российской науки, искусства и христианской общественно-политической мысли – высказали свою гражданскую позицию, опубликовав заявление «К грядущей 100-летней годовщине национально-государственной катастрофы». По сему случаю во всём коммунистическом лагере случилась истерика.
Коммунистов понять можно: отвечать за совершённые перед народом преступления – это не госбюджет «пилить» и не Победу в Великой Отечественной у того же народа приватизировать: не ровён час разберутся, что к чему – от кормушек отгонят (столько ж лет на этом кормились!) Мы предвидели, что у компании Ленина-Троцкого-Сталина и прочих упырей объявятся защитники. Но навряд ли кто-нибудь ожидал, что в роли адвоката дьявола выступит Стрелков.
И.И. Стрелков давно уже усвоил в общении с общественностью тон великого гуру, поучающего «паству» неразумную. Стал «профессионалом» во всех областях, которому доступны все уровни и все стороны политической, экономической и социальной жизни страны.Но не Стрелкову выговаривать «сверху вниз» в менторском и ёрническом тоне тем людям, которые поставили подписи под Заявлением русской патриотической общественности. Ибо право высказывать своё мнение по данному вопросу они заслужили.
Полемизировать с письмом Стрелкова бессмысленно, ибо в нём нет научного поля для дискуссии. Есть только до боли знакомая советско-коммунистическая софистика, шулерские передёргивания и газетные трафареты из газет «Правды» и «Советская Россия». Всё те же: «пытаются вымарать 70 лет истории…», «хотят заменить историей Белой эмиграции…», «нельзя отрицать то хорошее, что было в СССР…» и т.п.
Стрелков ли – историк по образованию! – писал эту агитку? Ведь буквально все пассажи в его письме – точная калька с заявлений товарищей Зюгановых.
Да кто же говорит о вымарывании истории? Речь в Заявлении русской патриотической общественности – о другом. Мы говорим не о «вычёркивании», а о том, что пора, наконец, советский период истории начинать изучать по-настоящему, дать ему объективную оценку; не об «отрицании достижений» народа, а об осуждении преступлений перед этим народом. Игорь Стрелков всё это прекрасно знает и понимает.
Идея Стрелкова – объединить «белых» и «красных», чтобы вместе «за всё хорошее». Уж сколько таких «объединителей» было – результат всегда один и тот же: ещё большее усиление раскола. К сожалению, большинство людей плохо знает историю (чем коммунисты всегда и пользовались), людей путают архаические названия «красные» и «белые», они не понимают, в чём истинная суть этого противостояния. Что же, попробую перевести на более понятный язык.
Пытаться примирить красных и белых – то же самое, что пытаться примирить нацистов-правосеков с защищающими свою русскость и землю ополченцами. Причём, не просто примирить, а примирить на условиях русофобов-бандеровцев, а именно: майданщики-правосеки (читай «большевики») не должны нести никакой ответственности за совершенный по указке и на деньги Запада государственный переворот, развязывание гражданской войны и геноцид русских; во всех городах будут стоять только памятники Степану Бандере, «героям майдана и АТО» (читай «Ленину и большевикам»); история будет переписана все должны будут изучать её только в изложении майданщиков (читай «КПСС-КПРФ»), а кто будит против этого возражать, того нужно травить с криками: «не допустим вымарывать и переписывать!»; геноцид русского народа – сожжение людей в Одессе, обстрелы мирных городов, правосековские подвалы (читай «большевицкий террор») будет объявлен «никогда не существовавшим» и «государственно необходимым»… А у ополченцев (читай «русского народа») при таком «объединении» будет только одно право – молчать и соглашаться, «примиряясь».
Вот именно в этом виде «примирение-объединение» белых и красных (русского народа и коммунистической партии) и предлагает И.И. Стрелков. Что целиком и полностью укладывается в предложения Зюганова и Ко.
Да, необходимо прийти к национальному единству, преодолеть последствия Майдана-1917-го и Майдана-2014-го. Именно это и предлагается сделать в Заявлении русской патриотической общественности «К грядущей 100-летней годовщине национально-государственной катастрофы». Ибо путь к примирению лежит только через осмысление и покаяние. А методы «примерения» Зюгановых-Стрелковых, дружно защищающих и выгораживающих большевизм, ведут лишь к разжиганию гражданской войны и усилению раскола в российском обществе.
Результат «объединения» по Стрелкову, попытка смешения божеского и дьявольского – налицо: широкая русская православная общественность всё больше и больше отворачивалась от движения И.И. Стрелкова (всех этих «ОДН», «К-25», «ОРНД»), пока, наконец, окончательно не отвернулась; «белые» оказались со Стрелковым по разные стороны баррикад (а ведь когда-то сидели в одном окопе в Новороссии); из бывшего лидера русских патриотов и противника майдана, «объединитель», сам того не заметив, превратился в светоч кружка сталинистов . Окружив себя кучкой (за исключением 2-3-х ополченцев) – либералов– нацдемов, сектантов-кобовцев, нео-язычников, бериевцев, сталинистов – приходится этому окружению соответствовать. Иначе разбегутся? Или не поступит ожидаемая спонсорская помощь от коммунистических партий? Вот только не о благе Отечества, не о предотвращении гражданского кровопролития печётся вся эта революционная либерально-коммунистическая тусовка, не о служении России, а токмо о приходе к власти себя любимых – со всеми в этом случае катастрофическими для страны и народа последствиями…
Трудно не согласиться с утверждением И.И. Стрелкова о том, что России, подобно Украине, угрожает гражданская война. Но предотвращать очередную антироссийскую революцию и гражданскую смуту в компании с либералами-нацдемами и коммунистами – невозможно. С либералами-нацдемами и коммунистами революцию и смуту – можно только разжигать. И тогда уже окончательно похоронить страну.
P.S. И последнее. Игорь Иванович, как историк – историку: Гумилёв никогда не был «корнетом Лейб-гвардии Ея Величества Уланского полка», а был прапорщиком 5-го гусарского Александрийского Ея Величества Государыни Императрицы Александры Феодоровны. Худо забывать историю, ещё хуже – не делать выводов из её уроков.
Полностью:http://rys-strategia.ru/news/i_b_ivanov_advokat_djavola/2016-11-12-2144
Заявление русской патриотической общественности
ОТКРЫТО ДЛЯ ПОДПИСАНИЯ