“Алексей Навальный объявил о своем желании баллотироваться в президенты России РФ в 2018 году. Этот шаг был ожидаем – очевидно, специально под него Кремль закрыл дело Кировлеса, из-за которого Навальный не мог участвовать в выборах. Зюганов, Миронов, Жириновский и прочие престарелые клоуны, очевидно, не смогут выступать в качестве минимально интересных противников Путина, все политическое поле в стране вытоптано, за 16 лет правления Путина так и не появилось нового поколения политических лидеров (точнее, потенциальные лидеры появляются всегда, просто при Путине их начали аккуратно упаковывать или запугивать), и Навальный – единственный шанс Кремля придать хоть какую-то иллюзию выборам без выбора”. Спутник и Погром
* * *
О выдвижении Навального.
Автор-Калашников Максим.
Многое играет против Навального. Ведь он действительно обтекаемо-неконкретен и скользок,уклончив в своих программных заявлениях. У него все сводится к борьбе с коррупцией, снижению налогов и социальному равенству. Но ради чего? Навальный какую экономику (да, без коррупции) будет строить? Гайдарочубайсову или все-таки нашу, национально-индустриальную, с разумным протекционизмом? Какую кредитно-финансовую систему? Он признает право Русского народа на воссоединение, выступает ли за включение Донбасса в состав РФ? За создание полноценной Новороссии? Он намерен покончить с бессмысленной войной в Сирии? Он за придание русским статуса государствообразующего народа? Он намерен отдать под суд сислибов за экономический геноцид нашего народа – или это ждет лишь воров-квазичекистов?
Западная “пластиковость” и обтекаемость Навального политтехнологически понятны: он не хочет оттолкнуть от себя ту или иную часть биомассы. Пусть либералы думают,что он – либерал, а националисты – что он нацдем. Тот же прием применял и Путин в 2000 году, не желая раскрывать свою экономическую программу. Пусть восторженно-сопливые сторонники всех мастей приписывают свои мысли ему, каждый – в своей аудитории.
Но это еще как-то работало в 2012 году. Однако теперь такое не проканает. Теперь нужна ясность программы, а не туманные “пейзажи Приазавского края”. А она имеет оборотную сторону: каждый нетуманный пункт будет вызывать ожесточенные споры даже в среде самих “наваломанов”.
***
Позиция Максима Калашникова: не играть в игры для идиотов. Да и в чужие игры тоже. Мне нынешняя власть глубоко чужда. Но и Навальный (при всем моем уважении к его гражданской доблести и энергии) – не свой. Он – представитель все той же либерастии с ее экономическим геноцидом моего народа, только теперь решившей накинуть на себя шкуру “русского национализма” (а-ля профессор Соловей или Е.Просвирнин). Причем национализм это даже не русский, а уменьшительный – великорусский, отказывающий в русскости и малороссам, и белорусам.
Мое решение: конечно, я не стану помогать Кремлю в этой кампании. Но и Навальному тоже пособлять не собираюсь.
Если же наступит слом системы и страна рванет изнутри (причем трудами самой власти), то тут понесется во весь опор совсем иная история. Здесь никакие не выборы, а решительные и смелые действия предопределят судьбу моего народа. Тут разные комбинации станут возможными.http://forum-msk.org/material/politic/12593550.html
* * *
ЭЛЬ МЮРИД: СПОЙЛЕР.
Навальный объявил о своем намерении баллотироваться в президенты в 18 году.Думаю, в Кремле выдохнули с облегчением. Более идеального спойлера сегодня придумать, наверное, невозможно. Это не картонные “конкуренты” из нафталинного списка, вечные кандидаты типа Зюганова или Жириновского. Здесь будет огонек, драйв, но главное – абсолютно предсказуемый результат.Интерес Алексея понятен – нужно становиться системным человеком, хотя в саму систему он, конечно, не попадет. Но в качестве символа наличия демократии в России РФ он очень даже удобен. Роль не очень завидная, хотя при очень известных обстоятельствах все может и измениться.
Вопрос с выборами на самом деле крайне интересен. При весьма невзрачных (а говоря прямо – катастрофических) последствиях почти 20-летнего правления Путина к моменту новых выборов обсуждать нужно ответственность человека, который довел страну до столь плачевного состояния и отсутствия перспектив. Мы же будем в очередной раз толочь воду в ступе на тему “Кто, если не он”.С другой стороны, понятно, что вся эта демократия в конкретных российских условиях – чистой воды имитация, система власти и управления создана таким образом, что из нее могут вынести лишь вперед ногами. Уход из власти из рутинного мероприятия у нас превращается в личную трагедию с весьма предсказуемым сбрасыванием на самое дно. Поэтому добровольные отставки в России – дело крайне редкое. Да и то они в основном означают лишь смену кабинета.В этом смысле рассчитывать на смену первого лица совершенно не приходится – оно будет либо портретом на каждой начальственной стене, либо барельефом на стене какого-нибудь пафосного мемориала. Других вариантов нет.
Участие Навального в выборах должно подогреть интерес к унылой процедуре. Как показали парламентские выборы, народ к данному мероприятию относится все с большим скепсисом. Рисовать результаты, конечно, можно, но у выборов есть и сугубо прикладное значение – выхлоп пара. В стране и без того насмерть завинчены все клапаны, и вряд ли наша номенклатура совсем не понимает опасность такого положения дел.