Игорь Иванович Стрелков считает, что Наталья Поклонская – публичная девка, которая дискредитирует сторонников монархии.
Ну, ладно бы я – человек, не имеющий никакого юридического образования – такое сморозил… Но Поклонская ведь все-таки бывший прокурор с много-многолетним стажем… а ныне депутат “типа законодательного” органа власти РФ. Или она так Навальному дополнительную рекламу делает? Выставляя его противников в качестве сплошь необразованных идиотов? Про то, как эта публичная девка (уж извините за грубость – но она это заслужила) дискредитирует сторонников монархии – я даже и не говорю.
Навальный что, занимает какие-нибудь государственные или иные посты, связанные с исполнением обязанностей перед обществом? Где новоявленная г-жа Кокнар намерена найти коррупцию?
Стыдоба.
“Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды”.
Навальный – враг. Но с такими “друзьями”, как Поклонская – никаких врагов не надо.
П.С. Хотя жидопидорас Жириновский “в тираж выходит” и скоро в Думе может стать вакантным место “главного клоуна”. Может, она на него метит? Или, просто, так хочется “лизнуть” властям, что аж мочи нет?
Игорь Стрелков
* * *
«Нельзя будоражить общество, нельзя играть и использовать какую-то ситуацию — даже коррупционную — для своих нечистых целей. Но если информация поступит официально на мое имя, в том числе от ФБК, конечно же, я в установленном порядке её рассмотрю», — заявила Поклонская.RNS
+++
Поклонская предложила проверить на коррупцию ФБК и Transparency International.
Как заявила Поклонская, занимающая пост председателя комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, не исключено, что эти организации «больше всех кричат о коррупции», потому что «на воре шапка горит».
По словам депутата, комиссия не составляет «черных списков» нежелательных организаций, и любая информация, поступившая к ней, проверяется.
«Информацию нельзя не принимать только лишь потому, что какие-либо организации заполитизированы, — заявила Наталья Поклонская. — Но, может быть, не мешало бы и их проверить на коррупцию».
На вопрос о том, являются ли ФБК, Transparency и другие организации союзниками властей в борьбе с коррупцией, депутат ответила, что их деятельность «больше похожа на PR-ход». Работа подобных организаций может угрожать спокойствию и благополучию страны в целом, заключила Поклонская.