В СМИ появилось “опровержение”, от Путина, озвученное его феерическим пресс-секретарем.
В Кремле опровергли информацию о списанной диссертации Путина
Важные персоны, видимо, искренне полагают, что “опровергнуть” – это в ответ на аргументы и факты сказать: “Вывсёврёти!”
“Здесь нечего комментировать. Это не так. И если вы внимательно посмотрите на ее заявления, они, собственно, не носят, скажем так, полностью утвердительного характера и изобилуют различными сослагательными наклонениями”, – заявил Песков журналистам по поводу диссертации своего начальника.
А ничего, что ни до диссертации юрист по образованию и чекист по призванию Путин ни разу не проявлял себя в области минералогии, и после защиты – тоже? Нигде и никак, вот какая неприятность. Ну представьте себе, что появится вдруг симфония за подписью, скажем, Пескова, а никто и никогда не видал его ни за роялем, ни за дирижёрским пультом..
Понятно, что опровергнуть в данном случае – это как минимум представить доказательства хоть какой-то деятельности Путина в области минералогии, но складывается впечатление, что этой темы он не касался ни разу даже в публичных выступлениях.https://forum-msk.org/material/news/14417577.html
* * *
“Пусть сам Путин скажет, что это не плагиат”: Ольга Литвиненко отвечает Дмитрию Пескову.
Пескова там не было, а я была.
“Здесь нечего комментировать, это не так. Ее заявления не носят полностью утвердительного характера и изобилуют различными сослагательными наклонениями”, – сказал пресс-секретарь Путина.
В ответе Ольги Литвиненко, полученном Радио Свобода, говорится:
“Конечно же, он пытается отрицать факт, который я описала в своем интервью. Но кому бы вы больше поверили и кому обычно верят в независимых судах цивилизованных стран: реальному свидетелю событий, который видел это событие своими глазами, или человеку, который видеть это событие физически никак не мог? Пескова там не было, а я была. Похвально его желание защитить Путина, но было бы лучше, если бы Путин признал факты. Ложь только ухудшает ситуацию. Пусть Путин скажет сам, что это писал он и это не плагиат.
Общеизвестно: настоящий чекист должен уметь отличать любую науку от арифметики.
В общем, меня вполне устроил неразумный ответ Пескова журналистам, который лишь подтвердил, что вопрос о ксероксно-плагиаторских методиках приобретения Путиным кандидатской диссертации был тщательно изучен сотрудниками администрации президента, и в дальнейшем это им позволит более ответственно выбирать очередного писаку. Скоро наш многоученый президент реинкарнируется на очередной срок, а может быть, и даже на пожизненный, и всем патриотам отечества не будет противно видеть его еще и обладателем докторской диссертации. Ведь общеизвестно: настоящий чекист должен уметь отличать любую науку от арифметики”, – пишет Ольга Литвиненко.
Путин получил степень кандидата экономических наук в 1997 году, защитив в Горном институте диссертацию “Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений”. Ольга Литвиненко говорит, что ее отец сам подготовил эту работу, копируя отрывки из чужих книг на ксероксе. В 2006 году исследователи Брукингского института в Вашингтоне обнаружили в диссертации Владимира Путина плагиат из книги “Стратегическое планирование и политика” профессоров Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда, опубликованной в 1979 году, а в 1982-м переведенной на русский язык.https://www.svoboda.org/a/29082730.html