Немного истории:
в 2006году после смерти В.Клыкова СРН захватили православные сталинисты и сотрудники ФСБ(Л.Ивашов,Б.Миронов,Кучеров и др.)Лидеры черносотенцев А.Турик и М.Назаров были отжаты из Главного Совета, и собрав единомышленников продолжили развивать клыковский СРН ,основанный на уваровской триаде”Православие ,Самодержавие,Народность” .Другой СРН без”Православия и Самодержавия”возглавил и до сих пор им руководит гапон Борис Миронов(писатель-публицист).
СРН Турика-Назарова создал за прошедшее время много новых отделов в России и Малороссии,провел много достойных мероприятий,Крестных ходов и казалось все угрозы распада и уничтожения СРН миновали.
Ан нет ,после выхода ряда статей православного сталиниста зэка К.Душенова,увидевшего”вдруг”
Павла в своем враге Савле(Путине) и перешедшего в стан православных путиноидов:восемь малороссийских отделов поддержали К.Душенова,осудив Назарова за статьюhttp://iks2010.info/?p=15848 . Имея 5 голосов в ГС(13 членов) они чуть не совершили переворот ,целью которого было удаление М.В.Назарова и его соратников.Надо полагать эти восемь отделов ,окормляющиеся в МП-ФСБ создадут теперь третий СРН православных путиноидов ,но уже в Малороссии.
****
Обращение Суда совести и чести СРН к соратникам в связи с очередной попыткой переворота в СРН
Соратники! В руководстве Союза Русского Народа вновь сложилась критическая ситуация. В сентябре 2012 года на сайте Харьковского отдела СРН (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/258-hsrn.html) его председателем и по совместительству и.о. секретаря ГС СРН – О.В. Зарубиным, от имени группы руководителей отделов СРН из Малороссии опубликовано “Открытое письмо” на имя К.Ю. Душенова как отклик на статью последнего «”Воины света” в параллельной России». Позднее это открытое письмо было опубликовано и на кольце патриотических ресурсов, объединяющем 612 сайтов патриотической направленности. В указанном письме высказывается поддержка идей К.Ю. Душенова, в том числе, что «российская власть … претерпела известную трансформацию и …начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». При этом действующее до сих пор в СРН официальное отношение к нынешней власти в РФ, которое неоднократно закреплено в наших руководящих документах, О.В. Зарубиным рассматривается как «упорное нежелание рассмотреть происходящие во власти перемены» как «политическая, и духовная ошибка», что такая «ложная принципиальность превращается в карикатуру на исповедничество, в позёрство». Неприятие официально утвержденного в СРН отношения к российской власти доходит в указанном письме до крайне грубых и оскорбительных выражений. В ходе развернувшейся в дальнейшем полемики среди соратников О.В. Зарубиным и его группой общепринятая идеология в СРН была объявлена уже “назаровской” и “нетрадиционной”, без приведения каких-либо доказательств, подтверждающих такие обвинения, не говоря уже о том, что указанные лица на заседании ГС 13.1.2012 сами голосовали за принятое в СРН отношение к власти в РФ. Официальный отказ СРН поддерживать существующий олигархический режим РФ и соглашательскую позицию руководства РПЦ МП стал причиной резкой критики со стороны указанной группы соратников по отношению к представленным в СРН другим церковным юрисдикциям Русской Церкви. Такие действия направлены уже и против духовного единства в СРН и нарушают решение III съезда СРН о том, что «СРН будет способствовать восстановлению единства Русской Церкви на основе соборности и Истины…, а не в виде компромисса с апостасийными и компрадорскими структурами»(http://srn.rusidea.org/?a=20003). Решение ГС СРН от 13.1.2012 О.В. Зарубин именует «калькой с жидолиберальной пропаганды», а ссылку на него представляет как«еще один грязный приемчик недобросовестной полемики». Неуважение к соратникам, несогласным поддержать О.В. Зарубина и его группу, доходит до оценки несогласных товарищей как «цэрэушное рыло», «не попадайтесь – пороть будут» и т.п. Рассмотрев возникшую ситуацию в СРН и проанализировав ее причины Суд совести и чести заявляет, что действия группы наших соратников во главе с О.В. Зарубиным направлены против братского единства в СРН, представляют собой игнорирование решений органов управления СРН и его Устава, а именно следующих его положений: «Постановления совета считаются обязательными» (п. 24); «Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза» (п. 28-1); «Отделы подчиняются непосредственно главному совету Союза, … по всем делам, имеющим общегосударственное значение или касающимся всех местностей Российской империи. В прочих делах, имеющих лишь местное значение, отделы действуют самостоятельно, но в строгом согласии с уставом Союза русского народа, во всяком случае сносятся при этом с главным советом Союза» (п. 28-3); «Союз может вступать в общение с другими союзами или обществами, если цели их не противоречат целям Союза русского народа» (п. 26). О.В. Зарубин и его группа своими действиями нарушили также решение ГС СРН от 13.01.2012, который в п. IV-3 охарактеризовал нынешнюю власть в РФ как «нелегитимный олигархический режим» и поддержал протесты граждан против него. Причем все пятеро участников группы участвовали в этом заседании ГС и голосовали за принятие указанного решения. Однако Зарубин отказывается признать свои нарушения и заявляет, что для «подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)… существующее положение стало уже категорически неприемлемым… большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию, которая не соответствуют их внутреннему складу…» Тем самым О.В. Зарубин и его группа сами категорически настаивают на том, что поставили себя вне Союза Русского Народа и заслуживают исключения из рядов нашей организации. ГС СРН должен принять все организационные меры к преодолению смуты в СРН, исключению всех участников переворота из наших рядов, за исключением признавших свою неправоту и раскаявшихся. Однако в данный момент ГС оказался не в состоянии принять законное решение из-за уклонения нескольких его членов от обсуждения ситуации. Поэтому Суд совести и чести считает себя обязанным дать свою оценку смуты для ее пресечения. В ожидании решения ГС, во избежание дальнейшей дискредитации Союза со стороны О.В. Зарубина и его группы, поддержавших правящий в РФ режим, необходимо уже сейчас открыто отмежеваться от проводимой ими политики соглашательства, исключив на официальном сайте отделы и группы, принявших участие в перевороте. Раскаявшиеся в содеянном в дальнейшем могут быть восстановлены в составе СРН. Члены Суда совести и чести СРН: Антонов В.В., член синклита РИД (Санкт-Петербург) Архаров А.Ф., член ГС СРН (Москва) Воробьев В.В., член ГС СРН, председатель Самарского отдела Мозжегоров А.А., присяжный поверенный СРН (г. Армавир) о. Георгий Титов (иерей РПЦЗ, г. Барнаул) 2 октября 2012 г. См. “Положение о Суде Совести и Чести”. Обсуждение конфликта см. на форуме СРН:http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=3280
Выражаем поддержку М.В.Назарову , желаем ему сил и терпения,а самое главное сохранить Союз Русского Народа,основанный В.Клыковым.
****
Письмо председателя Иркутского отдела СРН А.С.Турика.
Дорогой Михаил Викторович!
Прости, что так долго не высказывал своего мнения по поводу заявления Зарубина и Ко. Это не от лени или равнодушия. Хотел высказаться на форуме, но не мог войти. Пытался десятки раз. Посылаю тебе своё мнение. Постараюсь в дальнейшем быть в процессе.
Уважаемые члены Главного Совета, Суда Совести и Чести, соратники!
Я прочитал все материалы, которые были доступны в интернете и присланы мне по электронной почте. В открытом обращении О.Зарубина, по поводу позиции К.Душенова, и ответе Назарова, разбираются фундаментальные вопросы современного прочтения русской идеологии, выраженной триадой Православие, Самодержавие, Народность. Обсуждать все подробности у меня нет желания, времени, да и необходимости. Русская идеология уточняется и обсуждается уже второе столетие, и будет обсуждаться, пока существует русский народ.
Но другое дело Устав СРН и наши взаимоотношения, отношения как соратников по СРН.
В этой связи.
1. Я поддерживаю заявление Суда Совести и Чести СРН о грубейшем нарушении Устава О.Зарубиным со товарищи. Никто не имеет право без решения Главного Совета выносить на обсуждение не только всего мира, но даже внутри СРН какие-либо принципиальные вопросы, как идеологического, так и организационного характера. Если бы О.Зарубин выступил со статьей, в которой он изложил своё частное мнении по глобальным вопросам деятельности СРН, это было бы еще полбеды. Но он сделал это от имени некоторых отделов СРН, что является проявлением раскольнической деятельности.
2. Недопустимым является и всенародное обвинение члена ГС М.Назарова в каких-то заблуждениях и прегрешениях, причём в грубой форме. У М.Назарова есть свои личные недостатки, как и всякого из нас. Наш Спаситель призвал нас «носить бремена друг друга», то есть смиренно сносить недостатки характера, привычки и грехи наших ближних. Эти недостатки могут, конечно, переносится и в общественную жизнь, и где-то даже вредно влиять. Но мы должны стараться отделять недостатки от заблуждений, и тем более, злого умысла.
3. Что касается оценки Душеновым современной духовно-политической ситуации, в центре которой поставлена фигура коммуно-чекиста Путина, то я уже давал свою развернутую оценку в своей статье «К нашим и ненашим. О путинском слове и русском деле». Мой взгляд на происходящее можно выразить русской поговоркой «услужливый дурак опаснее врага». Путин как политическая фигура есть остаточное явление всей исторической эпохи жидо-большевицкий диктатуры над русским народом. В этой эпохе осталось одно «светлое» пятно – это Сталин и победа во Второй мировой войне, им же и развязанная. Тяга к Сталину сегодня понятна. «При нём, не баловали, ни воровали, Родину не продавали». И с этим можно частично согласиться. Но. И это «но» для меня перевешивает всё остальное. Я не вижу во всей истории коммунистического господства ни одной положительной фигуры из «вождей». И причина такой моей «слепоты», простите, банальна. Мне этого не позволяет моя христианская совесть. Она как-то не приспособлена прославлять одними устами и новомученников Христа ради, и их гонителей и мучителей. И для меня нет Родины без Христа, по-простой причине, что без Христа «всуе трудятся зиждущие», и «здание, строящееся на песке (то есть без Христа) не устоит», что самым очевидным образом подтвердилось в 1991-м году.
Большевизм как крайнее проявление люциферианства (иллюминатства), по-просту сатанизма, на всем протяжение своей истории, вплоть до сих дней, делал много внешне привлекательных дел, чтобы обмануть, прельстить неискушённых. Прозорливых и искушённых просто уничтожали. И Сталин, наверное, здесь в первых рядах. Но оставим в покое Сталина. В 1961 году, на один месяц раньше американца, облетел землю на ракете советский лётчик Гагарин. Является ли для христианина это событие «великим достижением»? Нет, не является. И не потому что это было трудно осуществить технологически. А потому что Гагарин был атеистом. Но и это мелочь. В 1961-м году в СССР было еще одно «достижение» – еще один мировой рекорд – советскими врачами было истреблено в 6,1 миллиона нерождённых русских детей. Ну-ка, положите на весы христианской совести эти два факта, что перевесит? Я заранее знаю, что для миллионов моих соотечественников перевесит полёт Гагарина. Но ужасно не это. Ужасно, что среди них многие тысячи, называющие себя «православными сталинистами», а то и монархистами, как это происходит на Русской Народной Линии. И в этом наша историческая трагедия, трагедия нашего духовно-политического умопомешательства. Эта трагедия имеет, конечно, религиозную причину. Господь нас наказал за наши непомерные грехи самым тяжёлым наказанием – попустил захватить Церковь на земле лжепастырям-наёмникам.
Можно ли ожидать что-нибудь хорошего для народа, который величает «великим Господином и Отцом нашим» (это величание само по себе является вызывающим нарушением заповедей Христовых о Церкви), монаха, который носит часы за миллион? Который в бандисткие 90-е годы за содействие в духовном и нравственном убийстве русского народа получил в подарок от преступной верховной власти дорогую квартиру в наркомовском доме в центре Москвы, и завалил её дорогостоящими вещами и подарками, и в добавок, отсудил у православного священника несколько миллионов, якобы за порчу имущества? И при этом имеет наглость заявлять, что «в 90-е годы мы переживали катастрофу, гражданскую войну, страна катилась в пропасть, а вы Владимир Владимирович, говорю правду в глаза, сумели отвернуть от этой пропасти». Если у Господа не было места, где голову приклонить, и после его гибели из его имущества остался только хитон, то, что мы видим у «великого Господина и Отца нашего»? Почувствуйте, как говорится, разницу. Думаю, здесь наши первосвященники уже оставили далеко позади лицемеров и «порождений ехидниных» – иудейских первосвященников евангельских времён.
Сегодня самым главным соблазном и святотатством в нашем Отечестве является бывший чекистский агент Владимир Гундяев и Ко , а не глупые девки в балаклавах. Имя Господне больше хулится не хулиганами и крестоповальщиками, а мерзкими делами, тех, кто называет себя пастырями и христианами, то есть нами самими. Так учили апостолы. Один Сергий Страгородский больше виновен в гибели сотен тысяч православных, чем все хулиганы из журнала «Безбожник», энкэвэдисты и лагерные надсмотрщики. И сегодня, отмашку посадить Душенова дал не какой-то районный прокурор, а «наши великие Господа и Отцы», чекистские агенты Ридигер и Гундяев. Ибо они официально, подчёркиваю, официально от имени Церкви уравняли христоненавистническое талмудическое жидовство и Православие.
Эх, если бы уравняли… А то, ведь наши дети и внуки с этого года будут изучать в школе Холокост. Если кто-то думает, что это исторический предмет о еврейском житье-бытье во время Второй мировой, тот жестоко ошибается. Холокост – это часть иудейского религиозного мировоззрения, которая постулирует, что, так как евреи претерпели во время войны небывалые страдания, превосходящие голгофские муки (Господи, прости!) Христа, то «подлинными христами» сегодня стали евреи.
Добавьте сюда ювеналку, ещё раз узаконенное избиение младенцев, то есть аборты и т.д. И как вам такое путинско-гундяевское «возрождение» России?!
И что тут говорить о каком-то Путине? Кто он, вообще, такой? Куда он ведёт? Путин пытается реанимировать естественным образом рухнувший «нерушимый» союз «республик свободных» на том же антихристианском русофобском песке. Для меня это очевидно. Возражения, что он в храме крестится, анигилируются тем, что он и менору зажигает. Антихристы так и действуют, недаром их «отца и учителя» назвали обезьяной Бога.
Но Господь силён и зло превращать в добро. Поэтому и мы должны пользоваться тем, что силы зла вынуждены для маскировки надевать на себя личину добра. Мы должны легализацию добра использовать взаправду, а не понарошку, как все эти коммуно-чекистские перевёртыши и приспособленцы. И ничего нового я здесь не открыл. Об этом же писал еще И.Ильин. Собственно, об этом свидетельствует сама евангельская жизнь Христа.
Таким образом, не за Путина, не против Путина, а мимо Путина, вместе заодно, за Веру, Царя и Отечество. Каждый на своём месте, каждый своим талантом.
4. Нынешние наши нестроения являются следствием отсутствия какого-либо штабного руководство Союзом. У нас нет работоспособного центра, где принимаются решения, и ведётся оперативная работа. Мы, наверное, единственная общественная организация в России, у которой нет руководства в столице и из столицы. И причина здесь, в первую очередь, материальная. Касса СРН банально пуста. И даже, если кто-то из нас возьмёт на себя крест председательства в ГС, не имея своей материальной базы, то мало что изменится. Конечно, при нынешних технологиях интернет-управления можно учредить «столицу» в провинции, но и там такая же картина. Единственным сейчас центром является наш сайт СРН, Кольцо БМД и портал «Русская Идея» в целом. И всё это держится на М.Назарове. Это не значит, что надо быть во всём с ним согласным. Это значит, что надо выяснять истину совсем не так, как это сделал О.Зарубин, чтобы с грязной водой не выплеснуть ребёнка.
5. Выводы:
а) Поступок О.Зарубина является грубым нарушением Устава, и нанёс большой вред СРН. Он и его единомышленники должны или признать это, и дать слово больше не повторять подобного, или заявить о своём несогласии с Уставом и выйти из СРН.
б) Для обсуждения важнейших вопросов идеологического и организационного характера деятельности СРН Главному Совету сформулировать темы и принять решение о форме и сроках проведения всероссийской внутрисоюзной дискуссии, по результатам которой Главному Совету принять соответствующие решения.
В соответствии с Уставом и Положением о ССиЧ готов высказать своё мнение и по другим необходимым для вынесения решения вопросам.
Прошу соратников воздерживаться от наклеивания ярлыков и личных оскорблений.
Член Главного Совета, председатель Иркутского отдела СРН А.С.Турик
04.10.2012 г. г.Иркутск.