Стрелков о путине:«Глупо вырывать из стены ржавый гвоздь, на котором висит картина, пока не найден новый»
* * *
Сирийский «Минск».
От души посмеялся, когда очередная «неожиданность» (в виде решения о выводе войск из Сирии) породила в запутинской среде волну комментариев о новой одержанной победе (вспомнилось, как Ельцин, заключив Хасавюртский мир, поздравлял с победой выводимые из Чечни войска).Оказывается, Путин новым «хитрым планом» «вновь переиграл» Обаму, но вот каким именно – предлагался целый набор версий. Вместо того, понятно, чтобы связать эту «неожиданность» с предыдущей – «перемирием». Хотя смысл обеих абсолютно прозрачен. Обама, пинаемый республиканцами за вялость и нуждающийся к концу правления ради победы Клинтонши хоть в каком-то внешнеполитическом успехе, решился-таки выгнать Путина из Сирии.
После того, как бомбить с целью взятия Алеппо и выхода Асада к турецкой границе Путину категорически запретили, вывод войск выглядит самым естественным следствием: если нельзя делать то единственное, ради чего самолеты там находились, то зачем их там держать. Он, похоже, надеялся при случае возобновить поддержку Асада (выторговывая возможность остаться ценой переключения ударов на Халифат), но, видимо, на сей раз было сказано что-то типа «нефиг тебе вообще тут летать»),
а перед недвусмысленным ультиматумом Путин всегда капитулирует. Надо сказать, объективно такой исход для него выглядит все-таки менее унизительным, чем бодание с Халифатом за чужие интересы (своих бы все равно не дали соблюсти).
Можно было бы подумать, что «мински» – фирменный стиль Путина. Если бы они заключались по его инициативе, а не он был к ним принуждаем (что единственно возможный для него стиль поведения только «минсками» и может завершаться – другое дело). Но сирийский «Минск», если сравнивать положение Порошенки и Асада как властей страны перед лицом сепаратистских мятежей, для последнего много хуже. Порошенко не только безусловно признается всеми в качестве законной власти, но столь же безусловно признаются его права на мятежные территории. За Асадом же не только они не признаются, но не признается и он сам в качестве власти. Вопрос о федерализации тоже решается полярно: для Украины ее не будет, для Сирии – с ней согласны уже все стороны (кроме Асада), в т.ч. и РФ.
Говорить тут особенно не о чем. Ну, разве отмечу, что РФ-ная «операция» лишний раз продемонстрировала крайне низкую эффективность «войны с воздуха». Справедливо было смеяться над американцами, средней ценой «авиаудара» которых было убиение одного боевика. Но тут Шойгу отчитался об истреблении 2 тысяч бевиков. А вылетов было 9000.
* * *
Путин поставил США по стойке «смирно».
Поездка госсекретаря США в Россию сейчас прорабатывается и «с большой долей вероятности состоится», рассказал Песков.
В Москве Джон Керри пообщается со своим коллегой Сергеем Лавровым, а также рассматривается возможность его встречи с Владимиром Путиным.
Россия сейчас завладела стратегической инициативой и вынуждает своих партнеров отыгрывать ее действия, говорит генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.
«Это может восприниматься партнерами Москвы как непоследовательность, как непредсказуемость. Но как это ни называть, фактом является то, что это Керри летит в Москву выяснять, как Штатам вести дела с Россией, а не Лавров летит в Вашингтон», — сказал Кортунов «Ридусу».
Сирийская тема не единственная, где Россия идет на шаг вперед, вынуждая США подстраиваться под себя. Но именно Сирия высветила наиболее очевидно, что сейчас именно Москва дирижирует мировым сообществом.
«Все участники женевского процесса не могут без учета позиции Москвы сделать ни одного шага, будь то речь о модальности переговоров, рамок и подвижности этого процесса, списка его участников и перечня террористических организаций и т. д.», — говорит политолог.
Спешка, с которой Керри мчится в Москву, только подчеркивает растерянность, которую в Вашингтоне и других столицах испытывают после неожиданного решения Владимира Путина убрать войска из Сирии.
Создается ощущение, что в Госдепартаменте США не могут взять в толк, как вообще мог Путин принять подобное решение, не согласовав его с американской дипломатией — что, с их точки зрения, является шокирующей дерзостью.
Логично, что глава американской дипломатии хочет услышать из уст непосредственно Путина, как с ним вести дела в дальнейшем и, по возможности, вычислить формулу, по которой действия Кремля можно будет просчитывать наперед.
«США хотят понять, идет ли речь только об изменении тактики Москвы или о каких-то более серьезных подвижках в российской позиции по мировым вопросам», — говорит Кортунов.
http://www.ridus.ru/news/215400