КОНЦЕРТ ДЛЯ ВИОЛОНЧЕЛИ С ОФШОРОМ.
Все дорогие музыкальные инструменты (среди них и скрипки Страдивари, и скрипки Гварнери),ввезённые в РФ, куплены за государственный счёт.
Вот их просто ловят с поличным. Тычат в лицо документами: вы отель, сволочи, купили.А он смотрит всем в глаза и говорит: мой друг на все деньги купил музыкальные инструменты.Чудовищный лжец. Вор и лжец.И сидит в окружении такого же лживого ворья, кивающего головой: да-да, на все деньги купили музыкальных инструментов.https://navalny.com
* * *
Офшорный скандал, разгоревшийся после публикации журналистского расследования деятельности панамской юридической компании Mossack Fonseca, молотом прошелся по репутации многих политиков, спортсменов и деятелей культуры. Сам Владимир Путин, комментируя журналистское расследование о Panama Papers, заявил, что «говорить тут не о чем».«Что они сделали? Сделали информационный продукт. Нашли моих знакомых и друзей, значит, что-то там поковыряли и слепили», — заявил Путин в четверг. Он также добавил, что такого рода публикациями нашу страну пытаются сделать более покладистой, «причесать нас так, как им хочется».По мнению экспертов, никаких особенных отрицательных последствий для страны эта акция не принесла.Потому что те аргументы, материалы, намеки и т. д., которые были в этом информационном массиве против главной цели, а именно Владимира Путина, неправдоподобны. И никакого серьезного влияния на общественное мнение в стране они не оказали. Про офшоры всем и так давно все известно, а Путин лично, как оказалось, ни при чем.Вот и получается, что нужно признать — да, на Путина опять ничего нет. Ни фамилии, ни адресов, ни явок. Таким образом, считают блогеры, можно довольно уверенно предположить, что российского президента по большому счету действительно не в чем обвинить, если уж объединенные усилия госструктур США и миллиардеров приводят к таким бессодержательным публикациям.http://www.rosbalt.ru/federal
* * *
Панамское саморазоблачение Путина.
Автор- Сергеев Евгений.
На встрече с членами Общероссийского народного фронта Путин впервые прокомментировал “панамские документы”. Сказал, что не имеет никакого отношения к оффшорам, типа это лишь информационная атака со стороны Запада. А своим другом, Ролдугиным, он гордится. С его слов Ролдугин занимается каким-то бизнесом, далее на заработанные деньги покупает музыкальные инструменты и передает их в собственность государства. Почти святой, получается.
Однако этими словами Путин дал признательные показания в “панамском скандале”. И вот почему.
1. Действительно, официальных документов участия в оффшорах ВВП нет. Ещё бы они были, как никак президент выходец из спецслужб. Однако Ролдугин совершает какие-то операции в оффшорах. Если бы ВВП не был причастен ко всему этому, то он должен был не гордиться своим другом, а как минимум расстроиться его поведением. Уже на протяжении нескольких лет Путин якобы проводит политику по деоффшоризации, а тут такой “удар в спину” от своего друга.
2. В документах зафиксирована активность таких госкомпаний как Сбербанк и Роснефть. Следовательно, Путин должен был назначить проверку, по поводу чего эти компании взаимодействуют с оффшором. Возможно, это не единичный случай, и за границу утекают миллиарды рублей. Однако это Путин не делает, ибо лично не заинтересован в этом?
3. Если Путин непричастен к этому скандалу, то именно независимое расследование, например, парламентское, доказало бы обществу этот факт. Но никто даже не делает попытку этого расследования.
Таким образом, логически получается, что Путин своей реакцией на скандал сам себя и разоблачил.
От редакции: К сожалению, логика не является доказательством в российском суде и вообще в российской правоохранительной системе. К тому же президент – лицо неприкосновенное, и никакое расследование, в том числе парламентское, в отношении него проведено быть не может. Тем более, что закон о парламентских расследованиях “партия власти” неоднократно проваливала, так что нет у нас никаких парламентских расследований. И парламент не место для дискуссий.
Конечно, есть еще общественное мнение, только его тоже в общем, нет. Вернее есть конечно – общество-то существует, и мнение у него какое-то формируется. Но не влияет ни на что. Вот сколько у нас уже было “проколов” Путина, которые любому другому президенту стоили бы победы на выборах. А у нас – как с гуся вода... Сколько там готовы проголосовать за Путина сегодня, спустя 16 лет его правления ( и вранья), на третьем (а фактически четвертом) его президентском сроке? 86 процентов?
На таком фоне что изменит факт, что его друг-виолончелист зарабатывал какие-то деньги в офшорах? Даже если он их, предположительно, зарабатывал и для своего друга-президента? Да ничего не изменит. На это вопросы попросту никто не станет отвечать. Вот так просто – не станет отвечать, и все тут.Что он Путин хочет, то и делает. Хочет – наделяет друзей-виолончелистов несметными богатствами, а хочет – забирает все до последней нитки. Его право. Его воля.
А вы как думали? Не знали, в какой стране живете?
А.Б.
http://forum-msk.org/material/politic/11649341.html