Оппозиции и недовольным чистят физиономии. По закону или по правде?
Глава Конституционного суда В.Зорькин проболтался, что РФ не является правовым государством.(наконец-то сознались подлецы кремлёвские)
“Россия ещё не взяла правовой барьер”, – заявил он и посетовал, что до сих пор раздаются призывы “жить по правде (по кремлёвско-бандитским понятиям), а не по закону”. Удивительное дело. То, что РФ есть демократическое правовое государство, записано в самой первой статье Конституции, принятой более двух десятилетий назад.
Выходит, мы живём по закону, который не отражает действительность, а Зорькин возглавляет суд, который занимается тем, чего в принципе нет.
Остаётся подождать, когда истинные патриоты спросят господина Зорькина, за что он вообще получает зарплату? И не роднит ли его отказ в признании РФ правовым государством с правозащитниками, признанными в их среде вечно недовольными евреями, озлобленными неудачниками и иностранными агентами, питающимися с руки Госдепа?
Впрочем, день сенсационного заявления главы Конституционного суда даёт много пищи для размышлений, а что есть в современной России закон и что в нашей стране правда. Вот всего лишь несколько событий, произошедших незадолго до или сразу после выступления Зорькина.
В аэропорту Анапы на группу Алексея Навального и его друзей, в которой более половины женщины и дети, нападают 30 “кубанских казаков”. Оппозиционеров и их семьи обливают молоком, мужчин хватают за рюкзаки, валят на землю, пинают. Длится избиение четверть часа, на особо охраняемом объекте, в условиях повышенного уровня антитеррористической защиты, среди массы ожидающих свои рейсы пассажиров, а полиции нет. Или, как предположил Навальный, полиция сама участвует в организации потасовки и намеренно скрывается на момент акции устрашения. Ведь до этого нежеланных туристов задерживали в Краснодаре для проверки на предмет к причастности к ИГИЛ, всё время путешествия вели за ними наружное наблюдение, на базе отдыха под роспись отдали требование не проводить в горах митингов и фейерверков, но, видимо, желаемого эффекта не достигли. Сторонники режима, естественно, поспешили обвинить в случившейся драке попутчиков Навального, мол, обидели “старого казака”. Только нападавшие по глупости выложили кадры своего “подвига” в интернет, и всё стало ясно. “Старый казак” оказался криминальным авторитетом, владельцем местного рынка, а его штурмовой отряд – ряжеными люмпенами. Однако для полиции эти люди, совершившие тяжкое преступление, до сих пор остаются “неизвестными” и, по мнению Навального, шансы на расследование происшествия на Кубани равны нулю. Кущёвка – это не место, это – диагноз.Один из казаков Дмитрий Слабода заявил, что казаки, по его словам, лишь планировали облить Навального и его соратников молоком, чтобы показать, что «Навальному, который живет на деньги американцев, здесь не место».(Здесь место кремлядям-чекистам,купившим ряженных реестровых казаков-шестёрок для охраны своего окк.режима, грабящим русский народ и Россию ,чтобы затем вывезти награбленное в Америку).
Вот кто-то в РФ усмотрит в этом приключении вопиющий факт беззакония? Наоборот, все бумаги будут оформлены так, что не придерёшься, закон торжествует. А по правде как?
…А ведь как старались депутаты! Тысячи законов принимали. Недавно вот предложили принять закон о хранении данных против экстремистов, по которому сотовым операторам и интернет-компаниям потребуется около 4 трлн рублей. Может, оно, конечно, польза какая будет – цены подскочат, и новое поколение хоть на какое-то время оторвёт свой взгляд от мониторов, смартфонов и планшетов. Но как сообщает газета «Коммерсантъ», хранить потребуется 157 млрд гигабайт данных. Это кто-то представляет такой объём данных? Это вторую Росгвардию придётся создавать, чтобы всё это смотреть и слушать?
Неужели правовое государство – это лишь следование законам, невзирая на их качество и справедливость? Так ведь можно договориться до того, что законодательство Драконта или “третьего рейха” тоже вполне укладывается в формулу “закон есть закон”. По Зорькину, в нынешней России закон и правда рядом не стояли, антагонизмы. Но какое отношение неправедные законы имеют к правовому государству? Может, следует стремиться к тому, чтобы законы создавались не в угоду правящей элите и олигархическим кланам, а были максимально приближены к смыслу фразы “жить по совести”? И тогда законы становились бы Русской Правдой.
Полностью:http://forum-msk.org/material/news/11796271.html