Даже европейские защитники толерантности требуют от РФ пересмотреть понятие «экстремизм».В частности, ЕКРИ советовала российским властям пересмотреть определение экстремизма в федеральном законе таким образом, чтобы под эту категорию попадали только “серьезные случаи, связанные с ненавистью и насилием”.Комиссия рекомендовала четко изложить критерии, по которым тот или иной материал будет объявлен экстремистским.-Интерфакс.
* * *
18 мая 2016 года к 27-летнему администратору паблика “Коалиция антисоветских сообществ” (КАСС) Павлу Гаврилову, проживающему в Саратове, пришла полиция с обыском. У него забрали компьютер и объявили, что против него возбуждено уголовное дело по ст. 354.1 ” Реабилитация нацизма”. Основанием для возбуждения дела стали тексты, размещенные в паблике.По этой статье, введенной в 2014 году, за “Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны…” теперь можно получить до пяти лет тюрьмы.http://ru-nsn.livejournal.com/5627028.html
Чайка рассказал о росте экстремистских преступлений в РФ.
Число преступлений экстремистского характера в 2015 году увеличилось на 40%, заявил генпрокурор России Юрий Чайка на «Правительственном часе» в Госдуме. «Количество случаев возбуждения ненависти, вражды, публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности выросло на 40%», – цитирует генпрокурора ТАСС. По его словам, в 2015 году количество преступлений экстремистской направленности выросло до 1329 с 1034 в 2014 году.
– Наверно, надо говорить не о росте числа преступлений, а о том, что расширилось число действий, которые правоохранительные органы стали квалифицировать как экстремизм, – полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. – Скажем, в 2014-м году еще не привлекали за лайки и перепосты. Думаю, что если прокуратура постарается, то число таких правонарушений может “вырасти” и в 10 раз, и даже в сто. Например, в брежневскую эпоху много шутили насчет посадок за анекдоты, но в реальности за анекдоты никого не сажали. Сейчас анекдот, рассказанный в соцсети, вполне может стать поводом для возбуждения “экстремистского” дела. Просто расширилось поле вмешательства органов в частную жизнь граждан – а поле частной жизни, соответственно, сузилось. У меня такое чувство, что рост “политических” преступлений ограничивается только “пропускной способностью” органов. Но с упрощением судопроизводства это ограничение может существенно сократиться…
http://forum-msk.org
* * *
Генпрокурор Юрий Чайка, выступая на правительственном часе в Госдуме, предложил разрешить региональным прокурорам блокировать веб-сайты с информацией о подготовке массовых беспорядков без решения суда, пишет РБК.
Сейчас полномочиями обращаться в Роскомнадзор с требованием закрыть доступ к сайтам обладают только генеральный прокурор и его заместители. Как пояснил Чайка, пока необходимые документы поступят с мест, «время для предотвращая противоправных действий может быть упущено».
«Мы настаиваем на внесудебном порядке по аналогии с уже существующей процедурой запрета призывов к экстремизму, что позволит оперативнее реагировать на правонарушения», — сказал генпрокурор.
Генпрокуратура, добавил Чайка, подготовила соответствующие поправки в законодательство. Данную инициативу поддержали ряд депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.
До 2013 года закрывать доступ к сайтам, содержащим призывы к массовым беспорядкам и участию в экстремистской деятельности, провайдеры были обязаны по решению суда. Затем приняли закон, согласно которому Роскомнадзор обязан был делать это с представления Генпрокуратуры. Позже правом обращаться с таким запросом были наделены региональные прокуроры.
http://novayagazeta.livejournal.com/5161553.html