484

Обыкновенный ЖИДИЗМ.. Ворующие против верующих.Кто победит?.. Эксперты: «Публичная демонстрация фильма (порноблокбастера-фэнтези) — недопустима».

«Эти яркие представители сатанинского племени, терроризирующего Русь уже 100 лет, плевать хотели на святыни Русского государствообразующего православного народа. Они настолько обнаглели, что открыто и публично издеваются над нами, прекрасно понимая это». Москва — Третий Рим 

*               *              *

Жидист Дмитрий Мендель (Медведев)  запретил чиновникам  указывать деятелям искусства как им творить.

Глава российского правительства Дмитрий Медведев вступился за деятелей искусства, которые в последнее время все чаще подвергаются критике со стороны чиновников. Премьер заявил, что госслужащие не должны оказывать давление на авторов произведений.

Глава российского правительства Дмитрий Мендель(Медведев) вступился за деятелей искусства, которые в последнее время все чаще подвергаются критике со стороны чиновников. Премьер заявил, что госслужащие не должны оказывать давление на авторов произведений, которые еще никто не видел.

«Вместо принципов, убеждений, уважения к чужому мнению и творчеству появляется агрессия и нетерпимость, и мы эту агрессию видим. Эта агрессия иногда воплощается в преступные деяния. Иногда сводится к преследованию автора, произведение которого еще никто не видел», – заявил Медведев, слова которого приводит «Интерфакс».

Чиновники, по мнению премьера, «не должны указывать художникам, как им творить». «Вообще любому облеченному властью человеку нужно подавлять в себе соблазн объяснять художнику, что он должен делать», – добавил глава правительства.

Дмитрий Медведев таким образом отреагировал на критику в адрес режиссера жидиста Алексея Учителя из-за его фильма «Матильда» о романе императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Против данной картины, которая еще не вышла в прокат, активно выступает экс-прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы Наталья Поклонская. Она считает, что фильм Учителя оскорбляет чувства верующих.

В свою очередь в Министерстве культуры жидиста Мединского заявили, что при выдаче прокатного удостоверения фильму Алексея Учителя «Матильда» не будут ориентироваться на экспертизу, сделанную по заказу Натальи Поклонской. 

Ранее, 20 апреля, глава Минкультуры Владимир Мединский заявил, что ситуация вокруг «Матильды» — это «вакханалия демократии», а оценивать не вышедший фильм невозможно. «Не видел ни версии фильма, ни экспертов не видел. Не знаю, кто их видел», — сказал Мединский журналистам, комментируя заключение экспертов, которые проводили экспертизу фильма, сообщает Интерфакс. На уточняющий вопрос, как бы он охарактеризовал ситуацию, происходящую вокруг этого фильма, он сказал: «Это вакханалия демократии. Как можно судить фильм, который никто еще не видел?»https://og.ru/culture/2017/04/25/88316
Напомним, что эксперты проанализировали весь текст сценария и два трейлера «Матильды». Согласно требованиям Минкульта, фильм, на который выделены бюджетные деньги, должен соответствовать сценарию. В противном случае, прокатное удостоверение отзывается, а авторы фильма обязываются вернуть государству выделенные деньги. Поэтому анализа сценария вполне достаточно, чтобы судить о содержании фильма.

*               *              *

Переломный момент в борьбе против жидистской «Матильды».

В ответ на заключение авторитетных экспертов по поводу кощунственного фильма звучит истеричная реакция жидиста Учителя и странный комментарий жидиста Путина устами Дмитрия Пескова …

Сегодня на «РНЛ» опубликовано комплексное (психолого-культуролого-юридико-лингвистическое) исследование материалов кощунственного фильма «Матильда».
Публикация этих документов вызвала хамскую реакцию режиссера фильма жидиста Алексея Учителя и странный комментарий Путина устами Дмитрия Пескова (Песков сам по себе — абсолютный  ноль,— он лишь рупор, который озвучивает мнение жидиста Путина)
Как сообщают СМИ со ссылкой на пресс-службу Учителя, режиссер, говоря об исследовании известных русских ученых, сетует, что он «вынужден отвлекаться на чушь, бред и оскорбления». «В их так называемом экспертном заключении упоминается слово «манипуляция», но, на мой взгляд, все эти действия и есть манипуляция людьми, которые не видели картину», — полагает господин Учитель. Согласно сообщению «Комсомольской правды», либеральный деятель предложил провести экспертизу авторам исследования по «Матильде», «только психиатрическую».
«Чушь», «бред» — это, разумеется, весьма содержательный ответ на экспертизу. Хамство господина Учителя свидетельствует только о том, что ему «нечем крыть», что экспертиза — это для него если не нокаут, то точно нокдаун. На экспертизу вынуждена будет реагировать Генеральная прокуратура. И тут высокомерными шуточками Учителю не отделаться. Под угрозой сама возможность проката, а это для режиссера очень важно, поскольку паровозиком идет его отпрыск, пытающийся тоже стать режиссером.
Отреагировал на экспертизу и жидист Путин устами своего пресс-секретаря  Дмитрия Пескова, сообщает РИА Новости. И тоже не очень удачно и убедительно. По словам Пескова, оценивать фильм, который еще не готов, «по меньшей мере, странно»: «И потом, честно говоря, я, к сожалению, не располагаю информацией, какие именно эксперты оценивали фильм — эксперт эксперту рознь. Поэтому, не зная, кто именно оценивал фильм, в рамках каких полномочий, наверное, трудно о чем-то говорить». «Это очень непростой вопрос, мы с вами не знаем, кто именно эти эксперты и в рамках каких полномочий они пришли к такому выводу», — добавил пресс-секретарь главы государства.
В.В.Путин (Дмитрий Сергеевич) откровенно лукавит, ведь заключение экспертов не только опубликовано в Рунете, но и довольно широко растиражировано СМИ. При желании он мог бы без особого труда найти заключение, по крайней мере прочитать имена ученых, проведших это исследование. И не бросать на ветер слова «эксперт эксперту рознь» и т.п. В экспертизе также сказано, что ученые анализировали сценарий и трейлеры — единственное, что ныне доступно общественности. Попытка же Путина-Пескова снова апеллировать к тому, что фильма еще нет, а потому и судить о нём нельзя — лукавство, которое делает любого режиссера априори безответственным за свои произведения. В данном случае Путин (Дмитрий Песков) уподобился Понтию Пилату, публично умывшему руки и таким образом снявшему с себя вину за казнь Иисуса Христа. Поступок — недостойный государственного мужа!
В целом быстрая и пустая реакция жидиста Учителя и  жидиста Путина(Пескова) говорит о наступлении переломного момента в борьбе православной общественности против выхода кощунственного фильма «Матильда». Теперь даже Администрация Президента не может игнорировать справедливые протесты верующих. Похоже, правда все-таки восторжествует, и вознамерившийся опорочить память Святого Царя Николая режиссер будет посрамлен.

Что сказал Л.Решетников после того, что сказал Путин устами Пескова и после того, что сказали эксперты.(Видео)

Заметьте , после вопроса о том, почему государство (в лице жидиста Путина и жидиста Мединского) профинасировало этот фильм, верный запутинец Решетников впал в ступор. Мы всегда говорили, что жидисты (ЖИДоглобалИЗМ) намного страшнее и опаснее нацистов (НАЦИЗМА), те никогда не оскверняли наших Святых.Фильм «Матильда» — это личная  месть жидиста Путина-Шеломова (называющего Царя Николая -кровавым) нашему Святому Царю  за черту оседлости для жидов в Российской Империи.

Леонид Решетников о том, кому и зачем нужна «Матильда».

*              *             *

Мнение президента высказал ретранслятор Песков.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не стал комментировать заключения экспертов по результатам проверки фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя, передает корреспондент «Газеты.Ru».Как отметил Песков, «странно» оценивать ленту, которая еще не готова.Кроме того, по словам Пескова, у него нет информации о том, какие именно специалисты оценивали «Матильду» и в рамках каких полномочий.«Я не знаю, существуют ли такие эксперты, которые могут давать такие заключения», – сказал пресс-секретарь главы государства.- https://www.gazeta.ru

*              *             *


Что сказали эксперты.

 Двое сотрудников РАН, профессор из Московского лингвистического института и доктор юридических наук изучили два трейлера «Матильды», прочитали сценарий и пришли к выводу, что показывать такой фильм нельзя — он оскорбляет чувства православных. Полный текст экспертизы занимает 39 страниц; «Медуза» коротко его пересказывает.

Николай II святой, а из него делают дурачка: создатели «Матильды» фальсифицируют исторические факты, чтобы зрители поверили, будто император обделен умственными способностями.

Александр III якобы говорит Николаю II, что тот «имеет право на все». Этим создатели фильма хотят создать у зрителя впечатление, что император вступал в сексуальную связь с Матильдой Кшесинской, хотя это миф. Более того, авторы «Матильды» хотят показать, что у Николая II нет чувств к жене Александре Федоровне, он испытывает чувства только к Матильде.

Усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной.

Николая II играет актер с порно-амплуа Ларс Айдингер, который ранее играл в вульгарной порнографической роли в порнографическом фильме Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Можно подумать, что Айдингера пригласили на роль по случайности, но это не так — его взяли специально, чтобы Николай II ассоциировался с порнографическим образом из фильма Питера Гринуэя. Немец ни капли не похож на Николая II. Кроме того, фильм «Гольциус и Пеликанья компания» — антихристианский, там унижают Христа, поэтому выбор актера из него на роль почитаемого православными Николая II оскорбляет их чувства.

Для пояснения негативного индивидуально-психологического и социально-психологического воздействия выбора актера с порно-амплуа на роль Николая II, канонизированного Русской православной Церковью и религиозно почитаемого верующими РПЦ, приведем пример приблизительно такого же психологического воздействия: приглашение (в некоем гипотетическом фильме) играть роль кого-либо из создателей фильма или его близкого родственника (например, отца) какого-нибудь известного порно-актера, снявшегося к тому же в крайне оскорбительном для иудаистов и возбуждающем к ним ненависть фильме.

Созданный в фильме образ Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство православных христиан. Поскольку создатели фильма не могли не знать, что Николай II не такой, каким они его показывают, значит, они специально допустили оскорбление чувств верующих.

Публичная демонстрация фильма недопустима, ведь его создатели унижают православных и крайне болезненно оскорбляют их религиозные чувства.

Meduza