Голаны и Крым: как госсекретарь США продемонстрировал еврейско-американское знание истории.
М.В. Назаров «Русская идея».
Значительную часть Палестины, включая Западный берег реки Иордан, Газу, принадлежащие Сирии Голанские высоты, а также Восточный Иерусалим (город с международным статусом), евреи оккупировали в ходе войн 1948–1949, 1967 и 1973 годов и удерживают незаконно с точки зрения международного права. Эти захваты и изгнание палестинцев были осуждены во многих резолюциях Совета Безопасности ООН: в 1967 году (№ 242), в 1973-м (№ 338), в 1980-м (№ 478 – о непризнании изменения евреями статуса Иерусалима) и даже в 2002 году (№ 1397).
О признании властями США еврейского суверенитета над оккупированными территориями вопреки резолюциям Совета безопасности ООН
Евреи игнорируют эти резолюции. Изгнание палестинцев приняло формы геноцида, когда вырезались целые палестинские селения (как Дейр-Ясин в 1948 году) – это стало применением в государственном масштабе кодекса «Шулхан арух» (неевреи – не люди; соответственно миллионы палестинцев не признаются гражданами Израиля и не имеют политических прав; об этом честно рассказано в книгах израильского писателя Исраэля Шамира. В связи с этим была принята знаменитая резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 10 ноября 1975 года, признавшая сионизм «формой расизма и расовой дискриминации» (отменена по инициативе США в 1991 году). Однако никто за это евреев не бомбил в «гуманитарных войнах» наподобие Ирака и Сербии (причем там по фальшивым поводам). Никто не требовал от еврейского государства и отказаться от атомного оружия и не объявлял санкций по этой причине.
Не так давно, 23 декабря 2016 года, евреев вновь пожурили: Совет Безопасности ООН принял новую резолюцию с требованием прекратить возведение еврейских поселений на оккупированных палестинских территориях. Документ поддержали все члены СБ, кроме воздержавшегося представителя США.
Вскоре после этого администрация президента США Трампа пошла на еще более безпрецедентные односторонние меры: в нарушение резолюций СБ ООН признала суверенитет «Израиля» над Восточным Иерусалимом и Голанскими высотами (при этом Иерусалим был признан столицей «Израиля»). Еврейский премьер-министр Нетаньяху после этого заложил еврейское поселение «Высоты Трампа» на Голанских высотах.
10 сентября с.г. стало известно, что премьер-министр «Израиля» включил в программу своей партии на парламентских выборах распространение еврейского суверенитета на Иорданскую долину и север Мертвого моря, то есть объявил их готовящуюся аннексию. (Источник)
И в ответ на это теперь США признали законными ВСЕ еврейские поселения на оккупированных палестинских землях. Об этом заявил глава Госдепартамента США Майк Помпео. По его словам, администрация Дональда Трампа пересмотрела подход прошлого президента Барака Обамы по израильским поселениям. Отныне их строительство на Западном берегу реки Иордан «не является нарушающим международное право», ‒ объявил мiру глава американской дипломатии.
Нетаньяху поблагодарил своего покровителя: «Я поговорил по телефону с президентом США Дональдом Трампом и сказал ему, что он исправил историческую несправедливость. Кому-то нужно было сказать простую правду, и президент Трамп сделал это, точно так же как он сделал это с признанием Голанских высот и переездом посольства США в Иерусалим». (Источник)
Глава американского Госдепа тоже продемонстрировал еврейско-американское понимание «исторической справедливости». 15 ноября в ходе выступления в Хьюстоне у Помпео спросили, как поддержка администрацией США «израильской» военной аннексии Голанских высот соотносится с осуждением «российской аннексии» Крыма в 2014 году. Помпео объяснил решение США разными «фактическими обстоятельствами»: «Ситуация очевидно разная, и мы совершенно четко об этом сказали, когда было принято решение (о признании Голанских высот). Мы просто признали реальность на земле и историю, которая существовала в этом конкретном месте». (Источник)
Причем «разные фактические обстоятельства» в области «исторической справедливости» выглядят следующим образом.
1. Что касается истории, то в библейские времена район Голанских высот относился к Васану и был заселен народом великанов ‒ рефаимами. Во времена Османской империи Голанские высоты входили в состав вилайета Палестина, затем в состав Британского мандата в Палестине и в 1923 году были переданы Французскому мандату в Сирии и Ливане. С 1944 по 1967 годы Голанские высоты входили в состав сирийской провинции Кунейтра. Еврейскими археологическими раскопками после Шестидневной войны были обнаружены «доказательства существования там и еврейского населения со времен царя Ирода I» ‒ видимо, такие аргументы двухтысячелетней давности Помпео и имеет в виду под «историей».
2. Крым под названием Таврия в Х веке входил в состав русского Тьмутараканского княжества, там крестился князь Владимiр ‒ Креститель Руси. С нашествием Орды полуостров был завоеван татаро-монголами, позже Крымское ханство стало вассалом турецкого султана, но в конце XVIII века был возвращен в состав России в виде Таврической губернии. Лишь в 1954 году (вследствие незаконного акта генсека КПСС Хрущева) полуостров был «подарен» УССР (но в составе тогдашнего единого государства) и в 1991 году был оставлен ей, уже «незалежней», в «подарок» щедрым пьяницей Ельциным при разрушении СССР.
3. Голанские высоты в Сирии и палестинские территории были оккупированы еврейской армией в ходе войны и признание их еврейскими противоречит решениям СБ ООН, на которые США просто плюют. Крым добровольно и с горячим желанием вернулся в Россию в результате госпереворота в Киеве, угрожавшего русскому населению репрессиями, чем и был продиктован оборонительный референдум жителей полуострова.
Таким образом, Помпео прав: история русского Крыма разительно отличается от истории Голанских высот. Но Помпео как истинный американец знать детали, конечно, не обязан: есть главный критерий ‒ «Шулхан арух» (только евреи ‒ люди, неевреи ‒ не люди). В этом также наглядная иллюстрация к книге американского профессора-еврея Ю. Слезкина «Еврейский век» о том, кто и почему господствует в Америке и мiре (см.: https://rusidea.org/250937038). Если кто-то сочтет эту констатацию «антисемитизмом», то пусть предложит иное правдоподобное объяснение.
И поэтому уважать международное право тоже США не обязаны, в том числе суверенитет других государств, подвергая их карательным войнам и «цветным революциям», и разрывая заключенные договоры об ограничении вооружений ‒ давно прошли те наивные времена.
Кто-нибудь из допущенных к очередной кривой «прямой линии» президента РФ осмелится задать ему наивный вопрос: почему он называет этих мошенников и бандитов «нашими партнерами», хранит государственные деньги в их банках и в их долговых билетах, финансируя не свою, а их экономику, и выпускает свои рубли в количестве, соответствующем количеству ровно нарезанной зеленой бумаги, на которую «нашими» олигархами обмениваются российские природные ресурсы?
М.В. Назаров
19.11.2019
Пиндос Помпео не смог объяснить, почему Израилю можно присоединять соседние территории, а России нельзя.
Госсекретаря США Майкла Помпео явно застал врасплох вопрос, почему его страна признаёт захват сирийских Голанских высот Израилем, но не признаёт присоединение Крыма Россией. Последовал словесный понос: «Ситуация очевидно разная, и мы совершенно четко об этом сказали, когда было принято решение (о признании Голанских высот). Мы просто признали реальность на земле и историю, которая существовала в этом конкретном месте.Есть набор международных норм и понятий, есть фактические обстоятельства, которые им противоречат, и там, где эти нормы выстраиваются, мы должны признать их».
Неудивительно, что Помпео не стал повторять аргументы семимесячной давности о том, что Израиль имел право, поскольку подвергся нападению. Арабо-израильскую войну 1967 года, когда были захвачены Голанские высоты, начал (в отличие от войн 1948-49 гг. и 1973 года) именно Израиль. Даже ООН до сих пор считает их оккупированными территориями… Сказал бы уж честно: «Израиль и США — страны высшего сорта, значит, им можно, а русскому быдлу нельзя!»
http://www.apn-spb.ru/news/article31095.htm
* * *
По словам госсекретаря, есть набор международных норм и понятий, есть фактические обстоятельства, которые им противоречат, кроме того, в мире есть много «спорных мест», и «у каждого есть свои фактические обстоятельства». «Там, где эти нормы выстраиваются, мы должны признать их», — подчеркнул он. При этом Помпео не уточнил, какие именно обстоятельства сыграли для Вашингтона решающую роль в случае с Крымом и в случае с Голанскими высотами. Присоединение Крыма к России также было встречено шквалом критики. Можно ли сравнивать эти ситуации? — В чем-то можно и сравнить, конечно, — считает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов. — Хотя коренная разница заключается в том, что в Крыму за присоединение к России проголосовало подавляющее большинство населения, а Голанские высоты были попросту захвачены силой в ходе военной кампании. А сравнить можно позицию США по этим вопросам (как и по Косово) с тем, чтобы выявить двойные стандарты Вашингтона по отношению к международному праву. Своим заявлением Помпео лишний раз подчеркивает тот факт, что для США не существует никаких ограничений во внешней политике, в том числе, не являются таковыми и нормы международного права. И история здесь совершенно не при чем. «СП»: — Если бы речь шла не о России и Украине, как бы отреагировали бы США? Если бы вообще речь не шла об их союзниках? — Мы видим, что США во внешней политике всегда руководствуется старым принципом «друзьям — все, врагам — закон». Достаточно вспомнить, как Вашингтон и его западные союзники закрывали глаза на военные преступления своих союзников в Югославии (хорватов, косоваров и др.) и нещадно бомбили сербов по любому поводу. Украинцам тоже многое готовы простить, пока они «воюют против России», но гневно бьют по рукам, если те позволяют себе вмешиваться в американские выборы или посягают на права поляков или венгров. «СП»: — Помпео говорит, что в мире есть много «спорных мест» и разных обстоятельств. Не приведет ли эта политика к очередным случаям нарушения норм? И где, например? — США иначе и не умеют. Мы же видим, как они чихали на международное право, когда напали на Ирак или — более свежий пример — когда признавали «президентом Венесуэлы» своего марионетку там. Я не исключаю, что в случае обострения отношений с Китаем Вашингтон пойдет на признание независимости Тайваня, который и без того де-факто признается американцами. «СП»: — Признание Крыма или Голан что-то меняет? — Тут нужно понимать, что официальное признание принадлежности части какой-то страны не требуется. Например, мало кто знает, что Фолкленды не признаны частью Великобритании теми же США. Что не помешало американцам выступить на стороне Лондона во время Фолклендской войны. То есть Россия может нормально выстраивать свои отношения с разными странами, которые нигде официально не будут заявлять о признании или непризнании Крыма российским. Точно так же, как признание Голанских высот израильскими не изменило в корне взаимоотношения США с арабскими странами. Никто за это санкций не вводил, ограничились лишь возмущениями в прессе. — О признании итогов общекрымского референдума 2014 года или об одобрении присоединения полуострова к России заявляли официальные лица нескольких государств, в основном, находящихся в сложном международном положении (в том числе, Сирия, КНДР, Венесуэла), — напоминает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. — Не исключено, что подобные заявления прозвучат со временем от руководителей или дипломатов некоторых других государств, например, в рамках пакета ответных мер на оказание масштабной поддержки со стороны России. Заявление или, тем более, официальное решение о признании суверенитета государства над территорией, которая не признается подавляющей частью мирового сообщества — это тоже политический «товар». Если руководство самой Украины не откажется от претензий на полуостров (а это вряд ли произойдет в ближайшем будущем) или несколько влиятельных держав не будут нуждаться в поддержке России настолько, что вопрос о принадлежности Крыма станет частью пакета ответных уступок, (такой ситуации пока не просматривается), то подавляющая часть государств в этом вопросе не будет занимать сторону Москвы. Но при этом некоторые «держат в уме», что уступку когда-нибудь можно «продать Москве подороже». По мнению историка, публициста, постоянного эксперта Изборского клуба Александра Дмитриевского, сколько бы мы ни пытались объявить вопрос Крыма раз и навсегда закрытым и не подлежащим обсуждению, желающие пересмотреть итоги событий марта 2014 года всегда найдутся. — Тем более что история не раз доказывала одну простую истину: Крым принадлежит тому, кто контролирует междуречье Дона и Днепра в полосе от морского побережья до рек Орель и Северский Донец. Это к тому, что только установление российского контроля над вышеназванным плацдармом сможет раз и навсегда поставить точку в споре о принадлежности Крыма. «СП»: — Насколько сравнимы ситуации в Голанах и в Крыму? — Голаны для Израиля — не только военный плацдарм, но источник пресной воды: это самый холодный уголок Израиля, зимой там несколько месяцев стабильно лежит снег. Для тех, кто не знает: в Израиле всего четыре (!) реки, которые не пересыхают в летний период, и все они берут начало на Голанах, а земледелие на всей территории Палестины может быть исключительно поливным. Для страны, находящейся во враждебном окружении, и более того — никогда не дружившей с прежним хозяином Голанских высот — Сирией, вопрос Голан, по сути, равнозначен вопросу продовольственной безопасности, плавно переходящему в вопрос выживания. Ну а там, где речь идёт о выживании — там рано или поздно дело дойдёт до неприкрытого разбоя. Понятное дело, что Соединённым Штатам совсем не хочется, чтобы их ближайший союзник на Ближнем Востоке загнулся, поэтому Вашингтон будет оправдывать любые действия Тель-Авива. А насчёт сравнимости ситуации с Крымом… Ответьте, пожалуйста, на вопрос: куда делись те, кто населял Голаны до того, когда туда пришли израильтяне? Правильно, эти люди в большинстве своём покинули родные места. А куда делись те, кто населял Крым в 2013 году? Правильно, продолжают жить там же, где и жили… «СП»: — Не приведет ли политика «двойных стандартов» США в этом вопросе к тому, что нормы будут нарушаться повсеместно? — «Двойные стандарты» — это главный повод для нарушения международных норм. Если с точки зрения США то же самое Косово может бороться за самоопределение, а Южная Осетия даже не смеет об этом помышлять, то где здесь справедливость? И почему тогда бороться за самоопределение могут только те, кто находится в фарватере внешней политики Вашингтона, а все находящиеся за её пределами моментально становятся «террористами-сепаратистами»? Так вот, дядюшка Сэм стареет, рука его потихоньку ослабевает, и это значит, что в мире число недовольных будет только расти…https://svpressa.ru/politic/article/249142Вашингтон объявил, что «крымский вопрос» будет вечным.
В США объяснили, почему Голаны можно признавать израильскими, а Тавриду русской — нельзя.
