“За все последние годы ни один “Михайлов”, “Антонов”, “Аббат”, “Островский” и другие, еще не раскрытые, – ни один из этих “агентов в рясах” не принес примера покаяния! Ни один!”

Известно, что многие «православные» сталинисты и им подобные ревнители советской церкви(РПЦ), с особым благоговением относятся к личности предшественника нынешнего руководителя МП. Почивший в 2008 году московский первоиерарх Алексей Ридигер видится им существом почти неземным, воплотившим в себе черты мудрого церковного деятеля (неэкумениста) и опытного дипломата (миротворца-державника).

+++

Ридигерова патриархия: Воистину, «кадры решают все»!

Как и из кого формировался авангард “советской Церкви” в начале 90-х .

Если бы не августовский путч, вряд ли общество получило бы возможность расследовать деятельность КГБ СССР по управлению структурами РПЦ, путем вербовки и засылки в них агентуры КГБ .

Люди же, которые знакомы с реальной картиной упадка РПЦ, без труда назовут череду международных экуменических встреч и мероприятий, имевших место в годы патриаршества Алексия II, на которых закладывались основы будущей Гаванской декларации. А те, кто не забыл обстоятельства развала советской страны, отметят, что верхушка МП (подобно горбачевским демагогам), палец о палец не ударила для приостановки процессов национального обособления митрополий в республиках бывшего Союза.

Патриарх Алексий II (в миру — Алексей Михайлович Ридигер) был избран (назначен) в июне 1990 года на высшую церковную должность и полностью соответствовал тем критериям, которые возлагали на него старшие коллеги из компетентных органов.

 Митрополит Минский Филарет (агент КГБ “Островский”) открывает 07.04.2013 памятник патриарху Алексию II (агенту КГБ “Дроздов”) в Витебске

Заочно окончив в 1953 году Ленинградскую духовную академию, Алексей Михайлович Ридигер служил по 1958 год настоятелем той самой церкви в Йыхви и, по совместительству, настоятелем Никольского прихода села Ямы. А с 1957 года настоятелем Тартуского Успенского собора, исполняя при этом функции благочинного округа.

Более полную картину дальнейшей карьеры будущего патриарха отражают документы из архивов госбезопасности, которые в свете «перестройки» и «гласности» стали на краткий период доступны заинтересованным лицам.

“Агент “Дроздов”, 1929 года рождения, священник православной церкви, с высшим образованием, кандидат богословия, в совершенстве владеет русским, эстонским и слабо немецким языками. Завербован 28 февраля 1958 года на патриотических чувствах для выявления и разработки антисоветского элемента из числа православного духовенства, среди которых он имеет связи, представляющие для органов КГБ оперативный интерес”.

Мнения о специфике работы священнослужителей, сотрудничавших с органами безопасности большевиков, существуют разные. Кто-то считает их чуть ли не бойцами невидимого фронта, охранявшими мiрное счастье советских граждан. Кто-то убежден, что священников привлекали к такому сотрудничеству из-за каких-то их необыкновенных знаний и качеств. Однако правда, как всегда, внешне оказывается более прозаичной, чем продукты народных домыслов. И даже из цитируемого документа довольно быстро становится ясно, что речь идет о банальном стукачестве – на верующих прихожан, на случайных знакомых, на собственных собратьев.

“К выполнению наших заданий относится с желанием и уже представил ряд заслуживающих внимания материалов, по которым проводится документация преступной деятельности члена правления Йыхвиской православной церкви Гуркина и его жены, злоупотребляющей служебным положением при оформлении пенсий некоторым гражданам (брала взятки). Проведением этого мероприятия предоставится возможность закрепить “Дроздова” на практической работе с органами КГБ. Кроме того, “Дроздов” представил также ценные материалы на разрабатываемого по делу-формуляр священника ПОВЕДСКОГО”.

Последняя упомянутая деталь из “послужного списка” особенно примечательна. Протоиерей Валерий Поведский, которого с помощью агента “Дроздова” разрабатывало КГБ, – личность в церковных кругах известная. Когда во время войны священник подвергался неимоверным трудностям, оказался в оккупации, где умудрялся содействовать сопротивлению фашистам, при трагических обстоятельствах потерял сына и дочь. А оказавшись впоследствии с супругой и тремя оставшимися в живых детьми в лагере для перемещенных лиц под Таллином, он был практически обречен на десятилетия лагерей. Но, примечательно, что вызволить его из лагеря сумел не кто иной, как протоиерей Михаил Ридигер, отец будущего “куратора” о. Валерия со стороны КГБ, агента “Дроздова”. Читая документы, нетрудно догадаться, что “разработка” о. Валерия Поведского была вменена в особую заслугу священнику “Дроздову”.

Успешная работа энергичного православного священника-агента в органах КГБ была замечена высоким начальством, что гарантировало ему продвижение по служебной лестнице. Отчет ответственного за агента сотрудника органов лишний раз свидетельствует о том, как и из кого формировался авангард “советской Церкви”, заявляющей сегодня о своей вероучительной исключительности и обладании особой благодатью.

“После закрепления агента на практической работе с органами госбезопасности в конкретных агентурных разработках намечаем также использовать его в наших интересах путем направления в капиталистические государства в составе церковных делегаций”.

Однако и этот этап со временем был пройден, став трамплином для дальнейшей головокружительной карьеры будущего Первосвятителя.

“При вербовке учитывалось в будущем (после закрепления на практической работе) выдвижение его через имеющиеся возможности на пост епископа Таллинского и Эстонского. За период сотрудничества с органами КГБ “Дроздов” зарекомендовал себя с положительной стороны, в явках аккуратен, энергичный и общительный. Хорошо разбирается в теоритических (так в тексте. – ред.) вопросах богословия и международной обстановке”.

Церемония открытия памятника патриарху Алексию II (агенту КГБ “Дроздов”), установленного в Минске у храма Всех святых, в которой приняли участие патриарх Московский и всея Руси Кирилл (агент КГБ “Михайлов”) и митрополит Филарет (агент КГБ “Островский”), г. Минск, 14 октября 2012 года

Протоиерей Фёдор Повный, настоятель храма Всех святых: «Я сподобился знать Патриарха с молодости. Тогда он был ещё митрополитом Таллиннским и Эстонским, а мне довелось трудиться в должности секретаря митрополита Филарета. О многом говорил его молчаливый взгляд. Как, собственно, говорит и ныне: глубокий и всевидящий…»

Надо заметить, что “белое” (то есть женатое) священство в Русской Православной Церкви в отличие от “черного” (монашества) не имеет особых административных перспектив сделать карьеру. И, будучи уже благочинным Тарту-Вильяндиского благочиния Тартуской епархии, протоиерей Алексий оставляет жену и принимает 3 марта 1961 года монашеский постриг, становясь таким образом вполне приемлемой для органов КГБ кандидатурой для продвижения в соответствии с намеченным планом. Уже в августе того же года, иеромонах Алексий назначается епископом Таллинским и Эстонским, временно управляющим Рижской епархией, хотя хиротонисан (возведен в епископский сан) он будет лишь 3 сентября 1961 года. С ноября 1961 года епископ Алексий приобретает вполне профессиональную школу более высокого уровня сотрудничества с органами, работая в качестве заместителя председателя Отдела внешних церковных сношений (ОВЦС).

Разумеется, работа рядового агента на периферии и деятельность его в статусе “князя церкви” – вещи, вероятно, одинаковые по сути, но несоизмеримые по уровню. И объектами наблюдений и суждений теперь уже одного из ведущих архиереев РПЦ становятся не какие-то сельские священники и прихожане, а люди, что называется, государственного масштаба.

“Мера, примененная к А. Солженицыну Президиумом Верховного Совета СССР о лишении его гражданства СССР, – пишет митрополит Таллинский и Эстонский Алексий 17 февраля 1974 года в своем резюме, – является вполне правильной и даже гуманной и отвечает воле всего нашего народа, о чем свидетельствует реакция советских людей на решение Президиума Верховного Совета. Церковные люди полностью одобряют это решение и считают, что к А. Солженицыну и ему подобным применимы слова ап. Иоанна Богослова: “Они вышли от нас, но не были наши” (1 Ин. 2,19). <…> Его имя и написанное им используется, особенно нашими политическими и церковными недругами, для разжигания ненависти и вражды против нашей Родины и Церкви, чтобы помешать разрядке международной напряженности и развитию добрососедских отношений между государствами Востока и Запада”. Кроме “антисоветчины”, будущий Патриарх нахошел в деятельности писателя и еще один изъян: “А. Солженицын не вправе выступать с оценкой деятельности Русской Православной Церкви, ибо, прежде всего, следует отметить поразительную неосведомленность в религиозных вопросах человека, который решился обличать и поучать церковную иерархию”.

После развала Союза, при открытии многих архивов было установлено, что с органами госбезопасности и разведки сотрудничали практически все сколь-нибудь значимые представители РПЦ, не говоря об иерархах – митрополитах, архиепископах и епископах.

В числе документов, обнаруженных парламентской Комиссией Верховного Совета России по расследованию причин и обстоятельств государственного переворота (августовского путча 1991 г.), фигурируют отчеты о деятельности 4-го отдела 5-го управления КГБ СССР.Эти отчеты представляют собою богатый материал для историков Русской Православной Церкви, изучающих её судьбу в советский период. В них идет речь о вербовке священнослужителей на службу госбезопасности. Согласно архивным данным, политика вербовки духовенства фактически началась уже с первых лет Советской власти.

…Обнаружен и опубликован целый ряд других архивных документов, свидетельствующих о том, что многие иерархи Московской Патриархии одновременно являлись агентами КГБ, а отдельные, наиболее перспективные агенты госбезопасности были продвинуты на руководящие должности Московской Патриархии в качестве ее иерархов. В этих публикациях приводятся, отрывки из рапортов “кураторов церковных” руководству КГБ, свидетельствующие о степени внедрения органов госбезопасности в церковную среду. Приведем здесь лишь одну запись за 1987 год: “Впервые в составе советской делегации принял участие в генеральной сессии ЮНЕСКО агент “Адамант”, из числа иерархов РПЦ… Рассмотрено пять личных и рабочих дел на агентов территориальных органов, рекомендованных для продвижения в руководящее звено Русской православной церкви. Начальник 4 отдела полковник Тимошевский” (ЦА КГБ л.358 из отчета 4 отдела 5 Управления).

…Воистину, “кадры решают все”. Примечательно, что агент “Адамант”, сиречь митрополит Ювеналий (Поярков – ред.), согласно обнаруженным документам КГБ, вместе с другими иерархами Московской Патриархии и руководителями других конфессий в бывшем СССР был удостоен грамоты КГБ СССР “за многолетнее сотрудничество и активную помощь органам госбезопасности” “1985 г., л. 51. Подготовлены записки в КГБ СССР о поощрении агента “Адаманта”. Шугай. В.И.Тимошевский”. Раскрыта и агентурная кличка другого видного церковного агента КГБ – “Аббат”. Эта кличка принадлежит Высокопреосвященному Питириму, Митрополиту Волоколамскому и Юрьевскому.

На собрании студентов Московского государственного университета глава отдела Внешних Церковных Сношений Московского Патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл Гундяев (он же агент “Михайлов”) заявил, что факт встречи духовенства с представителями КГБ “нравственно безразличен” (Бюллетень “Прямой путь”, N 1-2, 1992 г.). С этим высказыванием никак нельзя согласиться. Никак нельзя считать нормальным и безвредным для Церкви вмешательство в Ее жизнь какого бы то ни было государственного руководства, тем более богоборческого. Двух мнений на этот счет быть не может. Аморальность такого положения очевидна.

…Многие считали и утверждали, что патриарх Алексий II был избран свободным волеизъявлением архиереев Московской Патриархии. Однако, согласно вновь открытым документам, в дни подготовки Поместного Собора 1990 г. руководитель КГБ и будущий путчист Крючков разослал по всем управлениям КГБ специальную шифрованную телеграмму, предлагавшую управлениям способствовать избранию на патриарший престол митрополита Ленинградского Алексия (Ридигера).

Смели ли собранные на собор церковные агенты ослушаться своего шефа? За все последние годы ни один “Дроздов”, “Антонов”, “Аббат”, “Островский” и другие, еще не раскрытые, – ни один из этих “агентов в рясах” не принес примера покаяния! Ни один!

(из статьи А. Правдолюбова “ГЛОБАЛИЗМ И РЕЛИГИЯ АНТИХРИСТА”, «Русский эсфигмен», Санкт-Петербург, 2006)

полносью:http://www.14vn.com/index.php?news=2216