“На страже Русского Мира”- еженедельный обзор событий от диакона Павла Шульженка.
Главной новостью минувшей недели можно, без сомнения, назвать гибель последнего знакового героя Новорссии, одного из символов Русской Весны, командира батальона «Сомали» Михаила Толстых, более известного по своему позывному как Гиви. Смертью Михаила была перевернута последняя страница в легендарной эпической повести под названием «Русская Весна». Что бы не происходило дальше, даже если нас ждет настоящая борьба и новые победы, именно этот исторический эпизод, начатый в незабываемом 2014-м году, завершен. Все те, кем мы восхищались, все, кто зажигал наши сердца собственными примерами мужества, стойкости и отваги погибли. Теперь же, если русский народ не забудет совершенно о своем призвании, если враждебные силы не сумеют погасить его пламени, а сражение за Новороссию будет продолжено, это будет уже новой историей, с новыми героями и свершениями. Вне сомнения, произошедшее – серьезнейший удар по Донбассу, после которого перспектива возвращения в Украину, согласно минским договоренностям, действительно приобректает черты хоть сколько-нибудь вероятного сценария. Пожалуй, никогда прежде это не казалось настолько осуществимым, как теперь, когда непримиримых и идейных, кажется совершенно зачистили. Информационное пространство оказалось переполненно версиями и догадками о том, кто именно заказал и исполнил убийство. Условно их можно разделить на два вероятных предположения: либо это сделала Москва, желающая сделать Донбасс договороспособным относительно последних пунктов минских договоренностей. Либо это сделал Киев, весьма профессионально и неотвратимо расправляющийся со своими врагами.
Однако же, кто бы ни был прав, мы можем определенно утверждать, что произошедшее прежде всего выгодно тем, кто инициировал и отстаивает минские договоренности, кто остановил победоносное наступление в сентябре 2014-го и заставил Донбасс балансировать на лезвии, превратив его в предмет геополитического торга. Именно так называемые партнеры, а партнерство всегда является двусторонним, несут прямую ответственность за смерть каждого из героев Новороссии, которые погибли не в бою, не в прекрасной освободительной борьбе, а были убиты в подлое время и подлыми средствами.
Вообще складывается впечатление, что Донбасс давно превратился в предприятие по утилизации пассионариев, лучших русских людей, которые, умерев, не смогут уже отстаивать интересов русского народа в самой России, уже не смогут противостоять губительным политическим решениям. Чем больше русских воинов погибает в Новороссии, тем глупее, бесхребетнее, податливее делается население России, тем проще будет торговать ею и договариваться с Западом. Если все люди, готовые умереть за русский народ действительно умрут, то кто будет населять нашу страну, и кто её защитит? Не в этом ли и смысл минских договоренностей?
7 февраля посол Германии на Украине Эрнст Райхель озвучил, казалось бы простую и очевидную мысль о том, что выборы на Донбассе могут пройти и под знаменами ЛДНР, а не под контролем Киева. Очевидность, как обычно, совершенно не то, что может устраивать киевскую власть и украинскую общественность. Слова посла вызывали буквально разрывной ажиотаж среди украинских политиков, в очередной раз ощутивших какой глубокой и беспросветной может быть зрада, и насколько далека Европа от того, что бы учитывать все украинские интересы. Глава парламентского комитета по иностранным делам Анна Гопко потребовала от украинского МИД-а вызвать немца на ковер и каленым железом вырвать из него извинения. Депутат Ирина Геращенко вообще предложила Германии немедленно заменить дискредитированного посла, уже не первый раз, по её словам, обижающего Украину. Германия, надо признаться, услышала эти гномьи повизгивания у себя под ногами, и даже отреагировала. Украине было недвусмысленно заявлено, что слова посла совершенно корректны, и никто его менять не будет. Украина это проглотила, истерика постепенно сошла на нет. В виду очередного обострения ситуации на Донбассе, когда попытка прорыва со стороны ВСУ обернулась неоправданными жертвами, а Донецк успешно себя защитил, с трибуны в Верховной Раде зазвучала вполне себе воинственная риторика. Юлия Тимошенко, жалуясь на то, что западные партнеры не понимают, что Украина находится в состоянии войны, предложила эту войну объявить официально. Объявить войну России. Нельзя не поддержать инициативу Юлии Владимировны, потому что в таком случае у России были бы все законные основания аннигилировать Украину с применением всех доступных средств. Увы, киевский режим понимает это не хуже нас, и слова Тимошенко остаются популизмом и демагогией. На сирийском фронте все складывается благополучнее. Возвратить Пальмиру оказалось гораздо труднее, нежели её потерять, здесь особых успехов мы не достигли. Но зато удалось поквитаться с турками за сбитый самолет и нашего погибшего пилота, героя России Олега Пешкова. 9 февраля, в результате довольно-таки точного попадания было умерщвлено сразу трое турецких солдат. А своевременные извинения по телефону и объяснение ошибки путаницей в координатах, позволили списать погибших турков без лишнего шума. Полагаю, этим все и закончится, потому что второе подобное попадание будет выглядеть уже слишком подозрительно. Продолжается противостояние вокруг Исаакиевского Собора в Петербурге. Петербургские СМИ, которые во многих случаях придерживаются именно либерального дискурса, подогревают конфликт, развязанный антиклерикалами и почитателями подвига “*рussy riot”. Люди, вряд ли когда-либо заходившие в Исаакиевский Собор и вряд ли о нем вспоминавшие, внезапно озаботились тем, что он больше не будет музеем. Здесь в первую очередь сыграло роль то раздражение и неприятие по отношению к РПЦ ,которое существует в обществе. Эту печальную тенденцию довольно долго игнорировали, маскируя её крестными ходами и молитвенными стояниями, но она постепенно развивалась, и достаточно ярко проявила себя уже в Москве, в ситуации с храмом на Торфянке. Но вот, это счастье пришло и в наш дом.
Теперь храмоборцы бунтуют и у нас, и в отличие от безбожников Торфянки, бунтует со вкусом, разработав даже собственный символ – голубую ленту. Почему именно голубую? Наверняка не знаю, предположение приходит на ум сразу. В активе протеста, находятся либералы яблочники–жидисты, выступающие под предводительством совершенно не русского человека жидиста Вишневского Бориса Лазаревича, но успех их деятельности в данном случае объясняется не политической популярностью, а именно вышеупомянутой конъюктурой. Не стоит забывать и о том, каких денежных потоков лишается музейная гильдия, выдворенная из Собора. Вообще, музейщина традиционно противостоит Церкви, считая, что все произведения искусства априори должны принадлежать ей, вне зависимости от того, кто, для кого, и с какой целью их создал. И такой мотив как музейная алчность и сребролюбие тоже имеет место быть, и вне сомнения играет свою роль. Чем закончится это противостояние, еще не ясно, но на данный момент градус его только увеличивается.
Таковы были события этой недели, такими мы увидели их, оставаясь на страже Русского Мира.
Полностью: Павел Шульженок