„Если на Святой Руси человек начнёт удивляться, то он остолбенеет в удивлении и так до смерти столбом и простоит“, – М.Е. Салтыков-Щедрин.
"Обнуляют остатки достоинства": соцсети о голосовании.
Дорогая Элла Александровна!
Я очень переживал, что помочь не получится. Муниципалитет у нас маленький, возможности скромные. Но я вижу, как стараются ваши коллеги в других регионах. Смекалку проявляют, находят решения.
В Белгороде, например, участок для голосования организовали под кустом, а урну разместили на пеньке. В Чебоксарах можно получить бюллетень прямо на лавочке в подворотне. Приморье тоже не подкачало: там избирательная комиссия устроилась в багажнике автомобиля. Ну а Петербург — разве не молодцы? Здесь отдать свой голос можно в тележке из супермаркета.
Видно, что по всей нашей огромной стране люди стараются.
Ну а мы чем хуже? Тоже организовали участок.
Места у нас, правда, совсем мало — пришлось выделить под волеизъявление граждан сортир. Урны, к сожалению, не нашлось. Но не беда; оборудовали под это дело стоявшее рядом с унитазом мусорное ведро.
Честно говоря, избиратели, нередко промахиваются мимо урны, и бюллетени бросают прямо в унитаз. Но мы не возражаем, относимся с пониманием. Уверен, что на результате голосования это всё равно не скажется.
В общем, мы тут стараемся, Элла Александровна, задание ваше выполняем. В гости вас приглашаем — будем делиться опытом.
Искренне ваш,
Глава муниципального округа Красносельский,
Илья Яшин
P.S. Для тех, кто в танке, и для сотрудников Центра Э на всякий случай уточняю: это шуточный пост)
37% избирателей — около 40 миллионов человек, — по данным ЦИК уже якобы проголосовали за «путинские поправки».
На улицах, во дворах, в сараях, на скамейках, на тропинках, в багажниках легковых машин, в кузовах «Газелей» — список открыт и все время пополняется.
Форма голосования — практически любая. Контроля — никакого. Условия для фальсификаций — практически, идеальные.
Еще немного — и объявят «пробегая мимо избирательного участка, прокричите любое слово, или просто кивните головой — и ваш голос будет засчитан».
Вы верите в объявленную в таких условиях «явку»? Я — нет.
Фильм ужасов. Они пришли за тобой
Если ты не идёшь голосовать, голосование идёт к тебе. Банда избиркомовских, преодалев все препятствия, найдет тебя. Не надейся, даже в заброшенной деревне не спрячешься. Вот они – страшные тетки в костюмах инопланетян. Они пришли забрать твой голос, права и свободы.
Групповое изнасилование избирателей продолжается прямо у них под окнами, среди разрухи и бездорожья в разорённой стране. Кричи – не кричи, никто не придет на помощь. Обнуляют даже не сроки Путина, а остатки человеческого достоинства в униженном и обесчещенном российском обществе.
Нет ничего глупее, чем думать, что нынешний голосовательный цирк о поправках в конституцию (а не в задницу, кстати, как многие думают) пройдет и исчезнет. То есть, что осенью мы вернемся к тем, пусть и ущербным и обманным, электоральным процедурам, которые были у нас хотя бы пару лет назад.
Нет. Не так важно, за что вы голосуете, но важно – как, по какой процедуре. И это совершенно обманное, советское голосование, где можно обманывать вас хоть электронно, хоть на скамеечке, хоть в багажнике автомобиля, хоть на дому – оно теперь будет всегда. Это новая норма.
Самое плохое в этом "голосовании" даже не результаты. Потому что они предопределены и внезапным объявлением "голосования" и отсутствием наблюдателей и запретом на агитацию. Да и сам вопрос о вечном Путине попытались максимально спрятать.
Хуже другое. У нас же теперь любое голосование будет примерно таким. В течение недели и во дворах с пеньками. И электронное голосование теперь распространится на многие регионы с явкой в 98%, прямо как в СССР.
Почти уверен, что они такое же "голосование" и по форме и по содержанию попытаются сделать в сентябре. Законы-то поменять Госдума вполне успеет. Сейчас начнутся и просьбы трудящихся и рассказы о блестяще организованном волеизъявлении.
Но даже несмотря на это, в Рунете продолжаются споры о том, как лучше поступить. Известный в прошлом телевизионный комик объясняет, почему он за поправки.
Единственная тактика которая мне кажется верной с высоты прожитых лет это, не смейтесь, голосовать за стабильность.
Любые резкие изменения в нашей стране чреваты повторением сценария распада СССР. Волнения в центре, объявления независимости на окраинах, небольшая резня, ввод войск, и пошло и поехало, разрыв экономических связей, экономика впадает в ничтожество, люди в нищету, бандитизм и пр и др. К сожалению, этот вариант не кажется мне таким уж невероятным. При этом все вроде делают прекрасный выбор, демократия, независимость. Если вам кажется что я брежу, то посмотрите на Каталонию или Шотландию. В независимости от того сколько лет люди живут вместе, и от того как прекрасно чувствует себя экономика, центробежные силы были и будут всегда.
Теперь про текущее голосование. Из 206 поправок основная часть вполне себе полезные и правильные. Весь социальный блок, дети, семья, волонтёры, охрана природы. Копья ломаются из-за поправки про обнуление. И я не понимаю из-за чего россияне должны лишиться права выбора в 2024 году? Может им будет нравиться в этот момент Путин больше чем другие кандидаты? Или меньше. Я сам не поклонник Путина и могу очень долго рассуждать на тему что делается и делалось неправильно в нашей стране. Но в любом случае это может быть решено на выборах. А пока за нас это решили американские политтехнологи вписавшие в Конституцию норму “не более двух сроков”. У них был свой опыт из-за которого они приняли у себя такую норму. 22 поправка в США, это их опыт. Их опыт это не наш опыт. Если они считают своего президента грязными трусами, это их проблемы.
Оппозиционные деятели (сам я не считаю это настоящей оппозицией, чистый фейк, ИБД – изображение буйной деятельности) весь предыдущий месяц решали какая, тактика хуже, не ходить, или проголосовать “против”? Меня только убедили что обе тактики хуже. Может хорошая тактика это пойти и проголосовать “за”? Точно хорошая. А в 2024 году уж разберёмся кто будет следующим президентом.
Но при этом многие верят или хотят верить, что голосование – пусть и косвенно – способно на что-то повлиять.
Как-то даже неудобно писать о поправках.
1. Для чего это все делается предельно понятно. Никто собственно и не скрывает. Неуклюжая попытка при помощи космическо-феминисткой поддержки выглядит совсем смешно, и комментировать и писать не стоит.
2. По сути маскировочные поправки смешны и абсурдны. Про культуры (рекламирует Пушкин, это писатель такой) в стране где самый большой НДС на книги. Про историю как-то говорить неудобно, любой человек старше 40 помнит как она переписывалась у нас, в России за 40 лет минимум 4 раза. Как Катынь, например, была ложью, потом правдой, опять правдой и опять ложью.
3. PR-поправок ниже плинтуса. И тоже говорит о нескольких вариантах, либо там уже совсем беда с профессионалами, либо власть реально считает россиян – тупым стадом, либо в рядах затесались агенты врагов, пятой колонны и вредители. Кстати вредители они все в любом случае.
Все очень пошло как-то, ну зачем прикидываться? Для кого? Для Запада? Но основной же лейтмотив, что «Нам запад не указ», а своим и просто можно объяснить, без марш-броска на грабли.
Если инопланетянин будет анализировать риторику вокруг поправок, он же не сможет разобраться с землей и вынужден будет ее уничтожить, как планету – идиотическую!
Из всех абсурдных причин зачем конституцию нужно менять не указана только одна – вступила в силу она, видимо в угоду нашим тогдашним «заокеанским хозяевам», в католическое рождество в 1993 году.
Вся критика ее оперирует к ужасу 90-х. Но ведь пожив 6 лет при «внешнем управлении» итд итп. Мы 20 лет по ней жили уже в ух каком суверенитете. 3,5 к 1? Так что же выходит мы 20 лет при Путине жили плохо? Папуасами ходили? Вот не согласен. Не имея большой любви к государству как таковому, вынужден признать, что максимальное благоденствие общества, на моем веку, наблюдалось с 2005 по 2015 год. А теперь надо признать, что все было плохо? А кто за это ответит? Опять Пушкин?
Пиарщики просто замечательные, они издеваются над страной как могут, ну Пушкин ладно, врачи которым при прошлом, допоправочном режиме, лакейская прозападная власть половину больниц закрыли и прочие. Но, помилуйте при чем тут Лепс! Ему самому не удобно: «в общем то, каким-то боком, так сказать к культуре в некотором роде отношусь».
Может быть мы и были папуасами последние 20 лет, но совсем дураками не были. Зачем вы с нами то так?
Поеду проголосую.
У Кремля ломается обнуление. Предполагалось, что это будет праздник путинского большинства, вспомнившего о своем существовании, и обнаружившего вокруг себя такие же простые бюджетные лица.
Но несмотря на парад и тепличные условия голосования в течение недели праздника не получается. Трудно радоваться, когда граждан силой отправили голосовать в палатки и на лавочки, чему они были вынуждены покориться, хотя вообще у них сейчас совершенно иные проблемы и нужды. Из картинки несчастных членов избиркомов в шлепанцах и масках, сиротливо сидящих во дворах, не складывается президентский стиль.
Нет сомнения в том, что цифры, нарисованные Эллой Александровной П., окажутся самыми восхитительными: я ставлю на 60% явки при 75% одобрении, настоящее политическое чудо с учетом лета и эпидемии.
Но эти цифры рискуют не сложиться в тот политический паззл, о котором мечтают в Кремле: граждане убедились в безальтернативности нынешней власти, оппозиция маргинализована и раздавлена.
Кажется, когда кремлевские форс-мажорщики столкнулись с конкуренцией в лице коронавируса, они рискуют впервые за последние годы проиграть по-настоящему крупно. Еще недавно у них был легитимный президентский срок до 2024 года, который никто не собирался оспаривать всерьез.
Теперь у них будет жалкое обнуление, презираемое гражданами России, и перспектива вечного президента, чья власть покоится на любви к животным и браке как союзе мужчины и женщины.
Все, понятно, затеяно ради обнуления, но проблема не в нем (не только потому, что на всякого падишаха найдется свой ишак), а в куче необязательных поправок, которые должны были это обнуление замаскировать.
Предполагалось спрятать лист в лесу, а получилось ради стыренного ящика водки облить весь склад бензином и оборудовать по углам открытые курилки. Остальное — вопрос времени.
Будут ли фальсификации? Наверняка. И именно поэтому власти не так важно, какая будет на самом деле явка. Надо будет ее нарисовать – нарисуют и без нашего участия в голосовании. Зато Кремлю очень важно победить и без фальсификаций. Одно дело – дорисовать явку, и другое – изменить волеизъявление. Ведь все чиновники, задействованные в процедуре, от директоров школ до олигархов и силовиков, будут знать, что народ отказал Путину в доверии. До сих пор такого не было – делали вместо 45% или 51%, скажем, 75%, но не было такого, чтобы из 20% рисовали 60%. Проигравший Путин будет колоссально ослаблен, а режим его начнет шататься. Это станет началом конца.
Я проголосую "НЕТ". Но я не осуждаю тех, кто будет сознательно бойкотировать. Важен не сам факт голосования против или отказа от голосования. Сейчас важнее всего публично высказать свою позицию против поправок в Конституцию и "обнуления Путина"!
И, если вы будете голосовать, обязательно фотографируйте свой бюллетень и постите его в сеть. Иначе большого смысла в таком голосовании нет, потому что эту голосовалку нельзя проконтролировать.
Неправильная реакция на новости о фальсификациях: остаться дома, потому что «не хочу садиться играть с жуликами», «нельзя соучаствовать в преступлении» и тп.
Правильная: идти голосовать. Лучше – 1 июля.
Вы много знаете людей, которые собираются голосовать за поправки, обеспечивающие Путину пожизненную власть? Вот и я не знаю.
Но, может быть, у вас, как и у меня, «неправильные» знакомые? Возможно. Поэтому мы опрашиваем случайных людей на улицах Москвы. В обычных районах – не слишком богатых, но и не слишком бедных. Вчера в Хорошево-Мневниках, сегодня в Митино.
И вот результаты: 94 против и 33 за.
Нам скажут, что это нерепрезентативно. Конечно, но не менее репрезентативно, чем их голосование в багажниках автомобилей и придорожных туалетах. Мы взяли случайный срез и получили результат, который говорит сам за себя.
Они, конечно, объявят те цифры, которые захотят. Но вы должны знать, что они лгут, что у них нет большинства в нашей стране, что они проиграли голосование.
И что у Путина нет права на обнуление!
Вот мне интересно: когда лакеи, то есть депутаты-спортсмены-артисты, работали над поправками, они уже знали, что вот- вот Женщина-космонавт выйдет на трибуну и предложит обнулить сроки президенту? И что президент совершенно случайно будет проезжать мимо, заскочит на минутку и одобрит эту идею — правда, добавив, что необходимо узнать мнение народа. Они, официанты, это знали?
А потом все поправки, включая ту, ради которой все затевалось, утвердили и депутаты и конституционный суд…
А потом Женщина-избирком сказала, что мы должны благодарить президента за возможность проголосовать, ведь закон-то уже и так принят!
Скажите мне, зачем тогда весь этот фарс? Не лучше ли огромные деньги, выделенные на референдум и бессмысленный парад в середине лета потратить на ту же медицину? Чтобы не собирать деньги на операции детям при помощи смсок, а дать государству возможность проявить свою Мощь не в танках и самолетах на Красной площади, а в Милосердии.
Так что думайте сами. Именно думайте и именно — сами. Стряхните «соловьиный» помет с ушей и думайте… даже не о себе, а о своих детях, внуках и правнуках. Их жизнь зависит от вас, а не от Путина или Госдепа!
Я вот, например, обязательно пойду. Даже несмотря на то, что новую конституцию уже вовсю продают в магазинах.
Я пойду и скажу «Нет» этому бесчестию. А что скажете вы — решайте сами. Только сначала подумайте!
В чем смысл этого миллионного интернет-голосования, на которое принудительно бросают всех от офицеров из военного общежития на Большой Садовой до работников дома престарелых из Зеленограда?
Для памяти: во время прошлогоднего эксперимента на выборах в Мосгордуму им воспользовалось около 10 тысяч человек. Сейчас решили замахнуться на историю в 100 раз больше.
Ёжику ясно, что в условиях карантина и пандемии регистрироваться на такую историю пойдут самые продвинутые пользователи, которые и к соблюдению самоизоляции относятся серьезно, и к власти относятся критически. В большинстве своем это протестная тусовка, которая «обнуление» естественно не поддерживает.
В АПшечке ребята тоже не дураки, они видят и опросы, по которым протестные настроения за время путинских каникул дико скакнули, и мартовскую еще их социологию, по которой в обеих столицах по 55-60% против поправок. И ситуация в национальных республиках сложная: условные татары совсем не понимают, зачем им рисовать привычные 90% за «русские – государствообразующий народ».
И пусть офлайн голосование можно в ТИКах как угодно перерисовать, но для них принципиально важно деморализовать всю условно протестную тусовку. Чтобы люди думали: мы, конечно, против, но вот глубинный народ же за, чего тогда на улицы идти.
Поэтому и гонят всех несчастных соц.работников и военных голосовать именно электронно. Надо там получить результат 80 на 20. Чтобы каждый из вас думал: даже в этих интернетиках в меньшинстве. И ровно поэтому вбрасываются уже сейчас нарисованные в кабинетах «экзиты» с 78% за.
Это довольно потешная история, но в её эффективность я не очень верю. Уже с несколькими друзьями поспорил, что до конца года нас ждет новая Болотка, люди пойдут на улицы. Чтобы этого избежать, будут придумывать вторую волну эпидемии, чтобы снова всех загнать по домам. Либо, чтобы этого избежать, властям придется придумывать новый «Крым». Так что нас ждут либо новые протесты, либо новая война.
Важнейшая для власти операция, с обнулением сроков президента, на уровне исполнителей провалена. Рукотворные грубейшие юридические нарушения принятия поправок и не соответствие процедуры базовым стандартам обессмыслили само голосование, так как предложенная паровая конструкция не позволяет выявить действительную волю народа.
Создана рукотворная уязвимость власти на ближайшие годы, когда важный политический блок поправок становится Котом Шредингера с минимальной легитимностью. На таких фундаментах здания не строят.
Как хотите, но мне не верится что такая монструозная и гнилая конструкция, которая одновременно смешна и отвратительна для любого сколь-либо здравомыслящего человека, может еще просуществовать длительное время. Это голосование должно вскрыть тот гнойник, который назревал длительное время на теле России. Вонь будет страшной и нестерпимой, когда он наконец лопнет. И в этих потоках жуткой слизи, надеюсь, потонет всё то дерьмо, которое узурпировало страну, присвоило патриотизм, опошлило духовность и занималось только тем, что раскалывало общество, не давая людям строить жизнь на местах так, как они хотят, с опорой на солидарность и равенство всех перед законом.
Смотрю, как отчаянно противники режима взывают к своим соратникам с просьбой отказаться от идеи бойкота, придти и проголосовать против – и вспоминаю, что во время польских выборов 1989 года – по итогам которых «Солидарность» опрокинула режим – оппозиционеры тоже столкнулись с аналогичной проблемой.
Валенса потом писал, что к тому моменту народом овладела полная апатия; он устал от борьбы за выживание и ни во что не верил. Как мы знаем, «Солидарность» не опустила руки и все-таки сумела мобилизовать необходимое число своих избирателей.
Пока не могу понять, каким будет психологический эффект у тех, кто проголосовал НЕТ, когда они выйдут вечером 1 июля и покажут свои нарисованные плюс-минус 75 процентов. Варианта два
1. Отчаянье. Как же так? Ведь я голосовал НЕТ. И все в ленте фейсбука голосовали НЕТ. И все равно нас так мало. Может, мы и правда буржуи, креаклы, страшно далекие от народа, а народ и хочет вечного Путина (на этот вариант явно рассчитывают в АП)
2. Злость. Мой голос украли, иду на митинг!
Проблема в том, что доказать, что голос украли, ну как в декабре 2011 года — с видео, будет невозможно. И это будет предметом веры. Кто-то будет говорить, что ОЧЕВИДНО что все украли, а кто-то, что верит.
Короче, трудно спрогнозировать.
УИК под забором: соцсети о голосовании по поправкам.
Как уже многие знают, из-за эпидемии оно приняло несколько, скажем мягко, непривычный вид.
вот такое вот голосование значит
буквально под кустами около сортира
тогда уж в награду должна быть пивная и передвижной бордель
но наши жлобы не расщедрятся – типа парада достаточно на фсё
Не хотел, но ноги сами принесли. Проголосовал против. Был первым в своем доме. Но активно заносятся анкеты домашнего голосования. При мне притащили 18 штук. И так будет каждый день, несколько раз в день.
На прощание сказал членам ИК: "Будьте честными!" – От нас ничего не зависит, – в один голос прокричали три тетеньки.
– Зависит, – сказал я, – видите, я пришел и выполнил свой долг. И вы тоже просто выполните свой долг.
Они ничего не возразили.
В 13-00 команда УИК №2018 поставила во дворе стол, два стула и началось издевательство над здравым смыслом. Хотя они называли это голосованием до дня голосования. Что само по себе уже тянет на диагноз.
Начнем с того, что на руках у комиссии была копия книги избирателей. Где отмечали проголосовавших. Вот только информацию эту в УИК никто не передавал. Что теоретически дает возможность проголосовать второй раз, сразу после уличного, но уже в УИК.
Избиратели, пришедшие к этому подобию избирательного участка, были вынуждены заполнять бюллетень буквально перед носом членов комиссии. Да что там под носом, можно было находясь в метрах пяти спокойно лицезреть кто и за что голосует. Соблюдать тайну голосования не пытались даже теоретически.
С комиссией коммуницировал какой-то странный тип в трениках, сетовал, что «не сказали заранее, а то уже бы закинул кому надо». Чуть позже тип привел даму, которая отдала свой голос за поправки. Видимо, все же закинул. Другой странный тип привел мальчонку, который прямо у столика с голосованием начал раздовать избирателям агитацию от КПРФ.
А в какой-то момент часть команды УИК №2018 объявила себя агитаторами от администрации и отправились по подъездам. Как выяснилось, на УИК они были в статусе наблюдателей. Эти наблюдатели-агитаторы раздавали буклеты за поправки в Конституции и, внезапно, за местного единоросса, мечтающего попасть в горсовет.
Вот в такой веселой обстановке прошло 2 с лишним часа. Проголосовало 22 человека. Большая часть – за поправки.
Противогазы по закону положены всем, принимающим участие в голосовании по поправкам. Просто некоторые избирательные комиссии их ныкают, а потом продают на черном рынке….
А в дурдоме выходной, макароны зачеркнуто голосуют за Конституцию, Царя и Галоперидол зачеркнуто Поправки.
Прибегали санитары, зафиксировали нас.
Спокойной ночи
Часто высказывались сомнения в надёжности электронного голосования, и скандал случился в первый же день. Журналист Павел Лобков проголосовал дважды, один раз онлайн и один раз на участке.
Я правда хотела в обратном порядке – сначала проголосовать электронно, а потом пойти и попробовать получить бюллетень на участок. Но теперь понятно, что скорее всего бы получилось.
Очевидно, что каждый бюджетник – это как минимум три голоса в копилку. Всех этих людей Путин берет себе в подельники. Как только не станет Путина, эта Конституция, вне всяких сомнений, должна быть аннулирована, а весь конституционный суд распущен.
Я человек не то чтобы слишком молодой. Я многие выборы и голосования помню – и безумный референдум «ДА-ДА-НЕТ-ДА», и выборы «Купи еды в последний раз», и всякие угарные губернаторские выборы с кандидатами-однофамильцами. Помню душные и отстойные выборы 2004 года – в этом переизбрании Путина даже Зюганов с Жириновским побрезговали участвовать, выставили вместо себя мурзилок. Хуже всего запомнились недавние през.выборы 2018 года – про них почти нечего помнить.
Но то, что происходит сейчас – это действительно беспрецедентно. Такого фарса и бесстыдства не было даже в 2018-м, даже в 2004-м, в самые худшие и темные времена. В этом смысле путинской системе удалось переплюнуть, превзойти саму себя.
Короче, павел лобков с его экспериментами меня доконал. Мне страшно не хотелось идти на это так называемое голосование, участвовать в утреннике для единственного пациента. И я всем объясняла, что нет разницы между «нет» и игнором. И что для него – этого единственного пациента – имеет значение только «да» в абсолютных цифрах.
Но после Пашиных фокусов с двойными голосами придется пойти на участок и сказать это «нет». Мне по-прежнему очень противно. Но согласиться с тем, что иначе тебе припишут чужое «да», гораздо противнее.
Тут Паша Лобков утром дважды проголосовал: онлайн и в жэке. Я тоже проголосовал онлайн, потом пошёл в школу и моей фамилии в списках не было. Ее вычеркнули ровно по тому решению ЦИКа, которое пришло мне на почту и которое разрешало голосование онлайн. У меня честно ни разу в жизни не получилось избирком, поэтому ко всем этим рассказам я отношусь с сомнением. Но товарищи тут мне рассказали, что конечно же проверят все случаи и даже кого-нибудь . Конкретно например председателя Пашиной комиссии.
Павел Лобков так сильно хотел проголосовать за поправки, что умудрился сделать это аж два раза – электронно и оффлайн.
Я уж подумал, что система пошла – расстроился. Но рано и зря.
Красовский пробует проголосовать дважды – и у него не получается это сделать. Доброхотов пытается сделать то же самое – фейл. И только Лобкову ВНЕЗАПНО все удается. В чем же секрет?
А в том, что члены УИК № 141, где голосовал Павел – двое ПАРНАСовцев Михаил Цветаев и Марина Натапова.
Правильно, зачем им конструктивная политика в ПАРНАСе? Лучше устраивать такие провокации как сегодня. Ещё и Лобкова использовали, а он – приличный человек. Просто мрак.
Как обычно, оппозиционные СМИ игнорируют ряд неудобных для них вопросов, подавая информацию в "нужном" ключе.
Во-первых, Лобков открыто нарушил закон, а именно статью 5.22 КоАП РФ – "Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования".
Умалчивать об этом факте, крича о "неправильном голосовании" – это примерно как оправдывать совершение ограбления тем, что жертва слишком богато одевалась. Но вместо осуждения противоправного поступка Лобкова мы видим исключительно набросы на голосование по поправкам.
Во-вторых, пока неизвестно, был ли засчитан в двойном размере голос Лобкова – или же он будет отсеян избирательной комиссией.
Лобков, Навальный и обслуживающие оппозицию СМИ сильно поторопились, когда побежали кричать о нарушениях. Говорить о них можно лишь в тот момент, когда будет опубликован итоговый протокол, который подтверждает двойной учет голоса Лобкова.
А до тех пор – это лишь технический сбой, по поводу которого следует дождаться разъяснений от избирательной комиссии
По всему получается, что Павел Лобков, журналист с ТК "Дождь" зарегистрировался для голосования онлайн, а потом пошёл и проголосовал оффлайн, видимо, пытаясь таким образом что-то кому-то доказать относительно "несовершенства" российской избирательной системы.
Не то что бы Лобков масштаба ЛОМ – на мой взгляд, достаточно тривиальный журналист с "интересным", но достаточно мелкотравчатым прошлым…
Отжимая эмоции, Лобков просто напросто взял и совершил уголовное деяние, спровоцировав дисциплинарные меры взыскания в отношении руководства ТИК, сотрудники которого выдали бюллетень, не сверившись со списками зарегистрировавшихся для голосования онлайн.
Налицо злой умысел со стороны Лобкова и отсутствие бдительности со стороны ТИК.
Надеюсь наказаны – каждый в меру своей испорченности – будут все.
А Лобкову – фу так делать!
Председатель ЦИК назвала провокацией эксперимент журналистов по двойному голосованию – электронному и бумажному.
Нет, Элла Александровна, это не провокация. Это контрольная закупка потребителями государственных услуг. И чем больше таких закупок будет, чем больше мы выявим низкокачественность ваших услуг, тем лучше Вы и иже с Вами работать будете. Или придется признать, что работать Вы не умеете и на Ваше место должны прийти профессионалы. А вот провокация – это как раз ваши циковские идиотские правила голосования, о полной непригодности которых Вас предупреждали специалисты. Пожинайте теперь плоды труда своего
Хотел бы сказать пару слов в защиту и поддержку Павла Лобкова.
Лобков выполнил свой журналистский долг: нашел изъян в системе голосовании и продемонстрировал его. Он не стал использовать его для злоупотреблений, не приберег эту информацию «напоследок», он в первый же день процедуры открыто и ясно показал: голосование организовано с нарушениями. Исправляйте.
Для этого и нужна независимая пресса. Находить ошибки власти и указывать на них.
Как власть должна реагировать на это? «Спасибо, что нашли ошибку. Мы ее исправим».
Реально — ЦИК должен дать Лобкову грамоту. Это вы, ЦИК, должны были сделать так, чтобы в голосовании не было дыр. Вы не справились. Павел вам на это указал.
Вместо этого ЦИК кричит о провокациях, заводится административное дело (спасибо, что пока не уголовное).
Тем самым избирком в очередной раз демонстрирует, что его главная цель — не обеспечение волеизъявления граждан (ха-ха), а защита действующего режима. Мы, конечно, и так это знали, но спасибо за очередную иллюстрацию.
Хорошо ли поступил Павел Лобков, проголосовав дважды: и на участке, и электронно? Как избиратель – нет, он поступил плохо, нарушив принцип "один человек – один голос". А как журналист – очень хорошо: наглядно, под видеозапись продемонстриров "дырищу" в организации голосования: его имя должно было быть исключено из списков для голосования или по крайней мере там должна была стоять отметка, что человек зарегистрировался для электронного голосования, и ему бюллетень на этом основании не должны были выдавать. И журналист как наблюдатель процесса – просто делал свою работу.
Что теперь делать? Начнем с того, чего НЕ делать: не изымать из урны его бюллетень (ни физически – бумажный, ни виртуально – электронный). Потому что если голосование – тайное, не узнать, какой бюллетень – его. Тем более – не аннулировать все бюллетени из урны – потому что тогда пропадет куда больше нормально поданных голосов. А нужно – срочно проверить, что в системе не так, если человек легко может получить два бюллетеня.
Итог сомнительный: принято решение аннулировать все бюллетени в урне (всего, считая бюллетень Лобкова, 9 штук). Но вопросов к электронному (и не только) голосованию это не снимает.
И без того достаточно ненадежный механизм «мобильного избирателя», похоже, сломался от новаций, которые решили реализовать к общероссийскому голосованию. Своих прелестей добавило дистанционное электронное голосование.
В этот раз Центризбирком впервые решил отказаться от так называемого «Реестра избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей в связи с голосованием по месту нахождения», все вычеркивания, по замыслу ЦИК, должны производиться автоматически, при печати списков.
Но что-то пошло не так. Уже известен пример Лобкова с Дождя, который смог проголосовать дважды, а некоторые участки получили неожиданный подарок в виде реестра исключаемых (не предусмотренного нормативными документами) и сейчас заняты вычеркиванием строчек из списка.
Несколько тезисов про онлайн-голосование
1. География заявок на онлайн-голосование говорит, что главным драйвером для него были не свободное владение компьютером и молодость, а зависимость от начальства
2. Я склоняюсь к тому, что прямых фальсификаций в онлайн-голосовании не будет – но беда в том, что это невозможно проверить
3. Поскольку сами избиратели, участвующие (часто по принуждению) в онлайн-голосовании, верят в его тайность еще меньше, чем в тайность голосования на участках, поддержка поправок в онлайне будет даже выше, чем на участках
4. При этом явка на онлайн-голосование (в %% от записавшихся на него) будет очень высокой – длительность онлайн-голосования дает достаточно времени, чтобы загнать на него всех записавшихся
Повсеместно используются одни и те же ключевые способы фальсификации: массовое открепление избирателей от участков и голосование по месту пребывания, что не исключает дублирование голосования и подмены бюллетеней; шестидневное досрочное голосование при отсутствии контроля за бюллетенями в ночное время, что не исключает подмену бюллетеней; возможность голосования фактически в любом произвольном месте как за пределами избирательного участка, так и за пределами места жительства гражданина: во дворе, на улице, по месту работы, фактически где угодно, что, кроме всего прочего, также не исключает дублирования голосов и подмены бюллетеней.
Персональные данные миллионов избирателей раскрыты посторонним людям и некие «волонтеры» осуществляют тотальный обзвон пожилых людей по стационарным и мобильным телефонам с целью узнать их позицию по поправкам и обеспечить голосование лояльных избирателей.
Созданы условия, при которых реальные результаты голосования может не узнать никто и никогда. Всё подчинено одному: обеспечить цифру, нужную Путину для «обнуления» и пожизненного правления, любой ценой. Судя по происходящему, будут побиты все предшествующие «рекорды» понуждения к голосованию и фальсификаций.
Сегодня началось голосование по поправкам в Конституцию. От того, как мы, граждане России, поведём себя в эти дни, зависит будущее нашей страны. Мы либо останемся дома и допустим обнуление сроков Путина, либо выступим против него.
Молчать сейчас нельзя — поэтому организаторы кампании «НЕТ!» обращаются к Алексею Навальному, Юрию Дудю, Григорию Явлинскому и другим политикам и лидерам мнений, которые призывают к бойкоту голосования или ещё не заняли чёткой позиции по этому вопросу.
Соцопрос «Левада-центра» в конце мая показал, что по всей России против поправок настроены 32% — почти столько же людей, сколько за них — 44%. По данным исследования компании Russian Field, заказанного Романом Юнеманом, в Москве против поправок в Конституцию выступают 43%, а за — 46%, против обнуления сроков Путина — и вовсе 48%, за — лишь 40%. И это при том, что многие граждане опасаются озвучивать свое мнение во время соцопросов, поэтому реальный процент противников ещё выше.
Однако по тем же данным «Левада-центра» половина тех людей, кто не поддерживает поправки, просто не собираются идти голосовать! Вместо того, чтобы предотвратить узурпацию власти, люди поддаются апатии и сами отдают своё будущее тем, кто хочет его украсть.
Впервые за долгие годы у нас есть шанс сказать «НЕТ!» продлению власти Путина. Впервые число сторонников и противников поправок практически одинаково! Так почему же в самый ответственный момент противникам поправок мы не объединяемся и так легко отдаем свою победу?
Мы призываем Алексея Навального, Юрия Дудя, Григория Явлинского, пока еще есть время, призвать своих сторонников и почитателей проголосовать против на голосовании по поправкам в Конституцию. Мы способны помочь российскому обществу стать политической силой. Сегодня у нас всех есть шанс спасти Россию — или прожить всю жизнь с горьким ощущением того, что в самый важный момент, когда наш голос должен был звучать громче всего, мы промолчали.
Когда я вижу в призыве кампании НЕТ обращение к Явлинскому, Дудю и Навальному, я понимаю, что обращение писали "кромешные политические дураки" и горько мне на сердце. Движение НЕТ находилось в плохих стартовых условиях (пандемия, нежелание значительной части интеллигенции вообще ходить на участок в этот раз), при этом уже очевидно, что протестное голосование снизу – без всяких политических призывов – будет значительным. И вместо того, чтобы в политическом документе обратиться к широким кругам граждан через голову "политической оппозиции", – эта кампания закукливается в диалог со "стариком Явлинским".
У вас уже 25 процентов избирателей против! Вы стоите на доске, которую волна разгоняет сама, и вместо того, чтобы присваивать себе грядущий успех, вы начинает готовить постреферендумную на тему: "а вот если бы Навальный/Явлинский/ Шуфутинский тоже нас бы поддержали, то тогда бы мы выиграли…". Это такая мелкая дурь, такая заведомо жалкая возня внутри песочницы… Какое уж тут НЕТ…
Час голосованья уж наступил, а многие продолжают сосать всë ту же соску: проголосовать "нет" или отказаться от голосования.
Мне кажется, всë объясняется темпераментом: у кого задиристый темперамент, идите и говорите "нет", у кого вялый – сидите дома, жуйте капустные щи с прокисшей сметаной дальше. Только не говорите потом, что в Россиюшке и то не так, и это не этак. Это вы со своими щами и виноваты-с!
Вот у меня на дворе сейчас кошки. Ночи хоть и белые, но всë равно ни черта не видно с некоторого этажа: кошки маленькие. Но зато – слышно, да ещё как! И вот эти кошачьи песни при всей их незатейливости слушать куда интереснее, чем никому не нужную дискуссию "российского образованного класса".
Многие френды живущие в России участвуют в полемике на тему "голосовать в референдуме против поправок, или бойкотировать". Я давно зарёкся давать советы по поводу российской политики, но всё-таки замечу, что в РФ единственный правильный выбор между голосованием или бойкотом – это эмиграция.
Есть ещё опция силового противостояния, но любые призывы к обречённому бунту, тем более не подкрепленные личным примером, я считаю делом безответственным и инфантильным, поэтому уезжайте.
Если мысль о достойной жизни и самореализации греет вас больше, чем призрачный шанс убить мента своими руками – уезжайте.
Сорваться и уехать бывает сложно, но хотя бы пути отступления проложите, чтобы успеть быстро сорваться до того как за вами придут.
Ура.ру опубликовали первые экзиты по сами знаете какому голосованию.
Там 73 процента за, 27 против.
Самое удивительное, что мы только что болтали об этом в моем феминистском (!) чатике в телеге, и там совершенно неангажированные люди предположили, что коридор будет 60-70 процентов за.
Причем не в смысле, что кого-то там "пригнали" и "заставили", а в смысле структуры реальной явки.
Такой вот народный прогноз, совпавший с экзитами. Это похоже на правду. Голоса против поправок – громкие, я не отрицаю очевидного, в фб это сильно видно, но надо делать поправку на специфику нашей тусовки. В общем, я бы спрогнозировала, что в таком коридоре и будет.
На 17:00 по московскому времени в поддержку поправок высказались 72,9% опрошенных россиян, 26,6% избирателей поправки не одобрили, 0,5% испортили бюллетени.
72.9
Как в анекдоте про двух алкашей, которые плетутся за опохмелом и видят двух коллег в канаве : "Глянь, мы только проснулись, а у людей уже праздник!"
"Путин выступил против «накруток явки» при голосовании по Конституции" доверительно нам сообщает РБК.
Ага, пчелы против меда ))))