И этому жиду сифилитику Бланку за сто лет оккупационного режима поставлены тысячи памятников , которые сегодня в РФ тщательно охраняются полицией и законом, а жидистская власть тратит миллионы рублей на их реставрацию.Любовь Путина-Шеломова к истуканам Ульянова-Бланка обьяснить легко: у Ленина было в правительстве 80% евреев и у Путина в правительстве 80% евреев.
* * *
Коммунизм как болезнь головного мозга.
Далее по тексту идёт доклад зама Зюганова — Новикова. В отличие от Пургиняна и Ко, КПРФ по-прежнему считает Февраль не «заговором либералов и масонов», а — в соответствии со старой советской традицией — «закономерной и объективно назревшей буржуазно-демократической революцией» (ну, хоть конспирологией не болеют, и то ладно). Но далее — то здесь, то там — докладчик «врёт как сивый мерин». «Рабочий день доходил до 12 часов» — высокомудрому теоретику неизвестно, что ещё в 1906 г. рабочий день был законодательно ограничен 10 часами? Об этом даже в советских учебниках писали. Накануне Первой мировой войны грамотными в России были около 40% населения, а отнюдь не 21% (как по переписи населения 1897 г., озвученной Новиковым), 2 из 5 новобранцев в армии (хотя, конечно, можно сделать скидку на то, что среди женщин процент грамотности был ниже). Иностранный капитал в экономике страны не превышал 28%, по данным всех исследователей (некоторые называют и меньшую цифру) — и это мудрейший докладчик называет «закабалением»?? Далее, по итогам Февраля. Говоря о «начавшемся распаде страны», докладчик ляпает, будто Сибирский областной съезд осенью 1917 г. выступил за отделение Сибири. Вообще-то съезд сибирских областников выступил за автономию Сибири в составе России, а отнюдь не за отделение, это вам любой сибирский историк расскажет.
Дальше в «прениях» — не меньший «отстой». Бабурин (наконец-таки примкнувший к коммунистам?) «жжёт напалмом», что Февраль — это-таки «либерально-масонский заговор и переворот». Вездесущий Сёмин каркает, что победа белых утвердила бы в Россию фашистскую диктатуру (и что ж им кругом фашизм-то мерещится?). Некий философ Доброхотов глубокомысленно замечает, что «попытки буржуазных историков» объединить Февраль и Октябрь в 2 этапа одного революционного процесса «антинаучны» и «принижают значение Великого Октября» (ну да, ну да). Некая Кострикова (не правнучка ли тов. Кирова?) заявляет «круче» самого Ленина, что столыпинская реформа «окончилась полным провалом». Далее идёт бред выступающих про «крестьянскую общинную революцию» и т.д. Это только то, что бросилось в глаза при беглом просмотре.
Ну, что сказать? Мастодонтами вы были — и остались. Никакого развития, одна деградация.
В.Г. Хандорин.
http://rys-strategia.ru